Интерьеры получаются сильнее. Фон идет вразрез с графикой. И реализма не хватает: материалы и свет не дотянули.

А что с материалами? Это фасадная система типа "Alucobonda" - белый и синий корпаративные цвета фирмы. С фоном помоему все нормально :) А вообще спасибо за комент.

Фон выглядит как будто рядом большой химкомбинат работает и всю природу вокруг загадил. К примеру есть такой город - Череповец, так вот там куча химзаводов из труб которых идет дым всех цветов радуги, в т.ч.и такой вот ядрено-синий. Неприятный, короче, фон.

Видно сразу - коменты оставляют жители больших загрязненых мегаполисов. А ведь утренняя дымка или слабый туман выглядит именно так - эта фотография тому пример.

Стекол совсем не видно, или их еще не вставили. Сама архитектура весьма посредственна. Похоже на робкую попытку реконструкции складского помещения году эдак в 1992.

to Shernin Mikhail - Посмотрел ваши работы интересные - сразу видно вы поклоник стекляшек и концептуальных идей, вот только кто их реализует. Этот проект реальный - на конкурсы не выставляеться. А чем вам 1992 год запомнился?

Это фотография тока пример того, что бывает если нормальную фотографию помучали в фотошопе - поигрались цветовым балансом. А туман и дымка тут не причем - туман все окрашивает, а не выборочно по отдельному дереву.

to ЛМА К сожалению я не знаю мучали фотку или нет... Возможно она и вправду немного ядовито вышло. Самое смешное, что это и есть химичиский завод /производство за админ. корпусом/ - завод выпускает газированую водичку ;)))

Поясню свое замечание. Что касается общей композиции, то похвально желание Акцентировать угол, частично его остеклив, но лучше было бы перевернуть "ступеньки" фасада, ибо тогда повышается обзорность и освещается не потолок а пол. Да выглядит это подинамичнее, хотя такие "шашечки" - постмодерн 80-х годов, приелись всем давно. Зачем появилась скатная кровля не понятно тоже, совершенно не в тему. Единственный "ризалит" на главном фасаде отдан под лестницу - транзитную зону. Общее впечатление недотянутости и спешки. Последнее - никогда не ложитесь под заказчика со словами "это же реальный проект, другого у нас не строят", привыкнете и уже не захочется вылезать и сделать что-то стоящее. Заказчики ездят по миру и быстро учатся, а в плохой архитектуре виноват архитектор.

to Shernin Mikhail - Отвечаю на замечания: - Повернуть "ступеньки" фасада" для освещения пола и улучшения обзорности - посмотри внимательно картинку ее масштаб (масштаб этажа и окна), обзор только ухудшится, а освещать темный пол, который будет поглощать свет - глупо! Возможно это постмодерн 80 или 1992 :)) - можно поспорить так оно или нет, а вообще что плохого. А реплика типа "приелись всем давно" - не коректна, расписываться за всех не стоит - неблагадарное это дело!!! Про скатную крышу - возможно ты прав она не совсем вписана в архитектуру (спешка) - а вообще там должен быть мини отель для своих с тренажорным залом и комнотой отдыха. И последнее - если не преслушиваться к заказчику, абстрактно относиться к проекту и гнуть свою линию - можно остаться без заказчика и соответственно без работы :(( Нужно находить компромис. P.S. Хотелось увидеть ваши реальные работы, а не абстрактную архитектуру на конкурсы!

А мне елочки понравились!!! :) Освещение здания, и маты на нем - никакие, честно. Белый цвет - слишком белый, а синий - слишком синий... Успехов

PRIVET OT VITKA IZ 'BELEY' - A 'ALEX Z' -ETO SLUCHAINO NE ZAVALECKIY- ESLI DA, TO MAIYAKNI FOCUSBVI@YAHOO.COM POTOMU CHTO IA SEICHAS V NEW YORKE

ДЕШЕВО И СЕРДИТО :)))))))

Заказчик так и хотел - дешево и сердито :))