очень круто!
только пересвеченное небо это абсолютно дурной прикол!

Лепота!

Ух тыж блин!!! Впрочем, как обычно.)

Taмaбраxama Терен Тамабрахама (Tamabraxama)только пересвеченное небо это абсолютно дурной прикол!

Так сейчас это модно :) К тому же за счёт блума смотрится весьма реалистично.

Алек сандр (aler)тому же за счёт блума смо

ну яж и кажу %)
понятие реалистично не совсем точное, это фотореалистичное!
и пересвет неба это было навеяно к приближением фотографии которая не всегда вытягивала такие экспозиции и небо получалось в пересвете, но это было было уже давненько! соответственно не актуально даже по мимо того что пародировать такую некачественную фото-съёмку это какая-то несуразная затея,.
Счас уже телефоны такие контрасты нормально вытягивают,, тож для кого эта песня?
можно подацо в имитацию плёночных реактивов если уж так идти, но имитацию дешовых мыльниц чтоб приблизится к реализму этож бред какой то %))) от я и кажу дурный прикол,. ну пусть дурна мода, какая разница? %))

Taмaбраxama Терен Тамабрахама (Tamabraxama) ...это было навеяно к приближением фотографии которая не всегда вытягивала такие экспозиции и небо получалось в пересвете...

Да, сказано всё абсолютно верно - это скорее имитация не человеческого восприятия, а не самого лучшего фотоаппарата, за счёт чего работы становятся похожи как бы на фотографию, а не на то, что видит глаз в реальности :) Однако рассеянный свет от солнца (как бы большой блум, засветка атмосферы) всё же существует и глазом воспринимается - достаточно утром в солнечный день посмотреть на восток, а потом в противоположную сторону на запад и сравнить. Так что в этой работе данный эффект просто усилен.
На мой взгляд гораздо более "дурным тоном" является злоупотребление так же весьма модным DOF-ом. Лепят где надо и не надо, особенно удобно замыливать неудачные места :)
Кстати, в этой работе засветка неба - как бы ещё ничё (мне нравитца), но вот засветка травки на переднем плане (да ещё и с синевой) - это уже как бы неудачно (можно было послабить в Фотошопе).