2001-12-14

Расчлененная амазонка с фотореалистичными волосами. Прогресс.

2001-12-14

+надувной меч

2001-12-14

+надувной правый глаз :(

2001-12-14

Волосы текстурой или так, фотку подогнал? А так, как обычно. Всё размазал. Доказательство, то, что на сетке она на много страшнее, а так не должно быть.

2001-12-14

"Надувным" мастерам отвечать не буду, достали уже. Можешь сделать лучше - сделай и покажи, а то ветер гнать каждый умеет. Daemon: волосы это текстура, сетка и должна быть страшнее, я же нее выставляю.

2001-12-14

Хех, сам себе противоречишь. Сетку ведь запихнул. Ой, я не могу уже...

2001-12-14

Не понял, в чем я себе противоречу? На сетке видно патч объект, используемый под волосы, на него наложена текстура.

2001-12-14

Можешь не отвечать, ради бога, я же не успокоюсь, пока не признаешь свою неправоту, хотя бы в душЕ.. >> Можешь сделать лучше - сделай и покажи. Вопрос - а нахрена? ты от этого что, в чем-то поднимешься? или уедешь в лес жить? Скажи, пожалуйста. Не будучи даже гуру в 3Д, да и 2Д, любой посторонний человек видит в твоих работах массу кошмарных косяков. А? Ты чё такой упертый?

2001-12-14

Автору: Ты хочешь сказать, что правый глаз выглядит нормально? Я ж не писал тебе про то, что у нее нос и губы некрасивые, а глаза вообще на виски залезли. Это кому как нравится. А вот глаз за пределами глазницы не есть круто. То и говорю.

2001-12-14

По моему Автор мазохист:)) Ну вроде уже все сказано и дельные советы давали нет опять надо работу плохо проработаную слать на всеобщее обозрение. Ну есть же хорошие работы которые прорисованы выгледят отлично мне например нравится работа Надежда.Но вот все остальные работы сделаны наспех и поэтому не вызывают хороших эмоций то лицо кривое то глаза косые то руки вывехнуты, ну видно же работа может быть хорошей,но Автору она надоедат быстрее чем он ее доделывает и вся работа козе под хвост. Лучше меньше но качественей тем более потенциал есть. Успехов.

2001-12-14

Хотя волосы супер. Тут не поспоришь.

2001-12-14

> Вопрос - а нахрена? Хорошо, приведу такой утрированный пример: лежит жирный боров перед телевизором, жрет чипсы и пиво пьет, футбол смотрит и учит к примеру Рональдо играть в футбол. Еще раз повторю, что пример утрированный,я отнюдь не считаю себя Рональдо в графике, по крайней мере пока. А то здесь сейчас опять начнется... Знаете, Юлия, просто разным людям нравятся разные вещи. Мне например нравится и моя "Надежда" и эта легкая "Амазонка". Повторяю, я не делаю фотографии. Нравится это кому или нет, это их сугубо личное мнение. Аниме, например, видели? Какие там глаза?

2001-12-14

Реальные волосы с фотографий почти всегда супер. И с этим действительно не поспоришь.

2001-12-14

Хорошо, приведу тоже слегка утрированный пример: Есть такой художник, который свои картины рисует собственным дерьмом, и естественно получает в свой адрес массу справедливой критики, и заслуженно, и по инерции огрызается, считая свои дерьмовые полотна венцом творения в искусстве. Тоже еще раз повторю, пример утрированный, но хоть это, я думаю, заставит тебя задуматься?

2001-12-14

Я когда писал свой первый комментарий, то не хотел собственно задеть автора за больное (самолюбие). Если зацепил, то извини, хотя мне поравну, честно говоря. Иеще если рисуешь анимэ, то рисуй анимэ. А когда на довольно реалистичную физиономию натягивают глаза из мультяшек, получаются какие-то странные субъекты. И не стилизация, и не реальность.

2001-12-14

А волосы , нутк естественно супер. Этож с живой фотки волосы. Опять противоречие автора. Помнится он писал о наложении фотокектур. Мол это ламерство и от этого картинка смотрится реальнее. А где же стилизация? Здесь уже замашка на реализм. А пока, стилизованы только глаза. Автору, советую как следует обрабатыватиь в фотошопе, тогда не будут все докапываться. А то чё это, пару раз пальце мазнул и делов. ЭЭЭЭ так не пойдёт. Лассо для этого существует.

2001-12-14

Молотов, а тебе не приходила мысль, что те кто его критикуют, свои работы или вообще не могут сделать или делают из того же дерьма.... Daemon, я говорил, что стараюсь не использовать готовые фотографии для текстур. Волосы и листья исключения. Но в любом случае нужна корректировка и дорисовка. А вот для текстуры лица фотографии я не использую, так что нарисованы не только глаза. Стилизация в том, чтобы работа была похожа не на фотографию, а на картину. И эта работа так и смотрится.

2001-12-14

На картину? да ну? похоже на криво сделанное лоу-поли

2001-12-14

вообще не стоит говорить про то что текстура волос идеально симетричная вплотьдо каждого волоска,не стоит говорить про обшалушившуюся помаду на губах,не стоит говорить про искаверканое ухо и про серги с стандартными материалами но дело не в этом проанализировав твоё творчество я понял твой метод работы 1 этап создаётся модель например лицо кстати по сетке модель настоко ужасна что без обработки не то что детям но и паталогоанатомам показывать не стоит 2 на модель кладётся ,нет не uw координаты ,а просто цвет uw развёртки имеют только не сложные по моделингу объекты 3 ставитца свет и рендируется 4 картинка кашмартого содержания попадает в фотошоп и тут у автора начинается основная работа, замазка швов текстур , подрисовка ресниц даже на сетке подрисовал и так далее остальное описано ниже а про то что произведение смотрится как картина(картина силино сказано,катинка будет правельнее) а не как фотография это и ежу понятно только катинке этой место не в 3ы галереи а на других сайтах под заголовком типа "использование 3Dмах в фотошопе"

2001-12-14

что бы увидить, что яицо протухло необезательно быть курицой:о)

2001-12-14

Anatolii, Gmm. Kakoi zdes' bazar razveli zavistniki :) Rabota nichevo. Mne pontravilcya nos e lico v obshem, ne stol'ko 'krasotoi' skol'ko tem shto ono otlichaetcya ot bolshenstva drugih "odinakovyh" lic (pohoje zdelanymi drugimi v Poser ili Max Plugin). Glaza konesho podkachali silno. Pro Manga (Anime) znau horosho (both 3d and 2d), tak by ne zdelali. Stealizirovat nujno bylo by vse a netolko glaza. Final Fantasy horoshi example 3d Anime. Nashet krivizny na buduushee, prostoi truk est. Kogda otrenderish zdelay "select all" image-> "flip horizontal" srazu vsu kriviznu uvidish.

2001-12-14

МА все теже лица и в обсуждении и... ... ВЕСЬ ВЕЧЕР НА АРЕНЕ.... объективная самооценка на сколько я понял у автора хромает а вот упертости на весь рендер :))) повеселил так держать

2001-12-14

2Behemoth http://www.mashke.org/Conv/ Транслит не все любят читать.

2001-12-14

Тяжело писать, но уж попробую разобрать уродство по составляющим. Затрону технические недостатки: 1. Сразу возникло ощущение, что руки не связаны с головой, и берут начало неизвестно где. Как загрузилась сетка стало видно, что это не обман зрения 2. Мятая трубка телесного цвета на переднем плане - не рука Не видно не мышц не костей. Это не стилизация - это халтура 3. Надувной меч я думаю можно простить - девушки существа довольно хрупкие и тяжелые мечи как у некого Б.В. таскать не в состоянии, а надувной - в самый раз 4. Глаза увеличены, наверное, намеренно, но при этом автор забыл увеличить и глазные яблоки. Поэтому правый глаз видимо вылезает из обриты. 5. Интересно посмотреть на меш головы спереди - глаза так увеличены, что наверное на виде спереди они будут слишком широко расставлены. 6. Волосы хороши, но симметричны 7. На фоне хорошей текстуры волос резко выделяются размытые материалы лица - губы, глаза и кожа совершенно не стыкуются с волосами. 8. Форму ушной раковины сложно описывать - возми учебник по анатомии или пособие для художников 9. Девушка явно боец. Но это видно не из-за меча: такую форму переносица могла принять только в результате хорошего удара 10. Судя по всему - на заднем плане за ухом виднеется коса. Она на столько размыта, что кажется будто она находиться дальше, чем даже меч 11. В глаз стоит добавить слезное мясцо (по простому шарик во внутреннем крае глаза) 12. Блики на лице наверное нарисованы текстурно. Если нет значит просто неправильно используется маска для бликов. Особенно неестественно блик ведет себя на губах. 13. Подбородок входит в трубку, изображающую левую руку. Ни рука ни голова не отработывают взаимодействие 14. Волосы блестят будто бы намазаны жиром 15. Да и вообще мне не нравиться - уродство. Просто по человечески, мягко говоря, не доставляет эстетического удовольствия 16. Тут нужно брать анатомию и учить, учить и учить. Надоело писать...

2001-12-14

Я знаю, что автору не помогут мои коментарии. Но, надеюсь, помогут другим хотя бы не делать ошибок

2001-12-14

GoldenGrifon, правда, не надо было ему так все раскладывать по полочкам. он, похоже, все-равно не учится

2001-12-14

to Molotov : thank you so much, and here is one for you: www.dictionary.com, learning English, old son, may come useful one day. to GoldenGrifon : mne by toje nadoelo pisat. Ty kstate ty po etomy svoih geroev s zadi sam-to renderish? PS: toje poduchi angliiski "Grifon" pishetcye ili cherez "ph" ili cheres "ff" PPS: gmmm dostatochno merskoe u tebya logo, "nevkusno pahnet" Nemetskim...

2001-12-14

to GoldenGriph..erhmm fon : proshu prosheniaya u tebya est odna rabota lica s peredi.. na obezyanku ne mnoga pohoja no nichevo...

2001-12-14

дайте мне сказать. полностью согласен с нам сергеем. добавить нечего. издалека неплохо смотрится, но вблизи - ужас. мложно простить чрезаерное увлечение фотошопа если бы был качественный результат, а так... н троечку с минусом

2001-12-14

Анатолий! Я тебе так скажу! Ты хотел бы с ТАКОЙ заняться любовью?!

2001-12-14

2Автор: Тихий ужас.... 2Тварь: Зря расходуешь силы, все равно мимо.

2001-12-15

Дело не в том, что у автора страдает чувство самооценки, это в конце концов его собственное дело. Он выставил работу, вы посмотрели... Но ваши комментарии по большому счету просто отвратительны. Человек так рисует, это его способ самовыражения и делает он это, кстати, лучше чем многие из вас. И уж тем более он не заслужил такого потока грубости, который вы на него отправили... Пускай он будет даже самовлюбленным болваном, не вам его судить... х-х-художнички. P.S. От многих из этих... (пренебрежительный взмах рукой) можно было ожидать подобного, но от тебя Molotov я этого не ожидал. ;( Каждый имеет право на творчество. Пусть даже и дерьмом, и не вам его судить. У каждого из вас за спиной не одна бездушная "пластмасска" в этом слепом стремлении к фотореализму... Э-э-э, да что там, чего я распинаюсь... P.P.S. В ней что-то есть и этого вполне достаточно, и она не уродлива...

2001-12-15

чего это вы так взбеленились? эта баба получше многих, тут выставлявшихся... кстати, этот художник свое дерьмо кисточкой по полотну размазывает или пальцем?

2001-12-15

Ну ребята, вы меня повесилили, многие говорят о вещах, в которых или вообще ничего не понимают или понимают очень слабо. Мне некогда с вами спорить и не хочется. Большинство из высказавшихся представляют из себя полный ноль, как в профессиональном, так и в личном плане. Поэтому мне просто неприятно с такими разговаривать и тратить на них время. В заключении скажу, ребята, посмотрите на то что вы сами-то делаете, на выши "высоко-художественные творения". И лучше, чем тут на форумах целыми днями отвисать, косточки всем перемывать, как те старые бабки, лучше пойдите, поработайте, покажите, что вы можете сделать руками, а то языками все могут чесать и строить из себя "Гуру".

2001-12-15

Ой... что это за чудовище? С такими шарикама уши отвисали бы до самого подбородка. Хотя если это манекен в разобранном виде то может так оно и должно быть. Словом неблагоприятное впечатление от работы подкреплённое необоснованной агрессией автора по отношению к критикующим оставляют неприятный осадок в душе. Простите за прямоту. PS: Стремится надо к совершенству, а не к количеству. А. И. Огюстон 1923г

2001-12-15

а мне нравится! :-)))

2001-12-16

Знаешь, Денис, не все что большое тяжелое. Ты можешь увидеть на картинах амазонок значительно большие ансабли на ушах. И если ты что-то не понимаешь и не знаешь, то это вовсе не означает, что этого не может быть.

2001-12-16

А по-моему бредовые комментарии, которые относятся к пост-обработке в Фотошопе.....Вас всех просили оценивать ФИНАЛЬНУЮ картинку. А то что автор замазывал что-то там где-то там - так на финальной картинке всего этого не видно....Жаль мне вас...

2001-12-17

Шею нужно немного под углом. Можно кого-нибудь из знакомых попрость голову на руку положить и посмотреть как это выглядит. И еще мне кажется, что глаза и губы немного размыты и не выглядят так же реалистично как например, волосы и кожа. Ну и можно еще сказать, что судя по количеству отзывов автор, несмотря на некоторые недостатки, лидирует :)

2001-12-17

to Irina Ага... :) Что-то заставляет всех писать коментарии, как правило к этому автору. Яростные и пышушие праведным жаром. Помню еще парочку подобных "взрывчиков". Правда те были поменьше...

2001-12-17

всё же этот сайт про 3d a не фототошоп. затем, критики... ведь эта работа выставлена вряд ли для того чтобы здесь были комментарии типа - рулез, класс, и т.п. тем более что таких комментариев здесь не будет. Если не хочется слушать правду - нечего выставлять. Лично я не очень хорошо отношусь к этой работе, окорее даже очень плохо. как минимум я бу сдесь предпочё галимые волосы наг хаира, чем эту выпячивающуюся фотку фолос и по ней подрисованные в фотошопе волосинки. Позор 3d!!! Помните работу попенкера чудеса текстурироания? - это то же самое. ещё хуже. В конце концов мне просто неприятно смотреть на это уродство. Страсти здесь раскипелись, возможно моя оценка преувеличина. К автору - это критика, каждый волен думать и говорить что хочет. Может я и не сделал такой тёлки (пока), но уж точно я бы не стал выставлять ТАКОЕ с претензией на крутость

2001-12-17

Ох нихрена тут уже понаписали. Автору,по меньше амбициозности и спокойствия. А теперь про эти слова автора: >В заключении скажу, ребята, посмотрите на то что вы сами-то делаете, на выши "высоко-художественные творения". И лучше, чем тут на форумах целыми днями отвисать, косточки всем перемывать, как те старые бабки, лучше пойдите, поработайте, покажите, что вы можете сделать руками, а то языками все могут чесать и строить из себя "Гуру. За других отвечать не буду. Сам я делаю щас одну бабу. Долго делаю, уже второй месяц пошёл и не тороплюсь сюда закидывать. Одни зубы, которых почти не видно, пол дня моделил. Я знаю, что покусившись на такое,(женский образ) нужно учитывать все тонкости. Это год, назад, тут бы тебе сказали, типа Рулез, супер и т.д. Шас такого не скажут. Разве, что какой-нибудь бегемот похвалит. Эхх, где ты был, когда нпасс существовал. Видимо ты там не был, потому и не понимаешь настоящих критиков. А может и не поймёшь ни когда, в силу своего упрямства. Потрать на работу хотя бы месяц, а не неделю. Прошу прощения за грамм. ашибки.

2001-12-17

Очень МНОГО сказано. Какое наименование присуждают работе попадающей в галерею ? Правильно, 3D Award. Как называется пакет, в котором делали эту работу? Правильно, 3D Max. Во всём этом есть одно ключевое слово, какое? Опять правильно :), 3D! Не 2D, а 3D. А теперь ещё раз смотрим на работу, и что видим - 2D, нарисованную, плоскую картинку. Эта работа 2D Award (во славу какого-либо пакета типа PhotoShop). Это лично Моё мнение, какое есть :). А вообще лицо отталкивающее, может своей неестественностью, может ещё чем. Мне кажется принцип: -" Зачем чего-то добиваться, если это можно нарисовать" в 3D не очень уместен.

2001-12-17

А вообще есть такой старый немного грубоватый, но справедливый анекдот: Как узнать изменяла тебе жена пока ты был в командировке? Да очень просто: звонишь соседке и говоришь "Ах ты б...ь такая!" на нее. А она сразу в ответ: "Это я-то б...ь, да вот твоя... " И пошло-поехало. Так и тут. А то помещаешь работу, а к ней в лучшем случае 2-3 комментария, а тут к обоим сразу сколько :)

2001-12-17

Толян, сможешь вытерпеть, если твой комментарий будет не самым последним? Умей ты сдерживаться, комментариев к твоим работам было бы в 10 раз меньше. Заметь, о самих работах говорят все меньше, зато ляпы твои пережевывают с таким удовольствием, что возникает труднопреодолимое желание присоединиться к критикам и пнуть. Я самоустраняюсь от комментирования твоих работ вслед за Ин Дастом, и дай Бог мне силы не поддасться искушению ткнуть тебя в нарисованное или написанное тобой безобразие. Тем более,что как к вежливым буржуйским, так и к "хамским" отечественным комментариям ты относишься одинаково - игнорируешь, а из работы в работу перетекают те же баги. Успехов.

2001-12-18

Это чудо ещё не в аварде?

2001-12-18

Классная картинка. По-моему, черноты на белках глаз многовато. Там может быть оттенок, но он розовее или голубее. А так - обалденно смотрится. В галерее немного таких работ.

2001-12-19

Хорошая работа. И не надо автору тут кости мыть, не каждый из нас сможет такое сделать...

2001-12-21

После такого количества контрастных, напряженных, добрых, агрессивных и иных комментариев, пожалуй оставлю свое мнение при себе..

2001-12-21

Ge ge.... Anatolii, tvoi anekdot ochen k mestu. Soglasen.... Mne kajetcya komentariev bylo menshe esli by komentatory nemnogo so uvajeniem otnosilic k prilojennym usiliyam. Mogovato zlobstva e zavisti... Daemon, "kakoi-nibut' begemot"? gmmm. ...

2002-08-27

Бардак! Честное слово, картинка нормальная, мне такое очень и очень даже слабо, но столько мути в коментариях, при чём совсем не по делу. Впрочем, мой тоже этим грешит.

2005-06-09

на мой взгляд, глаза не естественно большие, и губы не очень-то. Если исключить эти недостатки, очень даже мило вышло

2007-05-14

Обращаюсь к Nik Petersburg. Не мог бы ты научиться отличать 2D от 3D изображений и не пудрить автору мозги. Если кому-то завидно или влом сделать подобную работу, то нефиг, я извиняюсь, тут права качать и поливать автора грязью.

2007-05-14

Господа озлобленные коментаторы! Если бы в вашей критике было меньше маразма и больше текста по делу, не было бы таких конфликтов между автором и вами. С вашей стороны - это свинство. Не понимаете работу - не пишите пургу.

2008-03-29

Отличная работа.