1. А почему патронную коробку не поставить на вращающейся части, что бы она поврочаивалась вместе с пушкой? Никаких проблем тут нету.
2. Щас патронный ящик является частью опоры, вернее самой опорой. Как тогда менять эти ящики? А менять их надо очень часто, примерно раз в две -три минуты при стрельбе средней интенсивности.
Вообщем совершенно непродуманый станок получился.
Ну и самое главный впорос - а зачем такая пушка вообще нужна на земле, если она не может вести огонь по летящим объектам. Ведь гланое назначение таким многоствольных систем именно поражение быстро двигающихся объектов (или с быстродвижущихся объектов по статичным целям), когда время попадания в цель минимально и надо успеть за это мгновение успеть всадить в нее как можно больше снарядов/пуль. Стрелять из нее с земли по относительно малоподвижным наземным же объектам - пустая трата боеприпасов. Для этого за глаза достаточно скорострельности обычных автоматических одноствольных пушек.
2005-09-05
Судя по всему стволы вращаются, отсюда вопрос где привод вращения? Три ствола маловато-нецелесообразно. Возможно заклинивание при большой скорострельности.
Внешне понравилось.
2005-09-06
Да я уже и сам вижу, что непродуманно получилось. Если соберусь ещё одну подобную пушку моделить, то, конечно, всё по-другому делать буду.
Помимо уже замеченных недочётов прикинул тут, какое большое плечо отдачи получилось. Нужно было ось вращения пушки в вертикальной плоскости на линии ствола делать.
В общем, учиться, учиться и учиться.
2005-09-06
По поводу трех стволов на автора наехали совершенно зря - зайдите на www.airwar.ru раздел Оружие/Пушечное вооружение. Сразу же идет список, где есть и трех- и четырех- и пяти- (6, 7) ствольные пушки. К тому же автор честно написал, что это лабораторный образец ;)
2005-09-08
единственное что спасает эту работу ,так это VRay больше взглянуть не начто, к сожалению
2005-10-12
2 ЛМА - при таком размере коробки и снаряда - не хватит и на 2 минуты.. у гатлингов же скорострельность тысячами в минуту измеряется:)