Это акварель?:) или масло?:) Слов нет. Импрессионист блин:)

аааа!а!а!а!

Ну ваще...

Сетку показывай.

Маркиз... это круто! Сказать по правде... не ожидал!

Не гони Маркиз. Это даже не пост обработка, а 3д совсем не пахнет.

А на пленер с чем ходил с этюдником или ноутбуком? :-)

нравится.. но не 3D///

Это же масло... вон даже мазки видны?

интересно бы глянуть на сетку. как оно было и т.д. т.е. промежуточные материалы!

Если это 3д то я поменяю свой ник на Бейсик =)

Маркиз, давай-ка задумаемся о самом термине постобработки... Для чего она нужна? Для придания попсовости, и больше ни для чего. Ибо... ибо!... ибо цельная вещь постобработки не требует. Каюсь, ни одной моей картинки мимо фотошопа не проходит. Попсист я распопсовый, одним словом. Но пытаться увидеть в постобработке новое прочтение уже знакомого сюжета - все равно, что, например, раскрашивать свой монитор - в функциональности он мало приобретет, зато заметно больше в нем появиться крикливой кичевости, бьющей себя кулаками в грудь и возопившей "У меня не так, как у всех!!!". Такой кич - что гамбургер в макдональдсе в комплекте с кока-колой: кока-кола для того и стОит дешевле, чтобы одним гамбургером наесться было невозможно. Проваливается кусок еды (читай - картинка) и заливается холодным напитком (читай - комментариями). Чайный эквивалент у них там заметно дороже. Так о чем это я? А о том, что подобные эксперименты получают эмоциональные дивиденды от созерцающих их зрителей только в определенной обстановке. (При всем при этом прошу учесть в целом положительное мое отношение к экспериментам как таковым). Если же хоть один чайный комментарий найдется - вся "постообработаннаяпопса" лечит к чертям - пресыщение ею наступает гораздо быстрее. Так что, господа, я за конструктивные комментарии! Сегодня постараюсь откомментить все работы на первой странице в обсуждении (если инет не отрубят). Вперед! Разбавим чаем хладную попсу! Акценты ставить - не в горшок ходить! Нафаршируем "обсужденья" колбасу Хоть чем-нибудь, ради чего нам стоит жить!

"Весна". Холст. Масло. АИ-40. Если предыдущую барышню Маркиза на доску почета не вывесили, то нафига теперь 3d? (Без шуток). Даешь нонконформизм! "Черный 3d-квадрат". Сетку бы глянуть тож.

Миша! аааа!!!ааааа!!!ааааа!!!

Вот и поговорили... Бгаааа....

аааааааа !!!!!!ааааааааааааа!!!!ааааааааааа!!!!

Товарищ автор ! Если вы работаете в 3D графике и тратите на это время, то зачем после таких трудов замазывать всё до неузноваемости? Я не спорю что это красиво, но думаю что после такой постобработки , да ещё и без сетки вы не кому здесь не докажите что дамма в воде состоит не из 20-ти полигонов. (Жду ответа)

Тянет как-будто магнитами на простой ответ. Белые бабочки кружатся осторожные. Сколько же можно в простом видеть сложное. *я вижу что техника работы по шестислойным шейдерам не всем понятна так что прошу смотреть на это как на своеобразный афтограф маркиза посредством цветовых пятен. ** ееее!!

Беру я доску ДВП и с обратной стороны грунтую, а потом беру палитру или поллитра замешиваю масло и пишууу!! Эх Маркиз напомнил ты мне худ. училище. А вобще классно но не оригинально.

Shedevr! Markiz!!!! *poklanilsya*

по моему это лучше чем масса 3D Г в этой галерее. ...но об этом у Маркиза уже была работа. а вообще маркизовы работы меня например бесят, даже готов вызвать его на дуэль на мясорубках, чтобы сделать мир красивей и уютней. Но понимаю, что просто проецирую на его работы свое внутренне г. поэтому остается только вызвать на дуэль самого себя. Маркизу удачи! =)

Красота! А все остальное — фигня! Я имею ввиду все эти разговоры про "чай" и попсовую попсовитость. Имеющий глаза да увидит, а имеющий извилины, — да поймет! А уж если что не дано, то... :-))

вот я счас температурю и колбасит меня.cам посмотрел как здесь нервно движется кисть и скажу вам-это полное безумие. крайне благодарен всем за участие в этом приколе :))

ГраН, не согласен! Зачем стилизовать 3Д под 2Д? Ну зачем? Только ради попсы.

Микит,не согласен-зачем видеть в холсте стилизованное 3D? я тебя в pps предупреждал,а ты в мою эту ловушку попал. на рендере теперь многие хохмят :))

не знаю кто может серьёзно говорить о недопустимости постобработки. тлько разве ради голой идеи что здесь всё 3д. но цель работы не в том что это 3д а совсем в другом. а если постобработка позволяет сэкономить кучу времени и придать больше реалистичности, то это только гуд. сила 3д во всей красе проявляется в анимации.

А смысл ради этого устанавливать Майю? Не лучше ли установить мольберт, выдавить краски на палитру... Или в 3д проникает импрессионизм? Действительно, интересно посмотреть wireframe.

я же уже сказал это-масло.Микита хотел масла и получил его.Не вопрос.

Маркиз, ты меня поймал... :) Как насчет карандаша?