RENDER.RU

Утро в мотеле

preview Утро в мотеле Люди Люди
37
2005-11-28
Ну вот, как пойзер - так деваха сиськатая ))) А слабо в пойзере старуху семидесятилетнюю слабать, в трусищах до колен? ))) Занавесочка и то, што за ней - не алё...
2005-11-28
Из всей картины только ноги удачные
2005-11-28
Ещё одно убийство, отягощённое изнасилованием, произошло в спальном районе Гольяново-гетто...
2005-11-28
Респект за сеточку (кроме тела конечно) -за текстурки и за общую гамму. А вот тело зря положил, красивые девушки требуют красивого света и шейдеров хороших, (и живой позы!) ато получится,... что получилось. Кроме того, поленился с занавесками, зачем повторять, одной рваной достаточно. Ничего не поделаешь, художественная работа критикуется жестче чем просто архитектурка к примеру.
2005-11-29
2taras:))))))))))))))))))хорошь! Я конечно понимаю , что как только автор пишет , что к него в работе использована модель из позера, так сразу же у всех кривиться лицо - у самого так, но граждане - такими темпами скоро и любую работы выполненную например в том же ZBrush мы все дружно будем называть халявой, я одного не понимаю - почему нет? да позёры за версту узнаются и возможно от них уже тошнит... но тем не менее это программа, которая у всех вас я уверен сейчас стоит на компе...зачем то веть она стоит - нужна наверное...?Словом я к тому , если у кого то аллергия на плагины , даже такие мощьные как позер , то чихайте пожалуста в платок а не на весь автобус я этим не в коем случае не призываю везде и всюду использование позЁров - просто всё можно использовать - если оно оправдывает средства. У меня же цель была одна , показать красивое женское тело в страшном ужасном мотеле - сыграть на контрасте , противопоставление , антитеза - пробуждающийся заброшенный город и вот такая вот путешествинеца просыпающаяся в этом ужасе.
2005-11-29
Возможно что если она проснулась в ужасе то сидит подобрав колени до подбородка и прикрывшись одеялом? Кстати, советую полежать в ее позе хотя бы монут 10. Чтобы проникнуться.
2005-11-29
2Recruit : не факт , что она в этой позе всю ночь спала , да я и не стану отрицать , что в такой позе тяжело лежать даже минуту , здесь уж ничего не поделаешь, впреть буду ещё осмысленней подходить к работам , а пока есть , что есть и ещё про то , что "если она проснулась в ужасе то сидит подобрав колени до подбородка и прикрывшись одеялом" - где ж ты раньше был =). Спасибо всем за отзывы!
2005-11-30
2. clanis Использование позера для создания главного персонажа может быть оправдано, тока ежели у тебя получиться нечто, совсем не похожее на то, что обычно у всех получается в позере. Вообщем, вся беда позера - совершенно одинаковые по стилистике исполнения фигуры, как будто автором ВСЕХ подобных картинок является один и тот же человек. Отчего все такие работы совершенно лишены авторской индивидуальности. По этой же причине позер годиться тока как генератор фигурок для антуража на заднем плане. Кадочников вон верно заметил, попробуй в позере (ежели это такая крутая, продвинутая и мощная прога) старушку сделать морщиистую и дряблую, совершенно оригинальную по исполнению и не похожую на позоревские шаблоны, и будут тебе аплодисменты. А такое вот как тут литросеточное (т.е шаблонное) "творчество " очень затруднительно воспринимать как авторское.
2005-11-30
имхо, убрать тетку и будет путем ниче. и посадить туда плачущего мужика!
2005-11-30
2 ЛМА : в этой работе тело - просто красивое женское тело , у всех конечно свои понимания красивого женского тела , но всё же есть определённый стандарт - если красивое : значит то то и то должно быть вот так ну или чуть чуть вот так , но не иначе , здесь нет ярковыраженного персонажа с индивидуальным лицом, точнее есть с не индивидуальным лицом позЁра, которое не видно, т.к. если бы я хотел сделать акцент на лице - на персонаже то положил бы свою модель - пусть я бы потратил на это в 3 раза больше времени - но положил бы и здесь бы лежала женьщина и глядела на нас ,.......... но не стояло такой цели у меня изначально и я принял решение - не всё ли равно какие там ноги будут позёровские или своего производства , но всё равно подогнанные под этот стандарт. Вот я и положил готовые ножки - схалтурил так сказать.ЭХ ! А вообще же я согласен со словами и про отсутствие авторской индивидуальности и про восприятие подобного творчества как авторское. Спасибо за критику - всё учту!
2005-12-01
Молчала, слушала и вот решила все ж свои пять копеек вставить :) Понимаете, дорогой автор, дело даже не в том, что это Позер или там неиндивидуально. Главная шаблонная банальность - то, что снова и снова изображается тело с точки зрения соития с ним. Красота линий - это одно, а соитие - несколько другое, согласитесь, так вот: вожделения кругом полным-полно, тошнит уже от этого, а высокую красоту редко встретишь. Даже из Позера можно сделать вдохновенное. Обнаженное - почему бы и нет, но не уставленные в небо накачанные груди - мечту подростка, не зажатые непонятным спазмом в псевдокрасивой позе ноги. Эстетике "Плейбоя" - наше решительное нет! прежде всего как эстетике абсолютно известной, предсказуемой и - примитивной...
2005-12-01
настаиваю на мужике!
2005-12-01
хм... уважаемая Jerelae - вы увидели такую сторону в моей работе о которой я даже не задумывался в момент создания и вообще...я имею ввиду эстетику "Плейбоя" .... я конечно может что то не до понял, но из ваших слов: я тут что делал кадр из очередной серии плейбоя что ли? Если так - то спешу вас заверить , что это не так! НО в целом же с вашими умозаключениями я согласен, просто я не совсем понял, как такие умозаключения могла вызвать моя работа. 2 frinkl : ))Извини , но я не вижу в этой атмосфере то , что видишь ты , а по сему суваться бессмысленно. Мужика, тем более плачущего, не будет ! ))
2005-12-01
Нет-нет, я не то хотела сказать... разумеется, это у вас выходит непроизвольно, на автопилоте, так сказать. Дело в том, что схожий момент мы уже тут бурно и смешно обсуждали :))) автор нарисовал ангела какого-то эротичного чересчур, тоже весьма сисястого - эротизм при полном отсутствии эстетизма - и когда мы сломали все копья, выяснилось, что рисовала девушка :))) И это хуже всего - когда даже женщина в своей работе использует сложившиеся, выработанные мужчинами стереотипы. Стереотип заседает в голове очень прочно, впечатывается насмерть - так бабки в деревнях поют одинаковыми голосами, потому что ничего другого и не слышали, а это в них засело на уровне подкорки... никто ведь их не учил, только природа человека, который сразу и попугай, и обезьяна, а иначе он и не научится жить... Начинающему художнику сейчас очень трудно вырваться из этих стереотипов - повторюсь, их слишком вокруг много, чтобы можно было совсем избежать влияния. То есть критерии красоты - причем убогой, синтетической и абсолютно бездуховной - внушаются массированно, мощно. Попробуйте вырваться. Попробуйте быть необычным или хотя бы избегайте откровенных "красивых" стандартов. Они на самом деле ведь ужасны, все эти совершенно одинаковые атлетичные американские тетки с большими зубастыми пастями.
2005-12-01
2.Jerelae Эстетика плейбоя - хорошо что еще черные чулки на подвязках и туфлю на шпильке не одел. ))) Вот тогда точно был бы махровый штамп. Ну а так тока сиськи торчащие, но тут уж видимо от молдого человека трудно требовать изображать что-то, что идет в разрез с его мечтами. Но вот если бы у него был бы большой опыт в рисовании обнаженки с натуры, он бы сам не стал бы такие торчащие сиськи рисовать. Да и вообще бы скорее всего старушку нарисовал бы, т.к. ее куда интереснее рисовать - складочки всякие, обвислости... праздник сложных форм и света/тени на этих формах, одним словом. ))) А насчет позы - так в такой позе не тока натурщицы плейбоя снимаются, еще в такой позе в больницах стеклянной палочкой анализ кала из попы выковыривают ))) А вообще, ежели хорошо постараться, то можно передать что угодно вообще без явного участия в сцене модели человека. Вот тут, к примеру, присутствие женщины в этом помещении можно было бы сделать наличием ее раскиданных вещей, поставить модель женщины за кадром а в поле камеры только тень он нее поместить, или в виде отражения в старом запыленном зеркале. ИМХО, куда тоньше и интереснее было бы... и то что позер использовали не так видно было бы, сразу бы авторская рука появилась бы в работе.
2005-12-01
Кстати, по другому случаю вспомнилось - даже забавно... насчет плачущего мужика :) Так вот, я эту картинку с мужиком уже нарисовала, лет пять назад :))) можно не повторять :))) только он у меня сидел абсолютно голый на кровати в роскошном гостиничном номере - все лампы еще с ночи ярко горят, а в окне уже день настает, голубое небо, и мужик в отчаянии скорчился, закрыл лицо руками - называлось все это художество "Для игрока наступает рассвет". Эхма, нет ничего нового под луной...
2005-12-01
2Jerelae Один вопрос. Не могли бы ли вы привести картинку, где тЕлО вроде как и обнажено, но в то же время обнажено как-то высоко? Стереотипы – по моему это считать правильные формы пошлостью, молодость - похотью и т.д. и тп. Нравятся дряблые старушки – ваше право, имхо, для повышения технического уровня может и полезно воссоздать. Но любоваться на них уж увольте – здесь молодые сочные девушки, глаз радуют больше. Еще вопрос: что мальчики и девочки любят делать вместе больше всего, только не говорите что ничего не делать :))) Ну а так вообще,как сказал классик, главное легкое дыхание:)))))))
2005-12-02
Fagot, ходите почаще в художественные музеи - и не будет таких вопросов. Пошлость - не молодость и не обнаженность, не секс как таковой и не влечение, от которого никому из нас никуда не деться, а ваша фразочка про мальчиков и девочек. К тому же мне кажется, что для человека, у котрого в галерее нет ни одной картинки, вы слишком много выступаете и слишком громко разговариваете.
2005-12-02
....показать красивое женское тело..... ручками надо, ручками :)) Jerelae - а Fagot - "это больная совесть 3дцентра", не обращайте внимания, его регулярно колбасит :))
2005-12-03
Тёмная картинка. Невидно батареи и прочих мелочей.
2005-12-03
2Jerelae Замечу, что отсутствие работ лишает только неписанного права комментировать техническую сторону модели. С другой стороны отсутствие работ не может свидетельствовать об отсутствии или наличии профессиональных навыков, а лишь указывание на их несоответствие с амбициями участника обсуждения. Музеи и выставки бываю разные, в том числе и такие где, подобное творчество доминирует, и между тем является в принципе признанным и высоко оцененным, разумеется почитателями. И тем не менее имеет место быть. Более того в этой работе нет никаких ложных фраз, и вся беда в том что кто-то желает куда-то деется от того, от чего как сам утверждает деется не возможно.
2005-12-03
2.Fagot <<<что мальчики и девочки любят делать вместе больше всего>>> Так это надо ДЕЛАТЬ, а не мусолить на компе мышкой сиськи у позоровских моделек... Предлагаю взглянуть на вопрос с другой стороны. Что обычно явлется источником вдохновения? То, о чем человек часто думает, что его волнует. Ну а что тогда можно сказать о людях, которые рисуют голых теток с эротично торчашими сиськами и тех кто это с интересом разглядывает. Тока то, что и те и другие неудовлетворены в этой физиологической потребности. Если бы, скажем, справлять при первом желании одну физиологическую потребность - покакать, было бы так же относительно проблематично как удовлетворить другую физиологическую потребность о которй идет речь - секс, то все бы рисовали бы унитазы, рулоны туалетной бумаги, эстетичные кучки экскрементов и т.п. по теме. Но т.к. сходить в туалет особой пробелмы нету, то никого этот впрос и не заботит. Так что тут дело тока в неудовлетворенности физиологической потребности. Одним неудовлетворенным по разным причинам остатется тока рисовать воплощая свои незсбывшиеся мечты, а другим таким же неудовлетворенным все это рассматривать и смаковать. Вот жениться автор и все эти торчащие сиськи уже вряд ли будут занимать его мысли до такой степени, что бы тратить время на их рисование.
2005-12-04
Ну туалетная тема в трехмерном творчестве художниками благо не обделена :) Первый процесс представляет собой нужду. Предмет обсуждения скорее - здоровую потребность, по правде сказать не лишенную удовольствия. Может является как предметом вожделения, так и отречения, ко всему прочему подвергается еще и изучению. Что само по себе в принципе может оправдать подобные художества. Но зачем оправдываться перед собой? Дань женскому телу отдавали творцы всех поколений. К слову сказать подобная ценность данной работы, стремится к нулю, потому как эта девушка не способна даже задержать на себе беглый взгляд. Но вопрос в том, где норма, где истина в конце концов, не в размерности угла ли между сосками? ИМХО
2005-12-04
2.Fagot <<<что мальчики и девочки любят делать вместе больше всего>>> Так это надо ДЕЛАТЬ, а не мусолить на компе мышкой сиськи у позоровских моделек... Предлагаю взглянуть на вопрос с другой стороны. Что обычно явлется источником вдохновения? То, о чем человек часто думает, что его волнует. Ну а что тогда можно сказать о людях, которые рисуют голых теток с эротично торчашими сиськами и тех кто это с интересом разглядывает. Тока то, что и те и другие неудовлетворены в этой физиологической потребности. Если бы, скажем, справлять при первом желании одну физиологическую потребность - покакать, было бы так же относительно проблематично как удовлетворить другую физиологическую потребность о которй идет речь - секс, то все бы рисовали бы унитазы, рулоны туалетной бумаги, эстетичные кучки экскрементов и т.п. по теме. Но т.к. сходить в туалет особой пробелмы нету, то никого этот впрос и не заботит. Так что тут дело тока в неудовлетворенности физиологической потребности. Одним неудовлетворенным по разным причинам остатется тока рисовать воплощая свои незсбывшиеся мечты, а другим таким же неудовлетворенным все это рассматривать и смаковать. Вот жениться автор и все эти торчащие сиськи уже вряд ли будут занимать его мысли до такой степени, что бы тратить время на их рисование.
2005-12-04
ГМ...ГМ... 2 Jerelae : я наверное должен вас поблагодарить за то, что вы не сошли на смех при обсуждении моей работы как когда то там при обсуждении работы девушки с каким то ангелом - спасибо! спасибо вам и за то , что разрешили мне не повторять за вами плачущего мужика, а я то так хотел=((( что даже писал об этом намного раньше , жаль что читать критика совсем не желает ,иначе бы не было столько спора, т.к. ответы на всё ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ и вставки "грудастой девахи" даны чуть ли не в начале... уважаемая Jerelae , я пока не знаю как вы себя проявляете в обсуждении других работ, но при обсуждении этой вы произвели впечатление старомодной дамы приклонного возраста, что согласитесь хорошо , т.к. людей такого рода в 3д графике очень мало и прислушаться к вашим советам более чем полезно - спасибо! 2 ЛМА : Уважаемый ЛМА от меня можно многое требовать в том числе и идущее в разрез с моими мечтами, но за скромное вознаграждение, для себя же тратить время на рисование складок старужки я слава богу не стану! Вообще же грусно , что вопреки всем моим обьяснениям о целях поставленных в этой работе всё свелось к тому , что я просто реализовывал свои потребности... потребности в работе с 3д - я лучше это так буду понимать, да! ЛМА - когда я сказал своей девушке , что нарисую бабушку со складками, она мне сказала - не надо и вовсе не потому , что она знает как это не просто, т.к. сама работает с 3д , а просто потому что это наверное действительно не стоит того , что бы тратить время...я имею 4 года художественного образования и плюс к ним 3 года рисунка и живописи в моём Университете и могу лишь сказать , что рисовать "складочки всякие, обвислости... праздник сложных форм и света/тени на" теле дряблой старушки это действительно интересно, НО карандашом а не мышкой я думаю вы согласитесь с этим... <<Вот жениться автор и все эти торчащие сиськи уже вряд ли будут занимать его мысли до такой степени, что бы тратить время на их рисование.>> Я вынужден повториться - я не тратил времени на рисование торчащих сисек и пр. , за меня это сделал позер. Огромное спасибо за участие в обсуждениии моей работы!чем больше критики , тем крепче стану ;) !!! !!!!!!!!!!!!!всех с прошедшим 3Desemberом!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!успехов в работе и карьерном росте!!!!!!!!!!!!!
2005-12-05
<<<НО карандашом а не мышкой >>> А какая разница? И то и другое просто инструмент для одного и того же - в данном случае для изобразительного искусства. <<<за меня это сделал позер.>>> Позер, как и любая другая программа, как и любой другой инструмент, ничего сам не делает. А все что видит на картинке зритель - это только то, что пожелал там поместить автор. Не программа же в конце концов решала какие сиськи тут будут, и насколько я помню, в позере можно сиськи всякие разные настроить, можно в конце концов их потом в максе намять как угодно ))) 2. Админ Два моих одинаковых сообщения ниже - глюк. Я тока один раз его отправлял, тот который первый. А второй раз сообщение появилось, когда я просто страничку обновил через некоторое время.
2005-12-08
>я наверное должен вас поблагодарить за то, что вы не сошли на смех при обсуждении моей работы как когда то там при обсуждении работы девушки с каким то ангелом - спасибо! спасибо вам и за то , что разрешили мне не повторять за вами плачущего мужика, а я то так хотел=((( что даже писал об этом намного раньше , жаль что читать критика совсем не желает ,иначе бы не было столько спора, т.к. ответы на всё ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ и вставки "грудастой девахи" даны чуть ли не в начале... А. так вы обидчивый самолюбивый автор! :)) Ну ладно, зря я на вас потратила труд души и столько времени, зря была столь доброжелательна и старалась точно донести свою мысль и зря комментировала вашу последнюю работу, я с такими людьми обычно вообще не разговариваю, не люблю напрасный труд. >уважаемая Jerelae , я пока не знаю как вы себя проявляете в обсуждении других работ, но при обсуждении этой вы произвели впечатление старомодной дамы приклонного возраста, что согласитесь хорошо , т.к. людей такого рода в 3д графике очень мало и прислушаться к вашим советам более чем полезно - спасибо! Абсолютно точно - я старомодная дама преклонного возраста. Обожаю людей, которые начинают переходить на личности, это очень умно! Мне, может, назвать вас в ответ зелененьким озабоченным парнишкой, как думаете?
2005-12-09
Caleb Weintraub например изображает детей лет пяти с большими х**ми и сиськами . Так о чем он думает . Красивое изображение красиваво обнаженного тела - это ли похоть ?
2005-12-19
2 Jerelae : Хочу извиниться, я погоричился , просто вывел из себя тот факт , что вопреки всем моим обьяснениям люди продолжают говорить своё , как вовсе и не слышат, всё что вы сказали в мой адрес - я принимаю, что поделать , я такой , какой есть....переходить на личности я не хотел и если б была возможность забрать свои слова назад , я бы несомненно это сделал, т.к. отношусь с уважением к вам , человеку , чьи работы (Итальянская осень...) были мне примером в период , когда я только начинал изучать 3д и для меня честь , что вы потратили время на обсуждение моей работы и говорю я это совершенно искренне , но что написано , то написано... мне очень жаль ...
2005-12-27
Какие страсти разгорелись из за "торчащих сисек". Работа на самом деле интересная хоть и не на высоте. А грудь торчит потому как автор не учел ,что в позере фигура стоит, а здесь лежит и форма груди должна была бы измениться. В фигуре девушки чувствуется напряженность и не естественность из за бюста. Мне кажется, если эти недостатки удалить то картинка передаст именно то что и хотнл сказать атвор.
2006-01-09
cLanIS, по-моему атмосферу не очень хорошо передал. Убрать, например, дырку на стене, и комната уже совсем не производит впечатления какого-то ужаса) Скорее, такой утренний беспорядок. Поза более-менее передаёт действие - она потягивается, я прав? В целом же (то есть, бросил первый взгляд - и какие впечатления) получилось хорошо. Об остальном. Как всегда обсуждаются свои личные проблемы, и меньше всего - сама работа. Начинается, конечно, с позера: кстати, cLanIS, тебе это надолго запомнят, и будут постоянно тыкать)) Ну а потом приходит Jerelae и "вставляет свои пять копеек". Ув. Jerelae, люди мыслят по-разному, и совсем не стоит громко и неприлично предполагать, с какой "точки зрения" автор рисует. Это точка зрения известна ему одному и только. Про переход на личности - о, я обажаю переход на личности): "критерии красоты - причем убогой, синтетической и абсолютно бездуховной - внушаются массированно, мощно. Попробуйте вырваться". Перефразируем, и получится, что у автора "убогие, синтетические и бездуховные" понятия о красоте. Конечно, можете мне сказать, что Вы не имели в виду собственно автора, но зачем иначе было об этом упоминать? Заметьте, речь идет не о неумении - нет, Вы взялись судить его идеалы, а это очень личное и трогать не стоит. Кроме того, Мне было бы очень неприятно, если б меня мешали с серой массой, сравнивали с "бабками на селе" и пр. потому только, что вам так ПОКАЗАЛОСЬ. Задели вы также и девушку с ангелом, которую можно было бы совсем не упоминать; задели также и "выработанные мужчинами стереотипы". Извините, но как раз Вы производите впечатление одного сплошного стереотипа. Переход на личности толкнули именно Вы. ЛМА подхватил. Знаете, говорить одно и то же всеми против одного - значит пинать лежащего. Комментарии не для того служат, чтобы вам было где своё красноречие изливать, а для помощи автору (в виде здоровой критики). Сравнение автора с зелёным подростком, фразы типа "неудовлетворенным по разным причинам остатется тока рисовать воплощая свои незсбывшиеся мечты". Как за такую невинную работу можно получить такие комментарии? ЛМА нарисовал бы женщину за кадром, а в кадр только тень бы бросил. Знаете, я даже уверен, что получилось бы очень здорово! Но автор сделал вот так. Недостаток опыта, просто неудачная идея, да что угодно в конце концов, но за что человека оскорблять? Вы, МОЖЕТ БЫТЬ, хороший художник, но тут проявляете себя отвратно. Евгений Кузнецов - играешь роль, что называется, GPLZ'a. cLanIS, ты ещё извиняешься??? Извиняться должен совсем не ты. Jereale, ЛМА - позор!
2006-01-09
2 Chebu: <<Поза более-менее передаёт действие - она потягивается, я прав? >> Совершенно верно , потому и УТРО в мотеле. 2 Марьям: Со всем согласен. Спасибо!
2006-01-17
>>но за что человека оскорблять? Позер - этим всё сказано. Имхо.
2006-01-18
Господа, если вы знаете, что такое позер, значит как минимум его использовали. Закрадывалась же мыслишка? Если не использовали, значит ещё и говорите не зная. И никаких имхо быть не может, использование позера или чего угодно ещё не повод для оскорбления личности. Просто люди со слегка раздутым самомнением прикрываются интернетом, чтобы говорить гадости, вот и всё.
2006-01-23
Одно дело баловаться с Позером дома втихаря - это с кем не бывало. Но выставлять работы с Позером в Сеть - это уже, извините, халтура, во всяком случае для меня лично. Не можешь сам сделать модельку человека - не делай картинку, где основной элемент - моделька человека. Или ежели уж совсем припёрло - на какой-нибудь poser.kiev.ua, там такого добра бронепоезд и малая телега. Но не сюда.
2006-01-23
Честно говоря, когда я первый раз побродил по галереям и наткнулся на работы с Позером, я жутко удивился, т.к. был абсолютно уверен, что за Позер отсюда гонят взашей поганой метлой. До сих пор удивляюсь, как их сюда вообще пускают...
2006-01-24
2 _Spectre: Уважаемый - не к чему так нервничать... смоделить тело человека я в состоянии, зайдите на мой сайт в раздел персонажи, там доказательство , чтоб не быть голословным.Почему и зачем здесь лежит готовая модель позера я уже обьяснял , лень читать - нечего тогда вообще что либо писать! Как кого куда и зачем пускают не должно вас волновать , т.к. не ваша это забота, ваша забота на данный момент зделать хотя бы одну работу и разместить её в галереи, чтоб я мог хотя бы видеть уровень человека , который меня тут так обкакивает... Да! И нечего, уважаемый, мне тыкать где и что и как мне размещать , я как нибудь сам разберусь где мне размещать свои работы.
RENDER.RU