2003-12-18

Моделька ниче так.. но сливаеться с задником. Вообще этот задник нелепиться...

2003-12-18

А по-моему, цветовая гамма хорошая, и фон в тему, только ракурс не очень удачный и анатомия не ахти. А тряпочка очень симпатичная.

2003-12-18

тряпка улит

2003-12-19

Я и не старался передать точную анатомию человека. Это как грубым мазком в живописи.

2003-12-19

если бы я так мог, то сделал бы тетку из такой тряпки.

2003-12-19

Я безмолвствую :-)))) По большому счету всегда можно найти недостатки, но мне их искать не хочется, скажу просто — молодец.

2003-12-19

Я бы вот то же сказал бы - молодец, однако уж больно лезут в глаза эти круглые и огромные культи ног - вместо красоты античной скульптуры акцент на ее ущербность сделан. А еще больше режет глаз то, что у не заместо шеи прилеплено - какая то нашлепка бесформенная.

2005-05-18

Венера не венера, но что то венерическое сдесь пресутствует

2008-11-08

Прежде всего соглашусь с ЛМА: "инвалидность" Венеры по причине отсутствия ног так и лезет в глаза, а это не хорошо. А от себя вот что: несомненно, что Венера автора - это намек на ту самую Венеру античную. Значит, это статуя, значит из мрамора. А рук и ног нет, потому что отколоты были варварами или временем. Но у автора такой непонятный вид сечения на месте окончания ног, что даже трудно сказать из какого же материала сваяна его Венера. Без обид, но никак не могу отделаться от мысли, что я вижу два окончания водосточной трубы :)) А материал этой статуи и правда напоминает тонкий металл, а внутри она пустая. Я ничего на говорю про худ. достоинства работы. Лично мне не нравится, а со знанием дела критиковать не могу. Не знаток.