RENDER.RU

Эльза (Вариант 2)

preview Эльза (Вариант 2) Люди Люди
37
2003-10-07
Я понятия не имею, какими методами компрессии изображения пользуются на рендере, но основное и большое изображение, которое я прислал выглядят, как бы помягче сказать, несколько хуже, чем те которые я отправлял в галерею. По этому возьму на себя смелость и дам ссылку на то самое - большое изображение, которое я не поленился скопировать на свой сервер: http://www.max3d.ru/new/Elza3.jpg По моему разница ощутима!
2003-10-07
сразу бросается - глаза и губы никакие.... даже страшновато както.... в правом глазе ресницы длиннее... нижнюю губу попробуй сделать чуть меньше... и еще ухо слишко далеко посажено... имхо =)
2003-10-07
многовато бампа на коже....
2003-10-07
Странно почему губы повёрнуты в сторону, может быть потому что они прямо таки вытянуты вперёд, неплохо бы сделать складку кожи на верхнем веке, короче говоря анатомические мелочи, ну и увеличить спектральные отражения и уменьшить бамп, и может быть с чёлкой что то сделать
2003-10-07
На счет бампа - посмотрите изображение по ссылке в первом комментарии, все из-за компрессии на рендере. На счет бампа около носа - так там он должен быть, по идее, так как там поры несколко шире. to anty: она же не прямо в камеру смотрит!? to khickma: глаза и губы никакие??? Ню-ню... (В аварде есть и менее интересные) Реницы одинаковые, опять таки - она не прямо в камеру смотрит. На счет уха - смотри первый вариант - там выложена сетка и скриншот из макса, там все O.K. По ходу пьессы начались придирки к мелочам. Я понимаю что настоящего мастера отличают именно мелочи в работе, но все что сказано - не играет роли, т.к: 1. Не бывает абсолютной симметрии на человеческом лице, по этому объекты и текстурки должны иметь незначительное различие. 2. Людей на свете очень много и каждому нравиться определенный тип, прически, косметика и т.д. На мой взгляд у меня получилась вполне милая девушка. 3. По поводу губ - вспомним хотя бы Анжелину Джоули, как вам ее губы. Я не спорю, к критике надо прислушиваться, но она должна быть конструктивной и указывать непосредственно на суть проблемы. В данной работе мне губы нравяться, я и так их с неохотой исправлял (смотрите отличая с первым вариантом). Т.е. губы сделаны именно такими как и задумывались, почему неправильные. 4. Глаза так же исправлены (по сравнению с первым вариантом) - походе на реальность, я понять не могу, мне кажется что с ними теперь вообще все o.k. Тем более, особенно это относиться к khickma покажи мне какой должен быть глаз, или уж того подавно, сделай сам и скажи что это правильно, я с радостью почитаю комментарии по этому поводу (Ты уж извини конечно, я как правило не наезжаю на собеседников, но по моему, критика с твоей стороны, по отношению к этой работе просто неуместна. Лофты изгибать я тоже умею). 5. По поводу бампа на основном и большом изображении - это результат дикой компрессии. Для сравнения смотрите по ссылке: http://www.max3d.ru/new/Elza3.jpg
2003-10-07
Ты уверен, что стоило эту работу выставлять еще раз? Реально, в сторону улутшения изменилось только освещение. Все остальные косяки (отмечу, серьезные косяки) как были так и остались :-( И непомогут многочисленные пояснения пока ты сам не постараешся проанализировать свою работу. ЗЫ: НУ ГДЕ? Где у нею верхняя челюсть? Она плоская как доска? Да и вообще попробуй впиши мысленно в это чудо череп. Очень поможет, увидешь что не так и как сделать лучше :-)
2003-10-07
to MITRICH: изменеий внес очень много, потому и отправил еще раз. Я не знаю, почему она кажется тебе плоской, в первой работе ты видел сетку, как она может быть плоской!!! Причем ты единственный, кто так счетает. Просмотрел кучу фоток, 3D работ, невижу повода для очередных исправлений - все нормально у нее с губами, имхо. А на счет остальный косяков - в пояснениях я все указал, да и вообще просто поставь два окна с работами рядом... Будет понятно что исправлено. В общем не согласен с тобой - не плоская у нее физиономия. Почему ты счетаешь, что у человека не может быть мягких черт лица. К примеру у моей подруги верхняя челюсть то-же не выделяется, да и что за уродство - чтобы верхняя челюсть выделялась. К тому же я это делал не от фонаря, а шел к этому очень долго и перечитал не одну умну книжку по анатомическим подробностям, мимике, и т.п... Да и вообще, имхо, в аварде лежат фейсы и хуже, к которым не цыплялись по мелочам... Опять таки это имхо.
2003-10-07
Pmojemu komentarii iz stilja "sdelaj gubi pomenshe" ili "razdvinj jej glaza" voobshe ne dolzhni pojevljatsja, dabi rabota nebila otobrazhenijem chuzhogo obraza a virazhala bi lichnij kreativ i fantaziju. Eto vsjo IMXO issesno.
2003-10-07
> да и вообще просто поставь два окна с работами рядом... А как ты думаешь я смотрел ;-) >да и что за уродство - чтобы верхняя челюсть выделялась Если сильно выделяется это не красиво, но отсутствует вовсе.... Но вообще конечно спорить бесполезно если ты безаговорочно несогласен с доводами (по себе знаю :-) У всех бывают многочисленные косяки (даже у меня :-) Что то мы признаем, а что то нет.... Так что просто прими к сведению. ЗЫ: >Да и вообще, имхо, в аварде лежат фейсы и хуже Верно, местный Авард вообще всего лишь частное (далеко не самое профессиональное) мнение кучки рендеровцев, но не нужно орудовать этим фактом ка щитом. :-)
2003-10-07
P.S. Pomojemu chudesnij i dobrodushnij elf poluchilsja.
2003-10-07
Эта работа гораздо лучше, чем предыдущая. Если по 5-бальной системе оценивать, за ту поставил бы 4 с минусом, за эту 4 с плюсом. Почему не 5? По моему, глаза мутноваты все-таки и тень слишком черная. И еще, на нижней челюсти не чувствуется костной основы. Думаю, MITRICH прав насчет черепа. Ессно, все имхо, в конце концов ты вправе делать, как считаешь нужным.
2003-10-07
в общем ты отмазался =)))) вся критика была в принципе насчет человеческого лица, а у тебя эльфийка... она так и задуманна и именно эльфы такие и есть... все, ты молодец, отличная работа! зы: и всё равно у нее с глазами и губами чтото не то =))))
2003-10-07
Отвечу Y-Gin: тень черная выполнена намеренно, в связи с тем, что я хотел больше внимания сфокусировать непосредственно на лице. to khickma: ты фантазер однако... Я не где не упомянул, что так у эльфоф должно быть, и т.п. Если хочешь сказать, что лицо не человеческое, то говори прямо. А если нечего сказать, то лучше и не говорить. Отмазываться я не собираюсь и ни когда не отмазывался, потому-что, нет повода отмазываться. Да и критика твоя несколько абстрактна, наверное как твои работы (в хорошем смысле слова)... Я не хочу показаться художником, который нарисовав откровенное г отдает работу заказчику и говорит: "Я так вижу!". И многие отзывы и пожелания собеседников я выполнил в этом варианте. Без придирок обойтись не могло - т.к. нарисован воодушевленный объект, тем более - женщина. И дело здесь не в анатомии, хотя она и играет не последнюю роль, просто здесь у каждого свой взгляд, идеал и т.д. На самом деле целью создания этой работы было не отрисовать фотографию с нуля, и не сделать образ своей мечты, или уж тем более это не было коммерческим заказом. Я хотел создать детализированный, более того, приятный, мылый, а что самое главное живой образ, и на мой взгляд мне это удалось. В какой галереи на этом ресурсе будет висеть работа, мне, честно говоря, все равно - авард не цель. Мне обидно за другое, я так и не получил ответа о том, как тот или иной человек воспринимает образ, как видит его - красивым или нет. В основном речь шла о технических деталях, и о имхо, несущественных мелочах (хорошо еще что не стали говорить о физике света и т.д.). Единственным, наверное достаточно полным и достойным комментарием, имхо, был последний комментарий ЛМА (по первому варианту работы), за что ему отдельное спасибо.
2003-10-07
2. Максим Алексеев А я вот согласен с критикой насчет какой то анатомической кривости лица. Чегой то не так в ней. Это больше всего касается нижней части лица, ниже носа. Попробуй не торопиться и оставить эту работу на недельку, а потом взгляни на нее снова. Свежим взглядом. Наверняка сам увидишь. Это обычное дело, когда глаз замыливается и уже не видит очевидного. Сам сколько раз ловил себя на этом - делаешь, делаешь вроде все зашибись, а через недельку посмотришь - тихий ужас, даже непонятно как угораздило так криво сделать.
2003-10-07
Максим Алексеев, "Мне обидно за другое, я так и не получил ответа о том, как тот или иной человек воспринимает образ, как видит его - красивым или нет. В основном речь шла о технических деталях, и о имхо, несущественных мелочах" Вообще я лица не моделю но прокомментирую :) лично мне мешают воспринять образ то что ты назвал "техническими мелочами", а именно: если убрать губы то лицо превратится в "треугольную плоскость" (насчет челюстей комментаторы ниже правы), что то не так с верхними веками (то ли разрез слишком полукруглый, ЛИЧНО МЕНЯ очень напрягает место между ноздрями... там переход от непосредственно "темной дырки" к светлой коже очень резкий.. создается ощущение что две ноздри сразу над полоской кожи соеденяются в одну полость, глаза получились мутные.. . А теперь о том что можно отнести к моему субъективному восприятию женщин (хотя у тебя тут похоже все таки дело в анатомии тоже) глаза расставленны либо очень широко либо немного широковато но не достаточно глубоко посажены.. Я ТОЛЬКО ЧТО В ОФФИСЕ посмотрел на 10 девушек с такого же ракурса... нос частично закрывает правый глаз "эльфийки" у ВСЕХ. видимо поэтому у тебя девушка получилось немного "пучеглазая" . насчет аварда - это вообще не показатель, уже много раз обсуждалось :) . а так очень неплохо, продолжай в том же духе :) . вот еще подумалось... полуается что у тебя девушка снизу подсвечено... по моему для данного персонажа это не правильно... из за этого нижняя губа и кажется неправильной, обычно под ней должна быть тень.... и неестественно для нас видеть у девушки область над глазами светлее чем под..
2003-10-07
сорри, писал про верхние веки а перескочил сразу на ноздри :)
2003-10-07
Работка неважнец, хотя при ином раскладе можно было сделать симпатичную девушку. А расклад такой: 1. Самые черные места у человеческих голов :) - это зрачки глаз. Обычно глаза берут на себя большую часть ответственности при демонстрации лица... :) А у тебя черные места где угодно, но только не там, где человек привык их наблюдать... 2. Ядовиты цвета фона, особенно зеленый. Берут много на себя и лицо теряется... 3. Верхняя челюсть - такое ощущение, что под верхней губой остались только передние зубы... Да и вообще: нос, губы, подбородок - что-то от ледокола... 4. С левым глазом проблемы - или угол обзора камеры очень широкий и камера близко поставлена, или у нее, действительно, что-то с лицом... 5. Я бы поработал с освещением и с общей гаммой - голова не объемная, черные дыры портят общее впечатление и цвет лица не в гармонии с фоном... Все это - не ИМХО. Это - учебные базовые знания при построении головы и дальнейшем ее раскрашивании красками :)
2003-10-07
Забыл сказать - есть характер у модели, она не бездушная, миловидная - а это обнадеживает...
2003-10-07
to СергейБ: Вы мне только что объяснили: Работенка твоя - полное гавно, и лучще начни-ка ты заново, хорошо, что она воовще не трупом получилась. Ее лицо похоже на ледокол, т.е. страшное. Да и на счет гаммы - протрите, а затем откалибруйте монитор! - это не ИМХО, это базовые знания по калибровке и эксплуатации этого дивайса 8)
2003-10-07
Дайте чуваку авард и он успокоится.
2003-10-07
to Daemon: А надо-ли, ведь и так все понятно...
2003-10-07
анатомия.. так ведь не человек! ухо больно не нравиться - а именно форма. (не анатомия) не красивое ухо, хочу сказать! вообще, в слудующий раз рисуй мужика-эльфа, чтоб слогаемые не трогали. улудшающей раздницы нет - теперь новые заморочки. такое ощущение что у неё псариес начинается ;)) больно нервно обсудили её..
2003-10-07
больно нервно обсудили её - базара нет :-))
2003-10-08
к Максиму Алексееву Ты выставился, чтобы тебя похвалили? Пожалуйста: работа - СУПЕР!!! Какой колорит, какие формы, а какое напряжение в работе... Можно и далее всякие глупости в том же духе... да, кстати, я могу еще пяток человек пригласить на лестные отзывы - хочешь? Я уверен - ты воспрянешь и сотворишь что-нибудь этакое... подобное, да еще и со всеми предыдущими недостатками и ошибками... Ничего плохого я в критике не вижу - меня критиковали люди покруче, еще и семестр не давали сдавать, и крутился я как белка в колесе... Эх, давно это было... Скажи спасибо людям, которые свежим взглядом подмечают неточности в твоей работе... А до моего монитора тебе еще дорасти надо, сынок...
2003-10-08
Слушай чувак, у меня вопрос личного плана , : скажи не тяжело после аварда выставляться на рендере? Всётаки от тебя уже чегото ждут , и не боишся ли ударить в грязь лицом, если тебе на это не наплевать конечно, а картина качественная , но не авард (моё мнение).
2003-10-08
нос мне сафсем не нравится, асвещение тоже не исправилось. з.ы. надо было рендрить ви-рейем!!!
2003-10-08
ыыыы.... Господин Алексеев, ты руками рисовать умеешь? Честно... как художник-художнику. Хоть раз портреты рисовал? Тебе совершенно всё правильно сказали. Подписываюсь под каждым замечанием. От себя добавлю - тебе простили бы даже губы (ну там, родовая травма, перенесенная инфекция), но глаза всё испортили. Всё. Ты рамываешь задник? Для чего? А если представить, что фокус камеры теперь на нем - на заднике? Мы тут что, грибов обкушались все? Что за acid color? Вобщем это не лечится... Отлоди работу, порисуй головы с натуры (!)... потом сядь и сделай всё по новой.. Хотя, вряд ли стоит возвращаться к данному персонажу.. Скорее всего родишь новую идею и сделаешь всё круто и правильно - технологией ты владеешь на пять....
2003-10-08
to Иннокентий Щавровский: Размазанный задник - это DoF, по этому поводу я сам сомневался и задавал такой вопрос в первом варианте работы. Руками рисовать умею. to СергейБ: На счет монитора - это очччччень спорный вопрос! :) На счет того, зачем я выставился - наврядли ради похвалы, хотя мне казадось, что образ удался, но чтоб такая критика - я просто шокирован! Ваша фраза на счет людей покруче говорит о Вашей завышенной самооценке - опуститесь немного ближе к плинтусу и уважайте людей с которыми общаетесь, папа... to ff: В грязь лицом - не боюсь. Авард, наверное должен быть заслужен, если работа его не достойна - то так тому и быть, расстраиваться глупо. Неполучилось сейчас - получиться в другой раз. Хотя на счет аварда многое говорилось, может это и не показатель, да и слава Ge-Force мне не нужна.
2003-10-08
к Максиму Алексееву Чего ты так разгавкался? Ты просил оценки - ты ее получил. Если тебе надо кому-то показать свою работу, но тебя не интересуют взгляды людей, то попробуй выставляться перед животными в зоопарке... смею предположить, что вы найдете общий язык...
2003-10-08
to СергейБ: С чего ты взял, что меня не интересует мнение людей?! Очень даже интересует, и поверь, я для себя понял свои ошибки в этой работе, и понял что мне надо работать и работать в этом направлении, и что знаний моих в плане создания, а точнее текстурирования и подачи портрета нехватает. А вот твое последнее сообщение в очередной раз доказывают мои слова - опусти самооценку плз...
2003-10-09
Освещение убитое...волосы непонятные...задний фон вообще яд. Надо переделать !
2003-10-09
Тут самое на мой взгляд основное и первостепенное то что у персонажа нет черепа он слеплен из сетки и это видно также у него нет мимических мышц типа кукла.
2003-10-09
Хоть убейте.... но подобные формы лица я где-то уже видел................
2003-10-09
сетку хочу.....
2003-10-09
to Sygma: А ты видно новенький в этом нервном обсуждении - смотри сетку в первом варианте работы, он недалеко :)
2003-10-10
Со мной в школе в одном классе парнишка точ в точ с такой же физиономией учился ! Ну хоть убей !
2008-09-08
И хоть обсуждение этой работы закончилось очень давно, мысль у меня зудит в голове и требует напечатать её. А подумалось вот что: даже если какой-нибудь автор создаст суперскую картинку, достойную аварда и пришлет сюда, всё равно найдутся (и много таких), которым она в чем-то не понравится. Если автор добросовестный и не заносчивый, как Максим Алексеев, то он честно отработает эти замечания и опять выставит второй исправленный вариант. И опять найдутся новые (или те же самые), которые выскажут новую порцию замечаний. Автор может и их принять к сведению и выставить третий вариант, и опять получит порцию замечаний... и так без конца. К чему я веду: идеальной работы создать невозможно, особенно если моделить людей. Всегда найдутся такие, которым не понравится, например, губы, или разрез глаз. Следовательно, когда-то автору нужно самому остановиться и сказать всем "Хватит. Имею право, как автор, оставить, так как есть" Мне кажется, что для М. Алексеева в этой работе такой момент наступил. Даже, если и некоторые критики действительно правы. В работу вложено много сил и лучше начать что-то новое, на новом витке творчества и воображения. Во, я сказал сегодня!! :))
RENDER.RU