2003-05-29

где то я тетку на заднем плане видел... =)))

2003-05-29

Узнаваемо даже на превьюшке - по блеску ляжек =))

2003-05-29

супер... imho пойман классный узнаваемый стиль. Это я как обыватель.

2003-05-29

Интересно, это утро ДО или утро ПОСЛЕ прияния элексира в больших дозах?:)

2003-05-29

просто убожество!!! свет никакой, рука согнута как будто она резиновая, .....да на ЭТО просто смотреть невозможно....морда у чела как у бомжа заплёваного...руки ваще из шеи растут..... просто труба!!! Вот.

2003-05-29

паскаль- Свет и резиновая рука в такой работе не имеет большого значения, это импрессионизм, важно впечатление а оно есть.

2003-05-29

Ну и фиг с ним, зато с похмелья. Вот =)

2003-05-29

Не надо было ему ето делать ... Такой примерный ученик был, верующий, вегетарианец, грыз краеуголний камень науки а тут.... поддался плотским потехам... Да Маркиз а он её случайно не того ? На тот свет ?

2003-05-29

Маркиз! Посмотрел наконец, все, что тобой тут выставлено. Если человек считает себя художником, то даже если все остальные - сколько там миллиардов говорят, что "нет" - это ничего не значит. Можно сказать - "плохой художник", от этого ничего не меняется - смысл в том, что "художник". Я о другом. Какая - то болезненность во всем этом. Столько работ без перерыва да еще работ ради работ - ты вообще, спишь, ешь, работаешь, с женщинами общаешься? Я, например, верю, что ты можешь слепить все, как надо. Видимо, остальные - тоже. Может, хоть перекусишь сходишь? Глядишь, мозг то и прояснится? Вряд - ли уже на эту страницу загляну. Будет интересный ответ - hotpaint@mail.ru Выспись, чтоли? Кроме шуток. А то - больно смотреть, как ты пространство терзаешь. И не смотреть нельзя. Очень уж все это поучительно. Кстати, еще вопрос. Интересно. Ты сам когда понял, что стеба или подобия умной мысли у тебя уже больше не получается? Если понял, конечно. Всех благ! PS. Насчет "ТЫ" - "ВЫ" - не напрягайся. Суть не в форме. Так ведь?

2003-05-29

Soso - Будьте добры - объясните мне, как художник художнику две вещи: 1. Что вы понимаете под термином "импрессионизм". 2. Какой именно Вы тут видите смысл. В любом изображении можно увидеть миллионы смыслов - так вот - какой из миллиона? Мне действительно интересно. Мыло в предыдущей мессаге. Сюда больше не зайду. Оформление неважное на этой странице...

2003-05-29

Максим Кулик. Пойман классный стиль, или человек не может работать в другом? Где - святость, а где импотенция? Звиняй, Маркиз, ты меня заинтересовал. Буду препарировать.

2003-05-29

Про смысл работы я ни чего не говорил, а разве важно в чем смысл, опять же важно впечатление. Впечатление это и есть импрессионизм. Импрессионизм-Направление в искусстве, стремящееся к непосредственному воспроизведению субъективных переживаний, настроений и впечатлений художника. Это из словаря слово в слово.:)

2003-05-29

Сосо, словарь - это прекрасно. Однако, даже мне стало интересно, а что тогда по-твоему НЕ импрессионизм? :)

2003-05-29

InDustReal - Безликая не вызывающая ни каких эмоций картинка это есть не импрессионизм. Судя по словарю любой художник вкладывающий в свою работу хоть что то импрессионист. Хотя наверно все это чушь собачья. Ну что вы до меня докопались не я же придумал это слово.) А в Маркизовских работах явно присутствует импрессионизм как стиль.

2003-05-29

Маркиз помогай. Я чувствую меня щас заклюют:)

2003-05-29

Хе. Я только щас прочитал -зря вот женщины считают что мужчины не способны на сильные чувства,просто они мужественно их переносят. Михаил Топтыгин-вот тебе и смысл:)

2003-05-29

Сосо, видишь, как хорошо читать комментарии к работам - сразу понятен смысл... =)

2003-05-29

2 InDustReal :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

2003-05-29

InDustReal- Ага:))))

2003-05-29

Это что, мужик утром поссать встал, взял горшок и вспоминает, что они из него ночью пили? :)))

2003-05-29

2 Александр Красовский Неееее мужики в горшок не ссут :) (: :)

2003-05-29

Вынудили таки сюда опять зайти... Soso= Уже в который раз говорено - учите историю искусств. Ты каким "словарем" пользовался? БСЭ? А экспрессионисты, дадаисты, символисты да и сюрреалисты тогда что стремились передать, как не "субъективные переживания, настроения и впечатления художника"?. Давай так: Каждый говорит то, что знает. Импрессионизм как стиль предполагает оччень определенную ТЕХНИКУ наложения материала на холст. Все остальное называется иначе. Будь так добр, понаблюдай за разговором со стороны. Это Маркизова... страница в конце концов. Вряд - ли изображение куска пластелина с прилепленным к нему ночным горшком говорит о том, что "мужчины тоже могут любить". Надо было поискать или другой текст, или другие средства выражения. Soso, тебе так не показалось? Почитай, подумай, а я пока понаблюдаю за Маркизовыми реакциями. А то он, кажись, в "тонких телах запутался". Все ответ не может составить внятный... Ждемс... Хотя... Чего это я? Мы-же все такие разные и оригинальные! А кто - то оссобенно разный и оригинальный! Может быть у автора именно ночной горшок и ассоциируется с "мужской любовью". Тогда - снова вопрос - если у кого одна нога короче другой - стоит - ли ему говорить - "мужики, знаете - ли, хромают"? Нет, давайте подождем автора. Что - же он все - таки скажет?

2003-05-29

Импрессионизм это стиль созданный такими художниками как Сезанн, Тулуз-Лотрек, Мане и т.д и т.п вернее пост импрессионизм, были и до них художники Делакруа если не ошибаюсь Коро. Вобщем читали знаем и любим.:) Вопрос почему в 3Д не может существовать импрессионизм? Потому что не маслом и не на холсте, и не грубыми мазками. Может я и не прав, это всего лишь мое мнение. Подождем что скажет автор.

2003-05-30

будирует %)

2003-05-30

Soso, в 3D при теперешней технике импрессионизм в принципе не возможен! Тут дело не в определениях и не в способе нанесения краски на холст - это все задним числом придумывают критики и искусствоведы. Импрессионизм - в первую очередь непосредственная передача настроения на холст, это возможно только при живом рисунке. А тут ты можешь от силы свое состояние мышке передать, дальше все оцифровывается, т.е. омертвляется. Маркизово произведение не выдерживает критики с позиций реализма, но имхо другие взгляды на мир тоже имеют право на существование. Почему нет?

2003-05-30

Индаст,я вот тоже подумал-а вдруг он с такой тарой решает не сгонять ли еще ..за элексиром :))

2003-05-30

Уже одно только такое количество отзывов и споров говорит о том, данная работа, не побоюсь этого сказать, состоялась как произведение искусства, в самом прямом смесле слова. Рассуждения на тему к какому стилю это отнести, на мой взгляд, просто болтовня, когда нечего больше сказать. И еще... радует тот факт, что пожалуй впервые на сайте идет обсуждение работы именно как графики, а не выяснение количества полигонов, что, по сути, равноценно обсуждению достоинств того или иного холста или красок, что были употреблены при написании картины. Мы называем или считаем себя компьютерными графиками совершенно не замечая (или стараясь? не замечать!), что в подавляющем большинстве работ нет даже намека на изобразительное искусство.Тогда ради чего мы садимся за компьютер? Показать какие мы крутые? Как лихо мы умеем нажимать нужные унопки и выставлять правильные опции?! при этом, чаще всего, не зная даже таких слов, как: композиция, колорит, цветовой ритм, воздушная перспектива... Молодец Маркиз! Чтобы ни стояло за этой работой, сколько бы иронии и сарказма она ни вызывала — это — произведение, это РАБОТА!

2003-05-30

//// класный персонаж, пятки тока зря квадратные - былиб они округлённые !!!!!!!!! стиль не стиль ??? - отсутствие оного тоже стиль

2003-05-30

а для элексира горшок побольше надо!!!!!- чтоб два раза не бегать

2003-05-30

2 МИША Универсальное категорически представляет данный мир. Врожденная интуиция очевидна не для всех. Наряду с этим класс эквивалентности, как принято считать, подрывает принцип восприятия, открывая новые горизонты. Поливалентность вырождена. Сомнение поразительно. Какой из этого следует вывод? Сколько не покупай, а все равно придется бежать за элексиром еще раз :))) Так что размер горшка, имхо, нормальный. 2 Маркиз Я вот насчет крестика. Покосился он, портит композицию. Имхо конечно. А может быть в этом смысл и есть? В первой серии он прямо висит. Значит не зря его автор двигал...... Защита диссертации КУКа мне понравилась .... неплохой научный спор получается :)

2003-05-30

ГраН= - Это твои рюмки - щариковые ручки состоялись, как работы. Обрати внимание - (говорю за себя) я ни разу ничего против твоих экспериментов, пусть и робких не сказал. Если хочешь - можно и обсудить. Знаешь, чем твои, скажем работы отличаются от Официа... Маркизовых? У тебя есть чувство цвета и композиции, о которых ты и упомянул. Большое количество отзывов говорит не о том, что "работа состоялась", а в данном случае, что автор уже мало кого веселит. Если предположим, некий господин начнет постоянно гадить в одном и том - же подьезде, то вскоре он получит массу отзывов. После этого его лицо может даже начать напоминать произведение искусства. Но это не значит, что его действия - "произведения искусства". Извини, дружище, но не убедил. Ае Универсальное не представляет данный мир, тем более категорически. У кого графомания - на то есть литературные сайты. Постойте в сторонке - не увеличивайте сущность без причины. Если Вас так беспокоит размер горшка, то нам с вами больше не о чем разговаривать. Это будет сплошное огорчение одного из нас. Маркиз! О смысле работы обычно думают до и во время её создания. Думание самого автора работы о её смысле ПОСЛЕ представления публике ясно говорит о том, что смысла - нет. Разумеется, тебе лучше отмалчиваться в мою сторону, но ведь я так просто не слезу. Надоело мне это видеть, да и "поклонники твои ждут" что скажешь. Давай, эмулируй сакральные чакры, категорически, опять - же проникнись силой Астрала, и напиши что - нить менее убогое, чем твои работы. Хуже всего то, что, что пока я тут пишу, что считаю нужным - гляди, тебя уже и поругивать стали больше. Эдак можно лишиться всего своего скромного обаяния.

2003-05-30

2 Михаил Топтыгин За шо наезд, уважаемый Топтыгин? Я всего то один раз на рендер работу присылал, да и то не ради славы :))) И потом, разве ввели монополию на беседы с Маркизом? Извиняйте, не знал-с. А размер горшка меня совершенно не беспокоит. Я же написал - нормальный размер :) Кстати, у Маркиза работы есть не только на рендер.ру...... 2 вновь прибывшим PS. Прошу не искать смысла (глубоко) в первом параграфе моего предыдущего поста. Это шутка, составленная компьютером. Если кому не хватает умных фраз - могут их взять в неограниченном количестве с http://www.yandex.ru/cgi-bin/vesna ЗЫ. В других моих постах - тем более не искать глубоко смысла! Хотя если кто хочет - пусть ищет на свою голову :)

2003-05-30

Крутая тусовка получиласью:)))

2003-05-30

Ух ты... Битвы Гигантов... Являясь давним "поклонником творчества Маркиза" на сей раз думал помалкивать, ибо конкретно эта работа его как-то не пробила меня эмоционально, не пробежал, так сказать, ангелочек босыми пяточками по груди :))) По моему крестьянскому разумению наблюдаю тут весьма плакатное отображение какого-то, как говорят, сильного чувства... А так как, видать из-за недостатка образования, не въезжаю о каком чувстве идёт речь (ни комменты, ни визуальный ряд, увы не помогают, лично мне...). Дык о чём это я? А... Раз все отметились, прости Маркиз, и я встрял :)))

2003-05-30

Буду тоже сказать. Сперва поспорю с теми, что из ажиотажа делает выводы об искустве. Утвержение ложное по сути, ажиотаж сделать гораздо проще, чем искусство. Искусством же принято назвать нечто уникальное и непростое, иначе это не искусство, а ширпотреб, халтура или профанация. Далее. Что мы имеем в комментариях? Маркиз творит давно, старожилы помнят его еще по славному N-Pass-у. Тогда работы маркиза являлись зеркалом андерграунда, одной из струн, формировавших мложную музыку того времени. Работы его напоминали карикатуры в вечерней газете - сделанные на коленке, быстро, но на злобу дня. Тогда мне даже казалось, что Маркиз - это дубль кого-то из членов Света, возможно, из авардян, так как работы он делал явно не аварда ради, а прикола для. Что видим дальше? Реструктуризация Рендера приводит к тому, что священный N_Pass становится проходным двором, бесплатной галереей для начинающих. Тут бы, кажется, и махнуть из него в авард! Но нет, Маркиз верен своему стилю... нет, скажу, своей манере, бо, слово "стиль" тут уже обтерли. Так вот, смена программы не меняет сути работ: видно, что автор, который МОЖЕТ, с нарочитой небрежностью делает своих женщин, сообщает им нарочито пластмассовые материалы, ставит нарочито простой свет, перегружает работы эпатажной обнаженной натурой, бросает эту бомбу в народ и ждет реакции. Я, как часть народа, реагировать уже подустал, так как даже к восходу Солнца можно привыкнуть. Хочется чего-то... другого что ли? Да и надоело быть кем-то, в кого кидают бомбу, дабы посмотреть траекторию полета ошметков. Маркиз, колись, в чем цимес-то? Только, умоляю, избавь от нон-конформистский софистических неологизмов и перверсий. Можно почтой.

2003-05-30

Напоследок, и хватит здесь. "Не пытайтесь за нарочитой небрежностью скрыть собственную посредственность. Ваша посредственность будет видна с первого - же мазка". Сальвадор Дали. "Дневник Гения". InDust= А я провел внимательное исследование. Результатом его явился категоричный вывод: Он Именно "может". Технически. Но художником его судьба не сделала. Любую "обезьяну" можно в конце концов научить работать в чем угодно - и круто работать. Да только она все равно ерунду будет лепить. Бананы, члены других обезьян и прочую пургу. Если нанять пару искусствоведов, то сии слепки можно даже запродать за некислые бабки. Но тут мы имеем случай патологический. Такой народ отчисляют из художественных вузов по всему миру с определением "проф. непригоден". Такая формулировка существует только в балете, да у художников. Ну, нет способностей, нет "глаза" - можно быть первоклассным программером, гонщиком формулы1, философом, трактористом, наконец. Трагедии здесь нет никакой. Я думаю, просто отбор в галерею необходимо ужесточить. Это уже вредит всему ресурсу, так как влияет на общий уровень. Спасибо за внимание.

2003-05-30

2.Михаил Топтыгин Никак понять не могу, чего ты к Маркизу прицепился? )))) Смысла не видишь в его работах? А какой тебе этакий смысл нужен? Зачем он тебе? Ты же вроде взрослый человек, устройство мира вроде как должно быть тебе уже понятно, какие такие тайные откровения ты еще хочешь от Маркиза услышать. Попробуй просто созерцать их с точки зрения, скажем к примеру, эстетики гротеска, или как иллюстрации к произведениям Саши Черного или Хармса (не в смысле сюжета, а в смысле восприятия). Сразу веселее станет ))) Или тебе эстетика его работ не нравиться? Ну так это вообще дело вкуса. Мне вот многие из его работ нравяться (при этом я смысла в них вообще никакого не ищу). Как пример возможного варианта восприятия творчества Маркиза процитирую Сашу Черного. Попробуй отнестись к работам Маркиза с таким же настроением, с каким читается этот очень известный стих. ОБСТАНОВОЧКА Ревёт сынок.Побит за двойку с плюсом. Жена на локоны взяла последний рубль. Супруг,убитый лавочкой и флюсом, Подсчитывает месячную убыль. Кряхтят на счётах жалкие копейки: Покупка зонтика и дров пробила брешь, А розовый капот из бумазейки Бросает в пот склонившуюся плешь. Над самой головой насвистывает чижик (Хоть птичка Божия не кушала с утра). На блюдце киснет одинокий рыжик, Но водка выпита до капельки вчера. Дочурка под кроватью ставит кошке клизму, В наплыве счастия полуоткрывши рот,- И кошка,мрачному предавшись пессимизму, Трагичным голосом взволнованно орёт. Безбровая сестра в облезшей кацавейке Насилует простуженный рояль, А за стеной жиличка-белошвейка Поёт романс :\"Пойми мою печаль...\" Как не понять?!В столовой тараканы, Оставя чёрствый хлеб,задумались слегка, В буфете дребезжат сочуственно стаканы И сырость капает слезами с потолка. (1909) З.Ы. :-)))

2003-05-30

ЛМА, исключительно похвальный гуманизм, но дай чтоли Маркизу самому высказаться. Ради него все, ради родимого:)

2003-05-30

2. InDustReal Да чего ждать? Мне лично жди-не жди, все равно в силу крайней грубости и наивной реалистичности своего сознания я ничего не пойму из ответов автора. )))

2003-05-30

ЛМА, а вдруг он иногда колпак снимает и становится обычным человеком? Нет, ну вдруг? :)

2003-05-30

как читать то интересно... :) имхо, ярчайший пример когда "врач" сам себя препарирует при полном молчании "пациента". :)))

2003-05-30

Да ничего Маркиз не скажет :) Он всё сказал на картинке :) Для каждого свой ответ ! (:

2003-05-30

Какой ужас ты говоришь, Сайленсер! Маркиз уже ВСЕ сказал? Маркиз, разубеди меня! =)

2003-05-30

Горячая точка... блин.

2003-05-30

Может он всё это время текс пишет :)

2003-05-30

доктор. превосходный пример клинического случая при котором мочеиспускание у мужчин доставляет "высокие страдания" особенно после полового акта, где происходит увеличение, сужение, раздражение, воздействие внешних факторов.. вешь совсем не исследованная, тк вся урология в нашей стране, да и во всём мире, ещё не пришла таксказать к чемуто путному: или катетор или ножом по предстательной. возможно в данный момент этот замечательный юноша и занят решением данного вопроса. ( а может ну его? вырежу как источник? ) тогда вещь. можно и задуматься над разгульным поведением таких вот! мужчин и подабляемых им женщин.. у них тоже там тайн много. после каждого вен/лечение откладывается довольно серьёзный след на уро. да вы наверное и без меня много знаете)) у человека боль - а вы стихи писать вздумали.. а может он просто блюёт в этот самый горшок от воспоминаний после такой женщины(( типа: как я мог((

2003-05-31

О... вспыхнувший было ажиотаж - постепенно пошёл на убыль... Отдохнули? Поехали дальше?:-) Так уж случилось, что у меня три образования:-) Первое, медицинское - врач психоневролог. Дорогие мои. Да что же вы так раскаляетесь??? Стёб, шутки и приколы - надо понимать, понимать и адекватно реагировать на них. Ну, пусть с абстрагированием не очень, но с чувством юмора, а уж тем более здравым смыслом - должно быть всё в норме? Да и сдержанность - свидетельство здоровой психики. Как легко вас завести:-( Человек существо предсказуемое, Неужели так тяжело постичь чего добивается автор? Сколько раз надо наступить на грабли? Вам одного раза мало? Вы хронические мазохисты? Это, значит, вроде предисловия было. Глава 1 "Ае и его просветительская деятельность" Наиглубокоуважаемый, я не стал полагаться на вашу сомнительную ссылку. А вдруг это обман, что такие замечательные, заковыристые фразы составляет машина:-) Наскоро написав простенькую программку - получил вполне удовлетворительный результат (после 324 циклов). Ловите: "Творчество Маркиза? - Ренессанс архаики в эпоху неолита". Размеры ночного горшка, как и сам ночной горшок, по забывчивости, не были включёны в исходные данные. Так, что машина не могла сказать по этому поводу НИЧЕГО... Единственное с чем трудно спорить - это с тем, что каким большим не являлся бы сосуд для елексира - бежать всё равно придётся:-) Обижаете, нас графоманов:-) Глава 2 "Для разгорячённых участников народных волнений". «Митьки» в эпоху перестройки - это замечательно. «Митьки» в эпоху недостроенного капитализма - явление совершенно не актуальное, а главное никому не понятное (кроме узкого круга утонченнейших ценителей морфоэкзистенцианоимпрессинистическотензорного рисунка), да и в большинстве случаев я бы сказал раздражающее-чуждое для уже начавшего укрепляться мышления среднего класса. Резюме? «Митькам» - митьково. Остальным - терпения, и чувства юмора. Иногда умение не заметить что-то - ценится гораздо выше... Если нет противодействия - разве может существовать действие? Если бы не было реактивной силы - старт ракеты превратился бы в простой житейский пук... Так вы задумайтесь, чего вы хотите. Полёта ракеты? Тогда обсуждайте, возмущайтесь, кипятитесь, распаляйте себя и она (ракета), будет лететь, лететь - вечно... Нет, ну, до чего дело дошло? МИШУ заметили! МИША обрадовался этому обстоятельству до чрезвычайности:-) На радостях картинку кинул. Классная картинка! Но её почему-то большинство встретило с прохладцей??? По привычке к качеству придираться начали. Что? Уже разучились отличать настоящее от эпатажного??? Чернухи требует душа? Будьте последовательны. А то это самое качество начинают искать везде. И в работах МИШИ, и в работах Маркиза. Глава 3 "ЛМА и творчество Саши Чёрного" Саша Чёрный? Это замечательно! Прекрасное стихотворение! По законам поэзии - оно безупречно. Ни одна строчка не оставляет равнодушным. Нормальный, здоровый прикол. И. И жестокая правда жизни. Мастерски описанная. Но извините, наш оппонент не Саша, да и вряд ли им станет, хотя он всячески старается нас уверить в этом. К творчеству Маркиза отношусь с пониманием. Конечно его шутки уже не вызывают былого интереса и не всегда смешны. Но это становится и не важно. Гораздо интересней наблюдать уже за наблюдающими. А за то, что он иногда вносит (вносил), некую струю свежего воздуха - спасибо ему. Он и сейчас ещё пытается её внести, но это судорожные вздохи при агонии. Но в работах МИШИ куда больше и юмора, и серьёзности. Скорее МИШУ надо сравнивать с Сашей Чёрным. Глава 4 "InDustReal - наш рулевой" При всём моём уважении... Будто упрёк всем бросил (по поводу бесплатности выставления работ)??? Полигона для начинающих... Так всё в твоей власти. Можешь ужесточить отбор. Но будет ли обьективность? На многих сайтах сами владельцы решают быть или не быть картинке. Послал, желающий, ссылку на свои работы, они посмотрели, посовещались, решили. Все потом с удовольствием смотрят, пример берут, подтягиваются... Наверное, всё дело в отсутствии критериев и неясной концепции самой галереи рендера... Я уже давно предлагал разнести по "залам" работы. Архитектуру почему-то отделили? Почему ещё несколько разделов не создать? Думаю, и для лубка нашлось бы место. Именно в этом жанре последнее время выступает наш гениальнейший со своим узким кругом? А вообще Индаст, не справедливо получается:-( Ты же тоже иногда запуливаешь работы, что я те дам:-) Но предвижу справедливое замечание - надо знать меру. Правильно. Надо знать. Это суд внутренний. Похулиганить любому хочется (душа русского человека широкая, загадочная). Даже непьющие иногда напиваются - бывает... Но когда человек хулиганит из вредности или по слабоумию - его наказывают. На то и существует суд внешний. Конечно, "прикол для" - затянулся. Так регулируй. Рули (в смысле управляй). Только не легко судьёй быть. Ответственно больно. Но думаю, ты и сам с немалым удовольствием следишь за накалом страстей. Самое главное, не опускаться до личностей. Если, к примеру, придёт управляющий к хозяину и скажет, что люди не хотят хорошо работать по причине малой платы, а хозяин возьмёт и уволит сказавшего правду - обидевшись (на правду)... Запальчивость - она в таких вещах мешает. Но, регулируя и управляя надо оставаться верным делу. И определись (чтоб не упрекать потом), на рендере демократия или монархия... На халяву или за деньги будем выставляться? А если за деньги - много придётся платить?:-) Моя любимая девушка заметила: «Тебе, наверное, скидка будет»:-) Да и с АВАРДом проблема имеется. Почему не имеют права комменты писать все???? Может в честь праздника Петербурга, отменить сие распоряжение?:-))) В конце концов (если комментарии в напряг уже стали), можно к рейтинговой системе (звёздочек) обратиться. Тогда уж точно, раздражений народных не будет. Глава 5 (короткая) Извините, уважаемый Кадочников Алексей, не все отметились:-) Глава 6 "Зачем обидели Ае"? Сам удивляюсь вспышке Топтыгина???? На Ае набросился:-( Надеюсь, что выражу мнение большинства, что Ае, мы знаем, как уважаемого человека, как знающего человека. К мнению его прислушиваемся... Да и с юмором у него порядок:-))) Да какой к чёрту импрессионизм? О чём это вы? Равель, вон тоже импрессионист был. Хорошую музыку писал... Художник ты или нет - определяет каждый самостоятельно, НО при наличии изрядной доли самокритичности и требовательности к самому себе. А художники - они разные бывают... Самодеятельные - бывают. Профессиональные - бывают. Народные - бывают. Возомнившие - бывают. Неизвестные - бывают. Непризнанные - бывают. Забытые - бывают. Непонятые - бывают. Художники, которые не художники - бывают. А наш уважаемый, гениальнейший, думаю нового (чего ещё не знала история искусства), ничего не сказал, не изобрёл. Всё уже много раз существовало, ну разве, что не в КГ. И претендовать на исключительность - по меньшей мере, не серьёзно, даже в шутку... А если считает себя человек таковым – что ж его право. Законное. Рисунки детей люблю смотреть. Сколько свежести, наивности, простоты, чистоты в них. Взрослый, когда под детей работает - никогда той непосредственности не добьётся. Редко кому из взрослых удаётся сохранить свежесть восприятия и чистоту сердца... Вот МИШЕ удаётся. И большое ему спасибо. Широкий диапазон у него - от весёлых и забавных работ, до душевных и серьёзных... Глава 7 (она же заключительная) Любезнейший Маркиз! Против твоих работ, лично я, ничего не имею. Как и ЛМА я с удовольствием смотрю на них, как на здоровую альтернативу. Некоторые даже улыбку вызывают (вызывали). Имеют право быть, как не быть, раз уже есть. Что ты умеешь работать хорошо - понимают все. Зачем тебе маска? Настойчиво задают они тебе и себе вопрос, на который не получают ответа. Это их волнует, беспокоит. Как врач, могу сказать - даже очень любопытные, если не удовлетворяется их любопытство, через определённое время теряют интерес. И уж совсем не скромно неустанно твердить о своей исключительности и гениальности, намекать на не понятость и не признанность. Один раз, это в точку. В сорок пятый раз - вызывает реакцию подобную Топтыгинской. До следующей вспышки, думаю, многие не доживут (из тех, кто взорвался). Только "зелёные", новички смогут купиться на эту приманку (при условии, что доживёшь ты). Совершенно бессмысленно отрицать тот факт, что тебе на смену пришёл новый Мессия - МИША. Markis de LA Rosa Salvador de Los Toros может, конечно, ещё какое-то время существовать параллельно с новым Мессией, для разнообразия, что ли... Вот все бы удивились, если бы МИША, Маркиз и ЛМА - оказались одним человеком. Вот это было бы, действительно, круто! А? ------------------------------ Из воспоминаний современников. КУК, как известно, был психотерапевт и для сбора подходящего материала забрёл на один сайт по 3Д графике, где выставлялось множество разнообразных работ. Забрёл и понял, что материала для исследований предостаточно на долгие, долгие годы... Время от времени, ненадолго отвлекаясь от своих многочисленных обязанностей и увлечений, направлял свой проницательный взор на покрывало вымышленной таинственности, накинутой Лос Торосом на самого себя и запутавшегося в нём (в покрывале) не на шутку... Маленький КУК всегда с должным уважением относился к потугам Маркиза вынести на всеобщее обозрение свою эпатажную индивидуальность. Очевидно лавры Сальвадора (но уже Дали), не давали покоя несчастному пленнику своего разума... ...и из шалости (любил он проказничать), тоненькой ....... на т.н. "эзотерические панорамы Маркиза".

2003-05-31

Сергей Боровков= Кхех. Пришел, тут такой большой, умный, весь такой образованный, психологичный и... возобновил ажиотаж. Пора уже забыть всю эту ерудну и заниматься своими делами. Тем более - выходные на дворе. Да, и нас тремя дипломами не испугаешь! А вот шлемом водолазным - да. Что и говорить. Этот шлем один - пять дипломов перевешивает. Только уж больно комментарий длинный. Ае - поклончик, я тут было хотел ВСЕХ воспалить, думаю, дай и кого-нибудь потолковее зацеплю, мож чего и выйдет. Произошла форменная свалка, но как и в любой свалке -ничего путевого. В общем - тут все сказали намного больше, чем стоит сама работа. Видимо, действительно, дело не в работе, а в других вещах. Опять Сергей Боровков= Нет, что - то не то в Вашем комменте. Начало за здравие, конец за упокой. "Агонии" какие-то. Что за мрачные мысли? Я все-же думаю, прогноз положительный, пациент выживет. Всем участникам свалки - всех мыслимых благ!

2003-05-31

Аминь... :))))))))

2003-05-31

Хорошая работа, вот ивсё.---коротко, ясно, понятно.

2003-05-31

апгрейдом не обидеть пьедестал не то, что бы он это дело любит а как бы чувствовать давно уж перестал... :)))

2003-05-31

Маркиз...Енто мой последний коммент на твои работы.....:Не стоит путать Импрессионизм с Дебилизмом....енто две разные вещи (ели ты незнаешь)... Ну сделай ты хоть что либо нормальное...красивое...чтоб твои работы вызывали не Мат ...либо непереводимую игру слов......Маркиз..не мешай искусство с ИЗВРАЩЕНИЕМ!!! Я показал твои работы своим коллегам( для справки мы сисадмины)...они сказали что либо ты больной либо ты извращенец!!!!!.....обидно......увроде судя по комментам ты уже взрослый человек.....и мне просто жаль......

2003-05-31

да точно блюёт он в ентот горшок! что б два раза не ходить.

2003-05-31

жуть какая - сейчас сломается колёсики))

2003-06-01

я стойко терпел и молчал.Но наш психиатр довел меня!И никто не выдержал бы на моем месте.Вся моя гениальность карикатур,вся пародийность их на откровение все меркнет перед сеансом нового миссия.Удушающие приступы хохота вырывали меня из тусклой реальности ,я старался не читать дальше чтобы снова не сползти на пол и не ползать на четверенькак освобождаясь от оверкильного количества принятой манны.Сквозь слезы ,практически рыдая я переходил к очередному тезизу и клялся что это будет последним , а какая то магитная сила тянула меня,уже теряющего сознание, читать дальше.Мудрец! Простейшая игровая ситуация(ты верно учился поВл.Леви.?)!проще теста! -осталась непрочтенной! Я стараюсь-а ему ...до лампочки!что,как?зачем? Ну не смогу я еще проще яснее-не смогу.Это невозможно!ну как не понять что покосившейся крест указывает на фигуры Лиссажу выписываемые ногами одного из партнеров выполняющих фигуру произвольной прграммы,ну задел кто-то.Бывает.C каждым.И самолеты сталкиваются в небе.Ведь это не более чем пара смешных карикатур из жизни заблудшего аскета-отшельника и опытной растлительницы (Мaya? Иштар? Лакшми? ....) До и после.Мечта переставшая быть мечтою.Золотистое окно стало мертвенно серым,прекрасное великолепие - уродством,потное и чужое женское тело,зловонное дыхание,муки совести и... И вопрос.ВОПРОС К СЕБЕ.не к другому а к себе.ВОПРОС. ....... Мауа,имаженизм-я это должен психологу объяснять ?!с санскрита -иллюзия,лучистый обман,филолог блин! долбанный! И мало ли что тебе нашепчет распаленное воображение.и что что как в книге на выставке И.Глазунова простые люди много теплых слов пишут-так инжинер чеовеческих душ и тут со своими проэктами созрел.Ну нельзя же до такой степени заигрываться что бы забыть где ты, с кем.Солипсист долбанный!Трехкратное образование!Еще и с пафосом-3 диплома.Будто кому есть дело до твоих дипломов (тем более виртуальных!).Как ты мог не заметить и фрейдовской сущности (Эдипов комплекс) ?По барабану? 21 век за окном-а люди мельчают (да еще столичные люди-там у вас с вод хладных миазмы и смуры приходят что-ли )Все устал... да еще приятно что среди хора голосов был один достойный Лао-дзы.

2003-06-01

2. паскаль <<<< (для справки мы сисадмины) >>>> Гениальный аргумент. Просто супер!!! ))) Звучит прям как - "мы искусствоведы Эрмитажа" ))) Ты бы еще кого посмешнее привел бы в качестве авторитетных художественных критиков (типа - коллектив нашего N-ского паровозного депо и особенно наш чемпион по домино кочегар дядя Петя...). В данном случае у тебя это скорее комплимент Маркизу получился, этакое потверждение элитарности его творчества. З.Ы. Паскаль, без обид ))) Я Маркиза вовсе не защищаю (хотя мнение твое не разделяю, но и спорить с ним я не собираюсь), просто не смог удержаться ))), уж больно нелепый аргумент ты привел. Ты уж прости... ))) З.Ы. З.Ы. И коллектив N-ского паровозного депо во главе с кочегаром-чемпионом дядей Петей пусть то же не обижается. ))) Наверняка все они профи в паровозном деле и локомотивы у них все в отличном состоянии, за что им большое уважение и почет.

2003-06-01

Слушай, Маркиз, ты меня удивил:-( И завёлся ты не из-за трёх дипломов… Совсем не ожидал, что гениальнейший художник вселенского масштаба, проявит столько невыдержанности - сколько и наивности, и будет как баба биться на полу в истерике опускаясь до самых обыкновенных оскорблений - потеряв своё лицо:-о Выходит, не умеют мужчины МУЖЕСТВЕННО переносить свои чувства… Мне казалось, что ты гораздо проницательней и умней. Слушай, а если бы я написал, что у меня четыре, пять, шесть, или семь образований? Ты бы и это принял за чистую монету? И с чего это ты решил, что у меня целых три диплома? Я этого не писал. Если следовать твоим умозаключениям - все должны признать твою исключительность и гениальность. Ведь ты об этом пишешь с подозрительной настойчивостью. Совершенно не понимаю. Почему люди так верят написанному? Я уже и значки всякие проставляю (подсказываю), шутка, мол. А если бы я написал, что я космонавт Леонов? Или правнук Свиридова? Ты бы и этому поверил? //------------------------- Признание КУКа (хватить обманывать публику!) 1. У меня нет, и никогда не было трёх образований. Я пошутил, извините. 2. Я не психотерапевт. И даже никогда не хотел им быть. 3. Прапрадет у меня не генерал. Соврал. 4. "Пуля" - персонаж вымышленный. Так получилось. 5. Спиридонова никогда не существовало. И он не был моим учителем. 6. Отец на шарикоподшипниковом заводе не работал. Придумал. 7. Никакая дрянь в доме не заводилась. Моя фантазия. 8. Шамарина, никакого нет, и заказ от Калифорнийского оркестра я не получал. 9. Я не пью! Ну, разве иногда, бутылочку пива. 10. У бабушки не было любимого колечка. И никому она его не дарила. 11. У Розы Тимофеевны никогда не было тапира. А коровы исправно доились. 12. Бамбук не из Японии. Наш. Российский. Из Сочи. 13. Трубку курю. Чистая правда. 14. Девушка у меня китаянка. Но. Не чистокровная:-( 15. Отец - не дарил ни терновый венец, ни железные гвозди. Просто Образ. 16. Всё, что уже написано или будет написано - полный вымысел. //------------------------- Значит, глубоко был прав наш уважаемый Индаст - упрекнув тебя, что ты, как паук, раскинувший паутину, потирая руки с радостью наблюдаешь, как летят ошмётки от твоей бомбы. Твоя же игра - смотри, как тебя прихватила:-( Устал, говоришь? Не. Это очередная поза. Будешь, будешь ещё радовать народ... Не верю. Гении не устают! ЗЫ Уинстон Черчель много раз грозил парламенту, что подаст в отставку. Это всегда срабатывало. Но один раз парламент согласился. И ему, как джентльмену, пришлось уйти... ЗЫ ЗЫ Ты что, думаешь, что люди, смотрящие твои картинки - настолько глупы, чтобы не понять, что две фигуры, это мужчина и женщина? И что она опытная растлительница, а он заблудший аскет, испытывающий утром приступ раскаяния (тем более, что ты написал, для самых тупых - "Утро")? Символист, блин. Востоковед ты наш, блин.

2003-06-01

."...виртуальные дипломы"-читай внимательнее в след раз,мой брат меньший по разуму :)

2003-06-01

Сколько сюрпризов принес нам Маркиз... Вот еще одна тайна открылась=) Сергей оставил бы ты всех нас в счастливом неведении, мне даже жалко стало что вся эта прелость - вымысел. Я почти все твои рассказы прочитал (комментами назвать рука не поднимается) - есть вещи не хуже чем у самого Михаила, который Зощенко... хотя чей-то я не по теме распалился, ИМХО зря вот так сразу и все;))))))))))))))

2003-06-01

нет уж "Репейник?, Живопыра?,или как там тебя? -теперь уж открывай про себя леденящую душу тайну,...здесь все свои :)

2003-06-02

Сергей Боровков= Вот стоило тебе в субботу всех по полкам расставлять? Говорил - же не испугаешь. Только работами... Ну что-ж, пациент дал реакцию. Значит, скорее жив, чем мертв. Будем жить, будем посмотреть... Пусть теперь Сальвадор пишет...

2003-06-02

Сальвадору = Смотри к чему молчание приводит. Увидели, что некто швыряет камешки безнаказанно - и довели даже и тебя. Что в ситуации на обсуждениях плохо? Достаточно крикнуть - Лажа!! И остальным сразу как - то ну, неудобно признаваться, что им нравится именно лажа... Лучше добавить, что это даже не лажа, а гораздо хуже... Или зайди к кому-нить и затей обстоятельный, умный разговор. И уже никто не напишет просто "лажа". Напишут какая именно, почему, и могут добавить, что это "даже хуже Пикассо!" Еще увидимся! Боровков, как истинный графоман не успокоится, а я пока отдохну. :)

2003-06-02

Ну уж нет, не дадим реке речи русской обмелеть! Сказать, что я офигел, читаючи наши с вами выкладки - значит пренебречь целым букетом эпитетов ненормативной лексики, более подходящих данному случаю. Однако, снова обрадовался, что "много" все всегда "плохо". В прошлый раз когда было много - Толян, ты всегда в наших сердцах! - было плохо. Не согласен со сравнением МИШИ и Маркиза. Маркиз личность несомненно надуманная и эклектичная, это было ясно еще с первой его работы. Да имя одно чего стоит. Целостного образа не удалось, хотя за сложностью фрагментов угадывается неплохая фантазия и поразительная настойчивость. Спасибо, Маркиз, что ты у нас есть. МИША же лично мне представляется вполне целостным. Разные жанры. А мессий у нас не любят. В своем-то отечестве! Не проповедуйте мне, просто дайте полюбоваться работами и порадоваться комментариям. И на том спасибо. Иногда еще ЛМА стихи пришлет. Пир духа!:) Мода на мистификации пошла. Все друг друга дурят. Я почему Маркизом так интересуюсь? Потому что сам был мистификацией. И, прищурясь, ищу в Маркизе знакомые по другим оказиям, черты. И не узнаю, ибо велик интернет, всех не упомнишь. А мистификация, она чем хороша? Вниманием до. И разоблачением после. Запахло разоблачением Маркиза - не выдержал КУК - и давай про себя все рассказывать. А хитрый Маркиз - возьми и промолчи! И вот КУК как есть голый, если не соврал (!), а Маркиз в маске и при бубенцах - как и был. Мое-то собственное разоблачение смазанное получилось, не было у меня одного дня, чтобы в календаре красным обвести, чтобы стол накрыть да друзей позвать. До сих пор народ ведется мне и радость. Глядишь и прочие так будут радоваться - по-маленькому:) Спасибо, что вы у нас есть, нескучные вы наши:) (тут бы и подписаться - Администрация) ЗЫ. Порадовал Топтыгин провокацией, спасибо. Ты как и Маркиз из боя одетый вышел, тока, как и полагается, в перчатки и трусы-боксеры:) Забавно, что снаряд твой рекошетом в КУК-а попал. Надо же... ЗЫ2. Отбор уже стал немного строже. Будет еще. ЗЫ3. Ну даем!

2003-06-02

Эт точно, с бубенцами.......

2003-06-03

ммммм. не буду много писать ( как и всегда ) и не надо меня с миссией сравнивать , плиззз. МАРКИЗ держит стиль - эт тож не каждый сможет , ну так твёрдо держит..................мммммммммм

2003-06-05

Посмотрел все работы, Маркиза. Вот это трансцедентальный гротеск!

2003-06-06

не хватило энтузиазма прочитать все опусы ниже - но по общей массе написанного видно - всех задело за самое живое . ЭТО ХОРОШО.

2003-08-20

Знаешь, Маркиз... Смотрел сейчас на картинку, хотел написать что-то - и не знаю даже что написать. Думаю понимание этой картинки находится за гранью сознания, которым и выражаются собственно мысли... Чувства ведь сложно описать словами.