2018-01-12

Идея хорошая. Но работа требует значительной доработки.  - анатомия на ногах слабовата, особенно у щенка. Он должен стоять "на пальцах", а не на всей ступне. Хвост у него должен быть чуть ниже. - не хватает хотя бы одного детализированного растения (подорожник или одуванчик). Может с насекомым. - и забор напоминает частокол из брёвен, а не плоские доски. И может сделать одну доску поломанной. Цвет забора, также нужен другой, чтоб не попадал в цвет котенка. Если бы я рисовал эту картинку, я бы без этих деталей, не стал бы её выставлять. И наверно, не стал обрезать ногу. Опять же, идея мне нравится, но эти недочёты сильно бросаются в глаза. Может, это я такой придирчивый)

2018-01-13

а мне нравится. последние работы автора очень хорошие, видно прогресс. такой уж у него стиль, не всем он понравится. но это его и отличает. я думаю стоит еще больше работать в этом направлении. больше глаза, милые животные и мрачняк, а дольше посмотрим что из этого выйдет. вот эта вот вся мохнатость - картинка похожа на какой-то ковер или плед, я бы не задумываясь повесил ее на стенку в своей депресивной холостятской квартирке. в целом все здорово, мне как дотошному диванному эксперту все нравится,  я  ставлю 10 измученных жизнью большеглазых катенков из 10 

2018-01-13

Композиция тоже хромает - можно провести линию по центру, которая делит лист пополам. Пес ногой упирается в край формата. Поставил высокую оценку только из-за специфики творчества автора и из-за стилистики исполнения.:) Но если такие грубые ошибки в будущем будут повторяться, оценку буду снижать.

2018-01-13

[quote=Константин Федосеев] анатомия на ногах слабовата, особенно у щенка. Он должен стоять "на пальцах", а не на всей ступне. Хвост у него должен быть чуть ниже. [/quote] Всё таки работа нарисована с мульта, и здесь стиль больше мультяшный, поэтому в данном вопросе каркас животных, очень даже умеренный для мультика, даже слишком. Но если конечно углубляться дальше, то можно было бы переделать всё и сделать работу во много раз живей, но это на будущее и тогда бы был совсем другой подход. [quote=Константин Федосеев] не хватает хотя бы одного детализированного растения (подорожник или одуванчик). Может с насекомым. [/quote] Вы не думайте, что я не добавлял разнообразия, добавлял, но мне просто не пришлось по вкусу, поэтому было решено оставить гладкую растительность. А так конечно всегда можно чего то накрутить, добавить... [quote=Константин Федосеев] и забор напоминает частокол из брёвен, а не плоские доски. И может сделать одну доску поломанной. Цвет забора, также нужен другой, чтоб не попадал в цвет котенка. [/quote] Не знаю, по моему забор такой какой он есть ( а может они и вовсе сидят у домика)) ), цвет забора также не совпадает с котёнком, приглядитесь. Я бы сказал цвет забора можно другой, но не нужно, в данном случае. Поломанность забора, это дело вкуса, также можно было его сделать где то выцветшим, добавить надписи какие нибудь, можно было сделать с отверстиями от сучков, добавить мха, сделать гнилым, посадить муравьёв, добавить гусениц, сделать норки в земле от червяков, добавит мушек и кучу всего.... Идей то полно, и это не значит, что если чего то в моей работе нет, то я не знаю что можно добавить, нет, я предполагаю, что в данной работе важней и это добавляю.

2018-01-13

[quote=Серегиус] Но если такие грубые ошибки в будущем будут повторяться, оценку буду снижать. Сообщить модератору Цитировать [/quote] А какие здесь грубые ошибки? По сути то это всё относительно. Ну давайте тогда начнём с того что, головы этих товарищей чрезмерно большие, на столько что бедный котёнок должен шмякнуться этой головой об землю и волочить её, ну это ничего страшного, за то, что каркас тел этих ребят в общих чертах соблюдён - об этом почему то никто не пишет, а даже наоборот говорят про неправильные лапки, ну ладно. Наверное всё же - это стилизация, и эта тонкая грань, того где здесь есть действительно ошибки. По сути это похоже сейчас на то, что если ты хоть чуть отошёл в сторону то это уже ошибка, даже если она смотрится на своём месте, тогда любая мультяшная деятельность тоже ошибка, ну да выходит так.....Другое дело нарисовать портрет, так и здесь у всех разная стилизация на столько, что трудно говорить, видно что всё искаженно на какой нибудь портрете, но видно человек знает что делает....но кто то скажет что это грубая ошибка, искажать так лицо, каждому своё. На счёт композиции, я хотел показать этих зверей ближе, я люблю крупные кадры, не люблю мельчить, да, для вас это ошибка, и я то вижу, а чём вы пишите, но для меня это не ошибка, это необходимость моего взгляда. Обрезал лапу, да, посчитал это нужным, что бы задействовать движение, мог это сделать по другому, мог, но решил так.

2018-01-13

Всем спасибо!!

2018-01-13

Я вам по доброму завидую (если так можно выражаться), вы смогли найти свой стиль. Хорошая робота. 

2018-01-13

[quote=Низ] Я вам по доброму завидую (если так можно выражаться), вы смогли найти свой стиль. Хорошая робота. [/quote] Спасибо!!)

2018-01-13

[quote=Кинокс] Причем тут головы? Я смотрел этот мультфильм, персонажи как раз нормальные. Суть в том, что работа должна быть выстроена грамотно, неважно, что художник изображает(портрет, пейзаж и т.п.). Посмотри основы композиционного построения рисунка(что главное в работе, что второстепенное, как выделяют композиционный центр и т.д.), в школе художественной люди это изучают. А какие здесь грубые ошибки? По сути то это всё относительно. Ну давайте тогда начнём с того что, головы этих товарищей чрезмерно большие, на столько что бедный котёнок должен шмякнуться этой головой об землю и волочить её, ну это ничего страшного, за то, что каркас тел этих ребят в общих чертах соблюдён - об этом почему то никто не пишет, а даже наоборот говорят про неправильные лапки, ну ладно. Наверное всё же - это стилизация, и эта тонкая грань, того где здесь есть действительно ошибки. По сути это похоже сейчас на то, что если ты хоть чуть отошёл в сторону то это уже ошибка, даже если она смотрится на своём месте, тогда любая мультяшная деятельность тоже ошибка, ну да выходит так.....Другое дело нарисовать портрет, так и здесь у всех разная стилизация на столько, что трудно говорить, видно что всё искаженно на какой нибудь портрете, но видно человек знает что делает....но кто то скажет что это грубая ошибка, искажать так лицо, каждому своё. На счёт композиции, я хотел показать этих зверей ближе, я люблю крупные кадры, не люблю мельчить, да, для вас это ошибка, и я то вижу, а чём вы пишите, но для меня это не ошибка, это необходимость моего взгляда. Обрезал лапу, да, посчитал это нужным, что бы задействовать движение, мог это сделать по другому, мог, но решил так. [/quote]

2018-01-13

Причем тут головы? Я смотрел этот мультфильм, персонажи как раз нормальные. Суть в том, что работа должна быть выстроена грамотно, неважно, что художник изображает(портрет, пейзаж и т.п.). Посмотри основы композиционного построения рисунка(что главное в работе, что второстепенное, как выделяют композиционный центр и т.д.), в школе художественной люди это изучают.

2018-01-13

[quote=Серегиус] Причем тут головы? Я смотрел этот мультфильм, персонажи как раз нормальные. Суть в том, что работа должна быть выстроена грамотно, неважно, что художник изображает(портрет, пейзаж и т.п.). Посмотри основы композиционного построения рисунка(что главное в работе, что второстепенное, как выделяют композиционный центр и т.д.), в школе художественной люди это изучают. [/quote] Как хотите. Пишите, пишите, вы лучше наверное знаете. Я вас выслушал, на том и говорю спасибо. Рад что обратили внимание на мою работу, это уже приятно.

2018-01-15

а по-моему класс! такие замечания детальные, прям. как будто автор просил у кого-то совета или критики. если так нарисовано - значит так задумано

2018-01-15

[quote=UltraViolence] а по-моему класс! [/quote] Спасибо!)

2018-01-15

Пожалуй, соглашусь с критикой в том, что нога не по делу обрезана и трава горизонтом пополам работу делит. С положительными отзывами тоже соглашусь. )

2018-01-15

[quote=Gazer] нога не по делу обрезана [/quote] Ну, то есть, не нога, конечно, а лапа.