RENDER.RU

кастрюлька будущего

preview кастрюлька будущего Концепт Арт Концепт Арт
31
2004-11-26
Работа сделана на уровне, и композиция, и исполнение, но непонятно как это функционирует, и почему именно кастрюля а не урна, или акволанг.
2004-11-26
Красиво, но не функционально.
2004-11-26
Зело хайтечно!Респект Автору!
2004-11-26
очень интересно. Выполнено супер !!!
2004-11-26
пригляделся я......возник вопрос...а на сколько мест данный аппарат ? Кажется, что только для одного ?
2004-11-26
красиво!
2004-11-26
Агрегат производит впечатление очень маленькой штучки( из-за ДОФа и окружения), высотой примерно сантиметров 40-50. Таак что на средство прередвижения для человека она никак не тянет.
2004-11-27
Ух, как мне нравяться такие отражения!!!
2004-11-27
Хороший дизайн, подача. Работа напомнила мне фильм Спилберга ''Особое мнение''.
2004-11-27
Помоему тут всё как надо - одна из тех немногих работ, за просмотр которых мною, я говорю автору спасибо. слушай, пару вопосов хотел задать, если нетрудно..... knoxville@list.ru
2004-11-27
Прикольно, но, действительно, кажется, что она(оно) очень маленькое. Да и DOF надо было бы по прикольней сделать....так вообще не понятно, DOF ли это....и вообще, я бы размывал местами саму конструкцию, а не где-то там окружение.
2004-11-27
Красивая штука! Но где будет находиться человек? Или оно беспилотное?
2004-11-28
На пылесборочную машину похоже;)
2004-11-29
парни, что вы пристали к этому дофу.... ведь оптика на камерах бывает очень разная и дофа на любых объектах и расстояниях можно добиться практически любого а по поводу внутренностей, если смотреть большое изображение, то там есть картинка где этот агрегат открыт, но мне не ставилась задача делать это с внутренностями, к тому ж е.. это же был всего лишь эскиз а мест там.. да всего максимум 2:)
2004-11-29
Да нет, я к ДОФУ не пристаю,...действительно, линзы бывают совершенно разные. Просто с дофом прикольнее,...убедительнее,
2004-11-29
>>>ведь оптика на камерах бывает очень разная и дофа на любых объектах и расстояниях можно добиться практически любого >>>> ДОФ то можно, конечно любой накрутить, но вот для чего это делают то обычно? Человек рассматривая вблизи мелкие объекты не может фокусировать зрение на дальних объектах, и наоборот, рассматривая дальние и большие объекты из фокуса пропадают те, что под самым носом, а вот еще более дальние все равно остаются в фокусе. Т.е. ежели на картинке расфокусирован более дальний план чем основной объект, то выходит, что этот объект маленький и по степени расокусировки можно даже примерно определить размеры объекта. Вот для этого и настраивают ДОФ, именно для того, что бы подчеркнуть размер объекта и размер всей сцены, а вовсе не ради самой настройки, типа просто так покрутить объектив. Вот ты тут просто так покрутил и получил в результате маленькй объект, игрушку. Потому и пристали... А ежели ты хотел показать расстояние, глубину сцены, то для этого для больших объектов существует воздушная перспектива (туман, грубо говоря).
2004-11-29
2.AlexDJ Если хотят показать свой объект в том масштабе как он есть на самом деле, то берут обычные стандартные линзы. А ежели надо ввести зрителя в заблуждение оптической иллюзией, то тогда какие то другие, специфические линзы. В данном случае автор ввел зрителя в заблуждение отностительно масштаба и если он именно этого хотел добиться, то это ему удалось, тока непонятно зачем он это хотел сделать при демострации такого отностительно большого объекта как средство передвижения. А ежели ему так хотелось ради выразительности использовать этот эффект, то надо было поместить что-то очень близко к камере и вот это что-то и расфокусировать, а на все остальное что дальше дать воздушную перспективу.
2004-11-29
У меня в кармане крыса, Я нашёл её в лесу. Она дохлая и лысая, Я домой её несу.
2004-11-29
ТО ЛМА... Друг мой - все что ты говоришь - конечно правильно, но хочу добавить еще, что этот самый ДОФ применяют и для того, чтобы обратить внимание зрителя на определенный объект, коем и является этот аппаратик, а задник блюрануть чтоб не отвлека, да ты сам это и говорил Честно говоря я этот как бы ДОФ сделал в фотошопе и на скорую руку, не придавая ему особого значения Возможно в этом ты и нашел крючек -к чему прицепиться:))) Но мне интересно выслушивать все мнения и по возможности усваивать свои ошибки дабы избежать их повторения. так что я признателен за указание недочетов:)
2004-11-29
Хорошую тему подняли, кстате... Я вот сейчас делаю ролик для пива,..- имитирую атмосферу внутри стакана, т.е. пузырьки, жидкость и все такое. Так вот самый кайф в том, что именно DOFом удалось добиться такой атмосферности и объема. Ну про материалы я молчу. ... Бросайте вы 3D, нет в нем правды.
2004-11-30
Интересная работка... И подумать пришлось и порисовать... А вообще мне картинки из старой фонтастики смотреть нравится- такие наивно-бутафорские! А это техно начала 21 века - потом тоже прикольно позырить будет!!! Удачи...
2004-11-30
2 Электросталец что бы добится любого ДОФ-а нужны любые линзы, тут, конкретно, подошли бы сантиметров 30-ть в диаметре. :) В случае Титаника хватило бы каких-нибудь15-ти метров в диаметре, так, что ты прав во всем, кроме "есть" (кроме фотографов с 15-ти метровыми чемоданами) :))) работа нравится, просто нравится, но после 11-ти вечера, когда я бэтмэн... - я просто от нее тащусь. :)
2004-11-30
Так в чем же лажа то...? В том, что ДОФ в данном случае нужно делать на близ лежащий объектах или как....? Друзья мои - конкретизируйте. Думаю всем будет интересно.
2004-11-30
Друг мой, тут-же вроде всё про ДОФ рассказали папулярно :)))))
2004-11-30
а мне понравилось, простенько и со вкусом!
2004-11-30
скажем так - глубина резкости больше чем 4-5 метров - это то чего не бывает, бывает она уже тогда бесконечная. В каком смысле не бывает? - в том, что из людей никто ничего подобного не видел. А что такое мозг человека? - это супер агрегат способный из фотографии извлечь информацию об объеме форме, размерах. Как извлечь? - соотнести (с известным, виденным). Вот он и извлек информацию о размерах аппарата из твоей картинки, но извлек все-таки правильно (LMA прав только на 72,5 процента). Так как, справедливости ради, такие объекты как люди, велосипеды, перила(вон они у тебя) и т.п. - т.е. размерно знакомые, побеждают неправильный ДОФ (но факт - он неправильный).
2004-11-30
Ну во и последовал грамотный и информативный ответ:)
2004-12-03
Много народ говорит о компоновке окружения и самого обьекта, а у мня другой вопрос: я ща делаю модельку машины и мне очень понравился карпейнт этого прототипа, не мог ли ты раскрыть секрет как он у тя получился, так сказать для будущих поколений.
2004-12-04
Почему не AWARD? Красивая штука!
2004-12-06
Ту промелькнула фраза про визуализаторы.....ПРОШУ ПРОЩЕНЬЯ Я забыл написать - считал все в Vray
2004-12-06
To VaniliN.... В материале нет ничего сложного обычный метал в карте REFLECTION стоит VRayMap в котором в пункте Filter Color стоит FallOff c falloff type FRESNEL ну и чуть крутишь кривую, переведя ее точки в BEZIER-CONER вот собственно и все а все отражения - это обычные боксы, расставленные вокруг для окружения
RENDER.RU