2004-04-29

Армагедон приближается??? почему у нас только две луны?? где еще четыре ? :())))

2004-04-29

Замечательно 5+

2004-04-29

Это у тебя орбитальное что-то в тумане? Станции в тумане дальние - просто провал. Ни одна станция в атмосфере не плавает!

2004-04-29

Нравится! Очень нравится! :)

2004-04-29

Воооот... Щас ГОООРАЗДО лучше.. Деталек стало много сразу маштабность появилась... Но все равно есть большие бездеатльные области.. На носу сверху например.... Можа там бамп слегонца? ну так в 0,3 - 0,5 пиксела... и в фотошопе етот бамп блюрнуть еще.. чтоб, только угадывался что там он есть, а видно как бы и не было.. тогда ета плоская область в глаза бросаться не будет...

2004-04-29

Кстати, можа я пропустил в прошлых комментах, но чем корабль освещается сос тороны камеры если солце вроде как сзади?

2004-04-29

2Alien: Рефлексом атмосферы планеты. Тусуй вакуум!: Станция только одна! остальное это околоземные транспорты и корабли. А почему станции на орбитах не бывает? помотри получше на работы профессионалов на cgtalk увидиш, как оно есть.

2004-04-29

2jamstyle: ты с какой планеты?:)) 2Alien: Какой именно бамп(например)?

2004-04-29

Андрей Ямковой, читай внимательнее. я не про стании на орбитах, я про станции в атмосфере говорю.

2004-04-29

плюс большие сомнения по поводу такой дымки как таковой. размеры кораблей и размеры Земли несопоставимы, чтобы делать дымку в уосмосе.

2004-04-29

Блин. красиво ) но уже как то приелось... это уже надо назвать "найдите 20 отличий" )) а вообще Очень качественно! Молодец!

2004-04-29

2Тусуй вакуум!: я и про атмосферы тоже! 2Shiva: добиваюсь высокого уровня, но и это еще не всё, это промежуточный этап!!! а окончательный скоро запосчю, посмотреть его можно на http://www.cg.land.ru/gall/1.jpg - там уже добавлены следы от кораблей, что придает динамику, и еще пару мелочей! Посмотри и напиши как тебе окончательный!

2004-04-29

2Тусуй вакуум!: И еще, атмосферы бывают разного происхождения, состава, и плотности(это так, кстати), а у меня в работе явно не Земля!

2004-04-30

2 Роман Ц: 5 + ? Глюков то много.

2004-04-30

2 Андрей Ямковой: А Тусуй... прав. И вообще атмосфера атмосферой но простые законы физики будут выполняться всегда. Да и бамп на основной корпус не помешала бы. Хотя эта картинка уже намного лучше предыдущей.

2004-04-30

Ну с дымкой фиг с ним, хотя по меньше ее сделать не мешало бы, А вот то, что таких флагманов в округе дофигища - напрягает. Он же флагман, его должно быть мало, ну хотяб один еще такой на заднем плане куда не шло, а столько многовато. А на переднем плане перед флагманом всетаки ндоб маленьких кораблей сопровождения всетаки. Бампа можно, типа ченить меленьких пликок броневых всяческо образной формы. Да еще не мешалоб габаритных огней, ну там зелененьких красненьких. На мой взгляд лучше бы смотрелость если свет от солнца был желтей, а рефлекс от планеты пускай синий будет. А вобщем круто смотрится.

2004-04-30

Да, фиг с ней с достоверностью, главное что красиво и придираться почемуто не хочется :-)...

2004-04-30

Андрей Ямковой, при чем здесь состав атмосферы? Ты человеку-физику расскажи, как у тебя на орбитальных скоростях станции в атмосфере существуют - он тебя на смех поднимет! Они там сгорят не успев и первую космическую набрать. Роман Ц. фиг с ней? Да, фиг с ней...

2004-04-30

Помоему мы здесь забыли ради чего собрались, разве это кружок юных физиков????

2004-04-30

твои работы автономны до тех пор, пока не вступают в конфликт с естествознанием.

2004-04-30

Я здесь не пытался учесть все законы физики, а показать сцену как в фантастическом фильме типа звездных войнах и т.п.

2004-05-01

отличная композиция, но к общей картинке в правый нижний угол можно былобы еще объект добавить......... но качество отличное

2004-05-01

Андрей Ямковой, без комментариев... с таким подходом дальше ширпотреба не пойдет...

2004-05-01

Короче, если не нравится, то это твои проблемы, делай себе базы на орбитах, и УДАЧИ!

2004-05-01

Андрей, ты не прав. Я понимаю твои мотивации.. действительно станции лучше смотряться затуманенными.. но.. не опускайся до мотивации "это же фантастика типа ЗВ!".. это сильно попахивает как народ делает в стиле фентези какую то пугу и кричит "это фентези, что хочу то и делаю"... или типа " а у меня супер-мега мечь он такой что его со мной или меня с егом или.. ну вобщем я зашибись и вы все произрали" ))) Короче такие отмазки - всего лишь отмазки. Запомни - ты ДОЛЖЕН заставить поверить зрителя что Это существует на самом деле.. именно это первостепенно.. или хотябы предположить что такое могло бы быть... ну хотябы в соседней галактике... но никто не воспримет это серьезно если не поверит в возможность существования этого.. и тут играют ровь ВСЕ мелочи, которые намекают на реальность событий. Именно это называеться - работа с замахом на реализм! Очень жду конечный вариант. ) П.С. ссылка та не открываеться.. не пость картинки на Народе.. фиговый хостинг..

2004-05-01

2 Андрей Ямковой: Не обижайся на Тусуя он парень горячий, но в "космическом" рисовании кой-что понимающий. P.S. Просто делай как считаешь нужным. Но не забывай про комент SHIVA.

2004-05-02

2Shiva: я с тобой согласен, но от себя добавлю, что зделал так чтоб было красивее и эфектнее! Скоро перебирусь на нормальный хост!

2004-05-02

Не, господа (в первую очередь Тусуй)... вы неправы... По 2-м причинам: 1. это фантастика и Автор сам создает законы физики... Это тоже самое как начать спорить на счет того, что у "машины времени" не может быть заднего хода или что при скоростях превышающих свет человек не может есть или еще что-то в этом духе! :) 2. а вы чо сами были на орбите и знаете как оттуда все выглядит (фотографии не в счет, потому как они передают НЕдостоверную картинку)?! :) По картинке - СУПЕР! Все отменно и дымка в тему.... ХОЧУ в разрешении 1027*678 на рабочий стол!!! ;)

2004-05-02

2M.C.: Вот пожалуйста - то что я говорил . ))) Явный пример такого человека - "это фантастика и Автор сам создает законы физики" Бред батенька. Знаешь почему?! Потому что под Каждым законом есть обоснование! И если ты придумал Новый закон - ты должен его обосновать и завязать со всеми остальными которых ты придерживаешься. Второе твое высказывание тоже Бред. Откуда у тебя такая информация? ты ведь даже физику плохо знаешь как я погляжу. ) Поверь - обсолютно нормально передаюдт все фотографии.. скажем так - не хуже чем сделанные на земле. 8Ь Ты ведь не путай фотографии глубокого космоса которые получают переносом ренгеновских(и других) излучений в видимый диапазон.. Фотки с орбиты делают Обычнымой фототехникой.. которая и на земле исплозуеться. П.С. Народ, пожалуйста научитесь различать понятия "фантастика","фентези" и "сюриализм" потому что Только в последнем можно позволить себе чихать на любые правила и законы.. все остальные жанры Требуют четкого обоснования любых законов. даже самых бредовых.

2004-05-02

5+++ Шиве.

2004-05-26

Nu rebata vi mudrite,pochemu bi nesmotret na eto kak na prosto klevuu fotku a ne formula tormosnogo puti scetat

2005-08-22

KLASS

2006-01-06

Это до боли напомнило мне Homeworld 2. Мобильная верьфь Вайгровского флота. Очень похоже, тем не менее зачот!