2003-03-11

Не знаю..........вобщем понятно, что объекты большие и ДОФу тут вроде не место.........но просится ДОФ. Те маленькие хреновинки вдалеке смотрятся зело четко, от этого вся картинка кажется плоской. А то чего торчит сзади из летучего шарика, типа реактивные струи - тожеть напрягает как-то. Очень четкими границами. Цилиндры ппрям без сетки видно. Имхо это не есть гут. 8-)) Успехов

2003-03-11

Ничё не понятно, но интэрэсно. Хоть бы обмолвился словечком - что это и где это. Модель вроде сложная, а понять ни чего не возможно, ИМХО.

2003-03-11

Доф? Сделаем... Но тогда фон не будет виден... А детали плохарзличимы от того, что камера стоит с неосвещенной стороны. Попробую доработать с снять со стороны звезды.

2003-03-11

Какой нафиг ДОФ? Открываем Фотошоп и фигачим размывкой и рендерится в 5 раз быстрее и АБСОЛЮТНО все аспекты можно самому регулировать!

2003-03-12

2 Контингент Какой нафиг компутер! Берем кисточки и................. 8-))

2003-03-12

2 GreG Кстати..........а как там с силой тяжести? Шланги эти на шарике как-тот подозрительно висят........................

2003-03-12

=)

2003-03-12

С силой тяжести... э-э-э... Все в порядке! :) Незнаю, почему они так висят. Просто может так лучше смотрится, похоже даже на некий космический бакен. :)

2003-03-14

2 GreG Если это открытый космос (т.е. нет значительной силы тяжести) и эта штуковина летит с ускорением, шланги буду за ней шлейфить, инерция однако! ИМХО