0
Комментарии:32
114
0
Осипов Александр
20.01.2005 17:04
В целом прикольно, но по отделности, как то оно всё подвисло в воздухе. Может "приземлить" их с помощью теней?
166
0
aaa
20.01.2005 20:51
а что там за жопа чуть правее центра картинки?
11
0
KuricaDrel
20.01.2005 23:49
еще и волосатая :))
это жопоголовый мутант
0
21.01.2005 3:42
Символично. Но непонятно. К таким работам комментарии автора нужны обязательно :)
1239
0
ЛМА
21.01.2005 9:57
2. Трилл2 и Вурт, а так же и другие подобные "остряки"
Очень содержательные, а главное чрезвычайно "остроумные" комментария. Честно говоря, уже сильно достал этот убогий плебейский подростково-подъездный уровень общения, который многие тут начали демонстрировать. Особенно это касается Трилл2 и его приятеля, остальные же просто как попки повторяют, деградируя и скатываясь до этого примитива. Видимо Тирлл2 и иже с ним, ошиблись адресом, полагаяю по недомысли, что тут какая то тусовка тинейджеров-гигемонов, в которой чем тупее и полшее выступишь, тем круче будешь выглядеть (типа посоревноваться в виду хронического нечего делать кто больше надует носом сопливый пузырь). Тут много было таких же, которые так же появлялись, махали руками, ни разу не сказали ничего дельного и тока тупо пошлили, думая по своему недомыслию, что это очень круто, производили много шума и сильно мешали всем остальным - потом благополучно, как мыльные пузыри, исчезали. Так что такие виртуальные придурки - вовсе не оригинальное явление. Вот скажите на милость, когда и вы благополоучно лопните? А то уж больно утомили, а главное, глядя на вас начинаешь приходить в уныние от мысли, что таких слабых сознанием у нас очень много. Как будто неожиданно попал из общества нормлаьных людей в какуую то забытую богом в конец спившуюся деревнь с полностью деградировавшим населением.
2. Автор.
По работе сказать особо нечего. Слабая работа по многим параметрам. Единственный совет - попробуй не сваливать все одну "многозначительную" сюрреалистическую трудноразбираемую кучу, а сделать для каждого героя отдельную несложную по композиции и насыщенности объектами картинку. Т.к. , судя по всему, опыта у тебя еще нет, то начинать надо с несложных вещей. Уверяю тебя, даже пару кубиков красиво показать порой бывает очень трудно...
З.Ы. И не обращай внимание на этих придурков и, главное, не скатывайся до их примитивного уровня.
166
0
aaa
21.01.2005 12:35
ЛМА: я понимаю тебя, насчет всех придурков, засирающих галерею своими тупыми коментами, но я же по нормальному спросил: что там за...сами читали (я хотел спросить, что это за перс, что он делает и та далее)
просто работа очень странная, а коммента автора нет - хотелось бы его услышать (историю работы, сам замысел и т.д.)
11
0
KuricaDrel
21.01.2005 18:56
да, хотеолось узнать, зачем он жопу сделал такую длинноногую и чего она тут символизирует?
2. ЛМА
ты извини так много всегда пишешь не охота до конца читать :)
5
0
aztec
22.01.2005 15:12
Да, "читать" лучше комиксы... Что бы не дай бог мозг не напрягся. 2 LMA - полностью согласен. 2 Автор - сорри за флуд.
1239
0
ЛМА
22.01.2005 17:02
2. Вурт.
Да это понятно, что спросить хотел. Только раньше такие же вопросы задавали как то более интереснее и приятнее для глаза, на нормальном уровне культурных людей. Тем более, что тут же на приглашение к такому уровню тут же слетаются всякие мухи и начинают "развивать тему" дабы просто язык почесать.
А насчет смысла этой задницы - вряд ли автор сможет тебе вразумительно что-то объяснить. Тут налицо попытка сделать что-то аля сюрреализм, для чего взяты различные персонажи из разных сюрных произведений, где то как то переработаны на свой лад и смешаны в одной "многозначительной" каше. "Многозначительной" - в кавычках потому как за якобы умной непонятностью сюжета (что должно сделать работу по идее автора очень многозначительной и вроде как серьезной), на самом деле ничего этакого умного и глубокого нет. Это известный прием - хочещь выглядеть умным (или таинствтенно непонятным и оттого очень крутым) скажи нечто такое, что никто не поймет, даже если в этом "нечто" и нет никаго смысла. Сюрреализм для это подходит лучше всего. Так что я уже давно не ищу никакого смысла там где его и быть не может, а только смотрю и оцениваю визуальный ряд в подобных работах. Вот у того же Дали визуальный ряд очень хорош и профессионально очень грамотен и его интересно смотерть. Здесь же визуальный ряд никакой, отчего работа не представляет никакой ценности.
По поводу же конкретно этой попы с ногами - если мне не изменяет память, это персонаж известного фильма "Стена" Пинк Флоид, там есть мульт-вставка, где почти такая же попа с ногами и присутствует.
1239
0
ЛМА
22.01.2005 17:05
2. вурт
Немного невнятно выразился. Имелось ввиду, что мухи слетаются на тот уровень, который ты задал в своем первом комменте.
11
0
KuricaDrel
22.01.2005 19:47
>>мухи слетаются на тот уровень, который ты задал в своем первом комменте.
:^) точно, мухи слетаются на уровень задницы, о которойсказал вурт, тем более видно что эта "попа с ногами" давно не подтирался
166
0
aaa
22.01.2005 21:22
Trill2: ну да ладно тебе, а? Понимаешь, еслиб ТЫ СДЕЛАЛ (хотя я сомневаюсь) какую нибудь работу, то ты бы обиделся и стал бы говорить - "да сам ты жопа" или вроде того. Надеюсь ты понял.
ЛМА: помойму тут нужен ОЧЕНЬ контрастный рендер, сумерки, большая луна и хоть как-то (НЕ в буквальном смысле слова) этих персов..хм...соединить.
60
0
. . (.)
23.01.2005 1:40
любую сюрреалистическую (или необычную, как пожелаете) можно истолковать как бред ламера, который хочет выглядеть крутым, и как суперглубокомысленное чудо. на то там и непонятно ничего и каждый толкует в меру своих возможностей и потребностей. того бе дали или брейгеля можно опустить за "бессмысленную шнягу понакиданнуютамитут" при желании. или в этой работе найти смысл. тут все субьективно. хотя, к сожалению, порой подвергается воздействию общественного мнения (напр. раз Дали, значит крутой).
з.ы. трилы вы здралинах, мудаки
1239
0
ЛМА
23.01.2005 3:28
2. Вурт и Автор.
Тут ничего не исправишь. Слишком много ошибок. Помимо никакго света и композиции (которые еще можно как то исправить), тут еше и явная разница в уровне исполнения различных объектов + разница в стилистике их визуализации. А это исправить очень сложно, проще начать все заново. И лучше начать что-то значительно более простое.
2.Trill2
Ты совершенно не прав. Каждый общается исключительно в соответствии с своим общим уровнем развития. А твой уровень фактически сводится к уровню и тематике подъездного базара подвыпивших безмозглых тинейджеров. Именно подобный уровень развития и не позволяет тебе разглядеть ничего, окромя этой задницы. Поэтому ты только ее тут и заметил (хотя ее и разглядеть то сложновато) и только о ней и стал говорить. Я не только эту работу имею ввиду. Почитай как нибудь на досуге все свои комменты, которей ты понаписал на рендер.ру. Нарочитая примтивная пошлятиа, которая почти всегда еще и не по делу, а заради просто чего нибудь сказать, отметиться так сказать в тусовке. Но вся штука в том, что нету тут этой самой тусовки ради тусовки, тут народ по делу общается. Причем по делу, подразумевающему довольно высокий уровень развития. Так что ежели ничего умного, тонкого и полезного сказать не можешь, лучше вообще ничего не говори дабы не мешать и не портить людям настроение.
А если ты вдруг подумал ненароком, что я возмутился на слово ЖОПА, то ты ошибаешься. Если хорошее крепкое слово действиетельно к месту и по делу (а не просто ради того что бы его сказать), то никаких вопросв нету. Ну тока ежели это не откровенный мат - тут все же и женщины и дети бывают, в этом смысле надо знать меру и место, что то же является показателем этого самого уровня развития.
Ну и как ты уже заметил, достал ты не только меня одного. Так что делай выводы, если сможешь.
166
0
aaa
23.01.2005 12:08
ЛМА: по-моему, еслибы трилл высказывал свои мысли, критиковал "на человеческом" языке, то юные художники стремились бы сделать свои рисунки ЛУЧШЕ. Если же постоянно хвалить - юные художники ЗАЗНАЮТСЯ и перестанут передвигаться вперёд, и даже может быть станут хуже делать свои работы.
От сюда следует, вот такие трилы полезны, но увы таких трилов ОЧЕНЬ мало, которые могут выражаться более правильнее, без подъездного жаргона.
11
0
KuricaDrel
23.01.2005 19:56
>>. А твой уровень фактически сводится к уровню и тематике подъездного базара >>подвыпивших безмозглых тинейджеров
ОПА НА БЛЯ, ТЫ НА КОГО БАТОН КРОШИШЬ, ВНАТУРЕ?!?!
166
0
aaa
23.01.2005 21:28
трил, тебя скоро просто напросто перестанут уважать и всё.
Автор: ссори за флуд
66
0
GreBez
23.01.2005 22:02
А у меня ассоциации с Trillом -это корм для попугаев, НУ НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ!!! Trill прости дружище!!!
11
0
KuricaDrel
23.01.2005 22:46
это было написано для ЛМА в ответ на его намёки о моём подростковом-дебильном юморе
я конечно мог зафлудить такую же речь как он всегда но мне не охота стока писать, пальцы устают...
166
0
aaa
24.01.2005 11:31
признайся у тебя не пальцы устают, ты просто не можешь правильно составиь мысль, вот и всё.
292
0
Алексей Глинский
24.01.2005 13:48
трилл2 -хороша лошадка- свой воз тащит исправно 8-)
11
0
KuricaDrel
24.01.2005 20:32
я просто не могу правельно составить мысль и еще я лошадка, только я не пойму чего все так волнуетесь, всеравно автор не смотрит комментарии, у него в обоих работах нету ни одного своего поста
166
0
aaa
25.01.2005 10:18
а что, тут по-твоему главное, чтобы автор посты прочитал?
11
0
KuricaDrel
25.01.2005 19:48
Ну я думал что КОММЕНТАРИИ для этого и сделаны :) хотя тут наверно еще служат чатом(форумом) для не имеющих никакого отношения к работе людей.
166
0
aaa
26.01.2005 10:02
о, кстати да, верховье этого сайта я так помню хотели ещё около года назад поменять дизайн...ГДЕ? У новичков вот этот, виндоус аля 95-дизайн пугает и они заходят на другие, более красивые, но менее популярные сайты (все знают какие, не буду упоминать)
зы: 1) Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ФОРУМ СДЕЛАЛИ КАК...( пример www.u-antona.ru), тоесть я имею ввиду, что вот этот стандартный рендеровский форум морально устарел.
2) я хочу, чтобы модераторы были более придирчивы к работам, которые отсылают в галерею и если можно, то добавьте оценку к работам (как на знаменитом ффф.cgtalk.com
17
0
zercon
27.01.2005 22:18
Жили-были 3D ХУДОжники, и ели они друг друга, и грызли почем зря, и даже души свои вечные распнули на дереве, но настало время и пришли они к одному концу, который и был началом, но вот пожирать их стали теперь бывшие друзья, Жадность (Дерьмодемон), Зависть(Птицеклюв) и Жестокосердие(Яйценог).
Эпилог.
Неважно кто МЫ просто любите друг - друга
17
0
zercon
27.01.2005 22:21
от Tsukanov
Жили-были 3D ХУДОжники, и ели они друг друга, и грызли почем зря, и даже души свои вечные распнули на дереве, но настало время и пришли они к одному концу, который и был началом, но вот пожирать их стали теперь бывшие друзья, Жадность (Дерьмодемон), Зависть(Птицеклюв) и Жестокосердие(Яйценог).
Эпилог.
Неважно кто МЫ просто любите друг - друга
17
0
zercon
27.01.2005 22:22
от Tsukanov
Здравствуйте Друзья. Крайне был удивлен, что мои первые и весьма скромные пробы 3D пера вызовут такую “бурю в стакане”. Признателен всем, кто высказал свое мнение по поводу этой работы. В будущем постараюсь исправить указанные недочеты. А для тех, кто увидел только персонаж заднего плана, это не ко мне, это к З.Фрейду.
11
0
KuricaDrel
27.01.2005 22:36
рендер ру помоему совсем подыхать начал
тут не то что дизайн не сменят, его наверно скоро вообще нах закроют
потому что неделями необновляемая галерея и страница, кароче КАПЕЦ RENDER'у
166
0
aaa
28.01.2005 16:15
мда это была самая почитаемая страница....да будет рендер с богом..=)
75
0
GRANY
31.01.2005 16:43
Хе, всё успели. Обсудили трилла второго, начали хранить рендер ру и два слова о самой работе Цуканова.
Да сайт скатывается постепенно вниз с точки зрения дизайна как сказали ниже и вообще. Мат здесь уже обычное дело а админы только хлопают глазами. Один епончик тут чего натворил, а его пост не удалили насколько я знаю.
17
0
zercon
06.01.2007 19:50
Мда...сказанно было достатошно.Много дельного, так же много пустого.Тем не менее всем спасибо,за то,что вы потратели свое время на просмотр моей работы.Она такая какая есть,и каждый воспринял ее по своему.Спасибо!