2003-07-18

хех, как это пломбир может авто навеять? вкусом, запахом или может формой? хотя две нижние красные неплохо смотрятся, потому что не видно этих пузырей на колёсах

2003-07-18

Две нижние - лажа, зря закачал. Верхняя - мастерпис вплоть до аварда.

2003-07-18

Тяжело будет в ней залесть

2003-07-18

помягче б окружение и отражения. интересный.

2003-07-18

А мне так самая нижняя больше всего понравилась.

2003-07-18

Отета сцена:-(((((

2003-07-18

Эх, похоже работу таки завалят. Автор, всё супер!

2003-07-18

Верхняя картинка классная, но ее СИЛЬНО портит резкое окружение и нереальность почвы. Нижняя картинка наиболее сильная, но так как мнения разделились, это все ИМХО. Дизайн интересный. Насчет аварда погорячились. 2Автор Супер, но не все...

2003-07-18

"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней, или же стильные, оригинальные, стилизованые под скетчи ренедры продукта голубоватого цвета американского в хорошем смысле этого слова дизайна?

2003-07-18

Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)

2003-07-18

ОЙ :) А теперь придется извиняться за свой компьютер :) Какое унижение... Клянуся :) один раз нажал я на кнопку... Не бейте меня :)

2003-07-18

Antrax На самом деле всё очень просто. Дело в том что ты рассуждаешь о работе опираясь на то что считается красивым _для 3Д_ на _этом сайте_. Во первых полигонально текстуреные чудеса являются лишь инструментом для человека с достаточно богатой фантазией для того что-бы удивить чем-то новым и свежим. Хоть в жопу кисточку суй но если за этим стоит какая-то стоящая идея, результат будет оправдывать любые средства. Любые "излишки" в отражениях, в форме, в свете, создают хоть какое-то разнообразие на фоне мобил голых баб и авто... Эта работа есть пример (с моей точки зрения очень неплохой) определённого стиля в эээ графическом искустве. И несмотря на рефлект задраный до немогу (читай - благодаря). С моей точки зрения на верхней картинке нет ни одного недостатка, работа очень _гармоничная_... всё это моё имхо, если это еще нужно говорить

2003-07-18

в догонку - а вот нижняя красная - яркий представитель огромной массы середнячковых произведений с потугами на фантазию, которые заливаются еженедельно на этот сайт. всё это условные рефлексы, смотри шире =) а может я крупно ошибаюсь, хотелось бы услышать побольше мнений.

2003-07-18

При оценке работы я опираюсь на то, что является красивым для меня. Можешь мне не верить, ничего от этого не изменится. Похоже спорить с тобой, тоже самое, что спорить со мной :) Значит я буду тем, кто этот спор прервет во благо нас обоих. Я ни коим образом не предлагаю тебе разделять мое мнение. Может оно неправильное, откуда я знаю. Я ж не могу себя судить... Я еще могу допустить завышенные отражения на корпусе сославшись на оригинальность и стиль. Но фон (лично мне) просто режет глаза. Ну не хочу я спорить на глупые темы. Работа ведь хорошая, а это главное. И в этом наши мнения, кстати, сходятся. Мне кажется, причин для споров больше не осталось. Мир.

2003-07-18

Какой спор?

2003-07-19

Не так давно, на одном из автосалонов на стенде Ягуара стоял новый XJ. Он был отполирован. Начищен так, как будто на него натянули зеркало. А все для чего? Чтобы привлечь внимание общественности к тому, что его кузов теперь алюминиевый. А вспомните американские самолеты (наши-то красят, а их видимо полируют). Так что автор может хотел показать, что его авто тоже из крылатого металла. А может и не хотел... А фон действительно резковат.

2003-07-19

Класс! Будь моя воля - эта картина уже получила бы Авард! :)

2003-07-19

Большое спасибо за все ваши отзывы .....а такой полемики вокруг , я и вообще не ожидал .... извените что не могу написать побольше , у меня тут такой буторный интернет :))) саму то работу закачивал почти минут двадцать(+- 5).....а так еще раз спасибо , а на счет пломбира то тот который ел я мне ни чего не навеял , а вот моя знакомая которая его тоже злоупотребляет , начала его так вылизывать.....чтоооо...ну короче я думаю понятно :)))