Донести до игроков идею можно не только при помощи сюжета и диалогов — разработчики делают это более тонко, посредством окружения, архитектуры, костюмов и прочих визуальных деталей.
Разбираемся, как создатели The Outer Worlds настраивают нас против «хищнического» капитализма, умело работая с историческим контекстом и визуальными образами. Видеоверсия недавней статьи.
02.06.2020
Нарративный дизайн в играх: как The Outer Worlds критикует капитализм
731
Комментарии:41
0
Holden Caulfield
04.06.2020 12:29
Ой да ладно, прямо таки тонко? Эта игра кричит об этом из каждого утюга
0
Витяй Каримов
04.06.2020 12:31
А эти критики капитализма игру бесплатно раздают?
0
Shinetek Protogroup
04.06.2020 12:39
При капитализме термояд, ии, автоматизированные производства, роботы, генетические и биологические патенты будут принадлежать капиталистам. А рабочему классу останется только строчить буржуям минеты.
0
Дмитрий Захаров
04.06.2020 12:41
Витяй, почему нужно раздавать бесплатно, чет не понял?
0
Shinetek Protogroup
04.06.2020 12:44
Артемий, при коммунизме общественная собственность на всё, кроме личной
2
0
Алёша Тарасов (Midlevain)
04.06.2020 12:44
ну тип если критикуешь капитализм то всё должно быть бесплатно
0
Витяй Каримов
04.06.2020 12:45
Во славу социализма-коммунизма конечно же)
0
Витяй Каримов
04.06.2020 12:46
Shinetek, а смартфон - это личная или частная собственность?
0
Shinetek Protogroup
04.06.2020 12:46
Витяй, личная.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 12:47
Shinetek, а если на него снимать свадьбы за деньги, то уже частная)
0
Дмитрий Захаров
04.06.2020 12:51
Алёша, а жить на что в имеющихся реалиях?
0
Дмитрий Захаров
04.06.2020 12:51
Витяй, это не так работает)
0
Витяй Каримов
04.06.2020 12:52
Shinetek, и с квартирами такая-же история. Вобщем в современном мире нет четкого разделения на частную и личную собственность. Это уже попытки левых идеологов прикрутить к абсурдной идее естественное желание человека иметь что-то свое.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 12:53
Shinetek, а вообще это все ерунда конечно. При настоящем коммунизме уже не должно быть никакого государства, а значит каждый сам может решать, какой собственностью владеть и как ее использовать. Так идейный коммунизм в итоге ничем не отличается от идейного анархо-капитализма)
2
0
Алёша Тарасов (Midlevain)
04.06.2020 12:54
очевидно, на идею и веру в светлое будущее.)
0
Витяй Каримов
04.06.2020 12:55
Дмитрий, как-то лицемерно получается. Вот если бы они игру раздавали бесплатно и жили офис разместили в КНДР - вот тогда збс!)
0
Дмитрий Захаров
04.06.2020 12:58
Витяй, тогда, например, защитников природы с тем же успехом можно послать жить в лес и призывать их не пользоваться благами цивилизации, которые портят экологию. До тех пор, пока они из палок и грязи не создадут технологии и общество способное сосуществовать в гармонии с окружающим миром.
0
Shinetek Protogroup
04.06.2020 12:59
Витяй, ну коммунизм это вообще другое. Он вполне возможен при развитых технологиях. Просто для того, чтобы его построить, люди должны организоваться и сами управлять страной. Т.к. без диктатуры рабочего класса ничего не выйдет. Или выйдет, но по дороге сгниёт.
Вообще в Союзе всё формально было общественной собственностью, включая государство. Теперь всё присвоили себе непонятные люди, а государство - частная корпорация. Т.е. каждого гражданина СССР кинули минимум на лям баксов.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:01
Ну кстати, некоторых неадекватных зеленых действительно хочется отправить от цивилизации куда-то в леса)))
0
Дмитрий Захаров
04.06.2020 13:04
Витяй, можно удалить слово "зеленых", оно особо не меняет сути предложения.
0
Гоша Черный
04.06.2020 13:05
Витяй, ну обычное дело, когда критика капитализма, становится частью этого самого капитализма и по сути поддерживает его, у Дэвида Фостера У. есть эссе на эту тему «e unibus pluram». В принципе в современных реалиях по другому никак.
0
Станислав Рендич
04.06.2020 13:15
Витяй, бля, я проебал картинку про какую-то игру за социализм, где разраб на вопрос "а можно бесплатно?" ответил "да, товарищ рабочий, мы дадим тебе код если ты не можешь позволить себе".
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:23
Shinetek, ну если говорить о коммунизме, только с точки зрения распределения собственности, то именно современный капитализм дает огромные возможности для его реализации. Ничто не мешает группе единомышленников собраться и организовать свое ООО, с коллективной собственностью на все. И с коллективным управлением.
И вроде-как даже примеры таких успешных компаний существуют.
В этой связи, вообще странной выглядит критика нынешнего капитализма, со стороны любителей общественной собственности. Тем более что он очень далек от модели настоящего капитализма)
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:24
Shinetek, ну и насчет современной России. У нас по некоторым оценкам около 70% экономики контролирует государство)
0
Максим Майоров
04.06.2020 13:27
Витяй, сколько талонов на еду ты готов отдать за бесплатную социалистическую игру? при социализме тоже ничего бесплатного нет. если при капитализме ты можешь получать пособие, то при социализме ты сдохнешь с голода не работая.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:28
Так я же не говорю, что предложение плохое. Сколько уже раз проводили социалистические эксперименты над различными странами. Результат известен. Пусть лучше действительно "начнут с себя")
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:33
"В принципе в современных реалиях по другому никак."
Как раз в современных условиях можно много как. Есть же всякие патреоны и кикстартеры. Хотя я их и не осуждаю вобщем-то. Просто ситуация показалась ироничной)
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:33
"если при капитализме ты можешь получать пособие, то при социализме ты сдохнешь с голода не работая."
Какое необычное у вас представление о капитализме и социализме)))
0
Гоша Черный
04.06.2020 13:34
Витяй, да жизнь вообще крайне ироничная штука)
0
Дмитрий Захаров
04.06.2020 13:35
Витяй, мы говорим про социальное устройство, что значит "начать с себя"? Нельзя жить в другом политическом устройстве водиночку, пока весь остальной мир живет иначе.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:37
Дмитрий, я тут в другой ветке немного писал об этом.
"ну если говорить о коммунизме, только с точки зрения распределения собственности, то именно современный капитализм дает огромные возможности для его реализации. Ничто не мешает группе единомышленников собраться и организовать свое ООО, с коллективной собственностью на все. И с коллективным управлением."
"Есть же всякие патреоны и кикстартеры"
0
Shinetek Protogroup
04.06.2020 13:39
Витяй, при нынешнем капитализме карманной вертикали любую собственность отожмут на раз-два. Поэтому и выводят всё в офшоры. А про россиянское "государство", ещё раз говорю, это не государство, а частная корпорация. Метод оккупации территории СССР/РСФСР, если угодно. Поэтому мне вообще без разницы, что ему принадлежит, ко мне это отношения не имеет от слова вообще, там топ менеджмент через прокладки присваивает всю прибыль, в основном это АО, где у государства только контрольный пакет. А нац проекты сейчас вообще отдадут вротенбергам. Если по конституции СССР государство было общественным достоянием, то теперь оно само по себе. Можешь поискать в ельцинской или даже путинской конституции, кому принадлежит государство. Ты там найдёшь только то, что многонациональный народ - это минеральный источник власти.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 13:53
Shinetek, ну вот в современной России с капитализмом как раз очень плохо. В основе здоровой кап. экономики лежит частная собственность.
А если ее могут "отжать на раз два" то это уже не капитализм. Это как раз власть необольшевиков. И вот не надо идеализировать СССР) Советская илитка тоже себя не обижала))
0
Максим Юдин
04.06.2020 14:05
Витяй,
>а если на него снимать свадьбы за деньги, то уже частная
Нет. Разделение на личную и частную собственность идёт по признаку регистрации права собственности. Частная собственность регистрируется в государственных органах регистрации (Росреестр в РФ, например).
0
Shinetek Protogroup
04.06.2020 14:06
Витяй, ты говоришь так из за тотальной политической безграмотности. Потому что мыслишь образами и никогда не обращался к информации о том, что представляли из себя те или иные движения. Корреляция между РСДРП(б) и россиянской ОПГ - 0%. В СССР были разные периоды. Например с хрущёва начали демонтировать социализм, власть советов народных депутатов, и стали строить социальный госкапитализм. А с руководящей ролью партии доигрались до развала. Но к коммунизму всё это отношения не имеет, потому что но не был построен.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 14:10
Максим, мы несколько о другом говорили.
0
Максим Юдин
04.06.2020 14:11
Витяй, >ну если говорить о коммунизме, только с точки зрения распределения собственности, то именно современный капитализм дает огромные возможности для его реализации. Ничто не мешает группе единомышленников собраться и организовать свое ООО, с коллективной собственностью на все.
С той лишь только разницей, что при сферическом коммунизме в вакууме каждый гражданин имеет право собственности ВООБЩЕ НА ВСЁ в рамках государства, а при капитализме ты будешь иметь право только на это самое ООО и то только в доле, которую ты занёс в уставный капитал. А права на АвтоВАЗ остаются у кучки совсем других людей.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 14:12
Shinetek, уххх ТОТАЛЬНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ! Я так и не понял в чем противоречие. Ну типа Ок.
0
Витяй Каримов
04.06.2020 14:13
"С той лишь только разницей, что при сферическом коммунизме в вакууме каждый гражданин имеет право собственности ВООБЩЕ НА ВСЁ в рамках государства"
А еще молочные реки и кисельные берега)
0
Shinetek Protogroup
04.06.2020 14:28
Витяй, на практике все работают для всех. И получают ништяки из общего бюджета. И при правильной организации процесса все живут материально обеспеченно, без закидонов, типа копания в помойках, бомжевания в метро, или распития шампуня на суперяхтах. Потому что бомжевание и тотальная нищета напрямую связаны с тем, что кто-то присваивает себе электростанции, ресурсы и средства производства, крадёт триллионы и использует чужой труд за бесценок, выводя деньги в офшоры. Коммунистическая идеология вообще запрещает эксплуатацию человека человеком. Я бы добавил туда ещё запрет на эксплуатацию человека организациями, государством, ии, роботами.
0
Christina Dragoeva
04.06.2020 18:05
Этот пост был задуман для разжигания политсрачей?