Сколько людей работает над визуальными эффектами одного фильма?

Вот посмотришь на фильмы... И хочется чтобы столько же людей работало и над сценарием

Юрий, и получится бред. Работать максимум два человека должно, но правильных и знающих

Правильных и знающих - как раз два-три человека на весь голливуд. Причем, чем больше в фильме VFX, тем тупее сюжет, прямая пропорция какая-то.

Костя, ты мне анекдот напомнил: "Вещь, которую программист может сделать за месяц, два программиста могут сделать за два". Если техпроцес нормально поставлен, то уверен что над сценарием могут работать 2 и больше людей.

Юрий, если у них мышление одинаковое. Тут не техпроцесс, тут идеи и воображение. Фильмы это тебе не divinity:original sin 2. Над двухчасовым сюжетом думать будут - ничего не придумают. Скорее пересрутся

Костя, когда каждый хочет быть автором и гнёт свою линию, то да. А когда есть большой бюджет, то держи гонорар и прикуси свою гордость. Художники же делают это.

Мы сейчас не о том немного.

Фильмы красивые , но тупые. Лучше уж старенькие посмотреть/пересмотреть.

Тоже любопытно всегда было почему допустим(то что за секунду вспомнилось) один дома,трудный ребенок,доспехи бога и остальные джеки фильмы без всяких vfx снимали и сейчас их посмотреть приятно. Мстителей я например уже видеть не могу. Уже всей планете отомстили сто раз. Отупение человечества налицо☝

Вот зайдешь почитать умные коменты и опять диалоги меж собой. По делу редко и по сути.. Объективно мыслить тоже талант.

Юрий, вот если бы Квентин Тарантино был режиссёром этого фильма. Кстати, название "Мстители" подходящее. До сих пор не понимаю, кому они мстят и зачем. Мстить - грех.

Костя Гуртовой, вы себе вообще процесс представляете и объемы работы над такими проектами?
какие 2 человека?!

В Голливуде - отдельная система по работе с такими проектами. Два человека физически весь фильм не сделают. Собственно, потому и организованы департаменты, где каждый отвечает за свой участок работы, и есть ответственный за результат департамента - и команды в целом. И потом все вместе собрать воедино - огромнейший труд! То же самое и касаемо сценаристов: есть понятие автора идеи, главного сценариста, но подразумевается, что есть команда сценаристов, которая пишет все... итог, опять же, контролирует специально обученный человек.

Димон ВиноградовТоже любопытно всегда было почему допустим(то что за секунду вспомнилось) один дома,трудный ребенок,доспехи бога и остальные джеки фильмы без всяких vfx снимали и сейчас их посмотреть приятно. Мстителей я например уже видеть не могу. Уже всей планете отомстили сто раз. Отупение человечества налицо☝

Не забывайте о том, что VFX в том виде, который мы знаем сейчас, существовали не всегда. Кто знает, может и "Один дома" стал бы зрелищнее, не утратив своего духа и атмосферы. Конечно, сценарий не должен стоять на последнем месте.

Димон ВиноградовТоже любопытно всегда было почему допустим(то что за секунду вспомнилось) один дома,трудный ребенок,доспехи бога и остальные джеки фильмы без всяких vfx снимали и сейчас их посмотреть приятно. Мстителей я например уже видеть не могу. Уже всей планете отомстили сто раз. Отупение человечества налицо☝

Не забывайте о том, что VFX в том виде, который мы знаем сейчас, существовали не всегда. Кто знает, может и "Один дома" стал бы зрелищнее, не утратив своего духа и атмосферы. Конечно, сценарий не должен стоять на последнем месте.

Игорь ИвановПравильных и знающих - как раз два-три человека на весь голливуд. Причем, чем больше в фильме VFX, тем тупее сюжет, прямая пропорция какая-то.

Ну почему же 1-2. Просто есть более известные или менее известные, но от того - не менее талантливые.

Сергей АбанинФильмы красивые , но тупые. Лучше уж старенькие посмотреть/пересмотреть.

Но вы ведь понимаете - на каждый фильм - свой зритель. Знаю много людей, которые искренне восхищаются технологиями, их развитием. У нас на курс FUSION | Basic VFX Class, помимо специалистов, приходят учится люди НЕ из сферы, но настолько вдохновленные такими фильмами, что хотят учится и развиваться, начиная с малого. Если фильм вдохновляет и мотивирует - почему нет?

Никита СуязовЮрий, вот если бы Квентин Тарантино был режиссёром этого фильма. Кстати, название "Мстители" подходящее. До сих пор не понимаю, кому они мстят и зачем. Мстить - грех.

Тогда было бы понятнее название "Мстители" :))) У Тарантино было бы все залито, пусть и бутафорской, но весьма реалистичной кровью ) Опять же: фильм заставляет задуматься... а зачем, а почему, а кто кому мстит, а насколько грешно или нет... То есть, речь не только о технологиях: они - лишь инструмент и способ донести мысль.

Тренд времени: Чем больше людей трудится над VFX, тем лажовее фильм. ILM и раньше работала для ТВ и др. проектов, а не только сейчас.

Кто посмотрел, скажите цифру

Графен ничто. Рулят сценаристика, режиссура и монтаж.

Гена,

Михаил, спасибо)

Dee TchereТренд времени: Чем больше людей трудится над VFX, тем лажовее фильм. ILM и раньше работала для ТВ и др. проектов, а не только сейчас.

а можете конкретные примеры привести, о каких фильмах вы говорите?

Роман, что ж они тогда в каждый маломальский финансированыый фильм суют графен? На аватар второй вряд ли изза сценария пойдут, ровным счётом как и на мстителей, убрать графон и никто не пойдет смотреть драматургию этого фильма, все хотят чтобы было красиво. И все платят ахеренные деньги за графику, за монтаж меньше платят

Владимир, кто эти «все» и кто «никто»? Злоупотребляете кванторами всеобщности - как не стыдно-то?!!

Роман, ну все не все, но всё больше людей и тенденция только растет. Я знаю режиссера который ненавидит графику... Но платит за нее. Сегодня мало фильмов без нее остаётся, а те что без нее теряют свои тренды, все хотят картинку "по-ярче", но вы не дооцениваете графен, что явно говорит о том, что вы человек творчества, но с закомплексованным кругозором

Владимир, Ух-ты, теперь уже и психоанализ мя грешного!

Чтобы вы там себе много не придумывали, полезно помнить, что графен - суть средство выражения творческой мысли. Одно из многих. Если мысли нет, как таковой, или она тупая (что мы зачастую наблюдаем в современном синематографе), то нафиг бы такое творчество не сдалось. Ни с графеном, ни без оного.

Согласен, но это не тот случай когда можно что то просто исключить, чем дальше кино эволюционирует тем более развитыми технологиями достигается результат передачи творческой мысли потребителям. Кино это искусство, а графен это его визуальная, не редко художественная составляющая, которая сама в себе содержит творческий элемент независимо от мысли. Так что вот не судите узко по данному поводу, на все это всегда можно посмотреть иначе, вопрос предпочтений, не более

Роман, подозреваю, что под "все" имеются в виду все, кто ходит в кино. И тут я с Владимиром солидарен. Я сам когда ходил в кино, ходил исключительно "на графен". Ибо считаю, что за драматургией и монтажом таскаться в кинотеатр нафиг не нужно, ими можно и дома насладиться, лёжа на диване с ноутбуком.

Танос и железрый человек умерли

Сергей, а еще Наташа, но ее не жалко

С одной стороны - фильмы сейчас как никогда зрелищны. С другой - мы лишились очень многих трюков, уловок, нестандартных ходов и художественных приемов из-за того, что сейчас при достаточно большом бюджете можно нарисовать все что угодно. Если тебе нужен взрыв планеты - ты буквально показываешь взрыв планеты, и это сильно обеднило постановку, ведь без CGI можно было бы найти сотни разных способов показать это.