Заключительный этап конкурса на логотип RENDER.RU
- Автор темы Роман Цапик
- Дата создания
Вы свободны в выборе набора цветов, в правилах это написано. Сам будущий сайт будет выполнен в "спокойных" цветах. Стилистику у любых сайтов определить сложно, если честно. Поэтому от этого понятия можно отказаться.
Комбинируйте как хотите. Важен итоговый результат.
Лучше создавать что-то свое, мы рассчитываем на разнообразие.
Окей, если перефразировать точнее, то да, тогда нужна именно эмблема, хотя это, вроде, очевидно, судя по правилам. Текстовая компонента (логотип) бренда может дополнить целый образ, хотя у нее приоритет меньше, нежели у знака.
Выше, ответ, надеюсь, дан.
Комбинируйте как хотите. Важен итоговый результат.
Лучше создавать что-то свое, мы рассчитываем на разнообразие.
Окей, если перефразировать точнее, то да, тогда нужна именно эмблема, хотя это, вроде, очевидно, судя по правилам. Текстовая компонента (логотип) бренда может дополнить целый образ, хотя у нее приоритет меньше, нежели у знака.
Выше, ответ, надеюсь, дан.
- Рейтинг
- 2
Одним файлом? думаю,не очень получиться,в плане качества.
Хотелось бы показать в Большом разрешение,и со всеми деталями.
А в один файл,объединять этаж какой нужен холст...
У меня 7-работ,с разрешением 1300x1000.Хотел больше сделать.но Max, категорически отказывался (Рендерить)..
Так что вот так...Ну если можно по отдельности,то скину..
Хотелось бы показать в Большом разрешение,и со всеми деталями.
А в один файл,объединять этаж какой нужен холст...
У меня 7-работ,с разрешением 1300x1000.Хотел больше сделать.но Max, категорически отказывался (Рендерить)..
Так что вот так...Ну если можно по отдельности,то скину..
В России очень мало толковых шрифтовых дизайнеров.
Большинство будут тупо брать готовый шрифт и юзать его в лого, некоторые неумело его редактируют и выдают за свой. И как тогда говорить о хорошей айдентике?
По опыту предыдущих конкурсов многие присылали корявую букву "R", которая никуда не годится.
Типографика вообще содержит много норм и строгих правил. В создании же эмблем вы ограничены только своим умением.
Лучше силы потратить на то, что у большинства получается лучше.
К любому символу в будущем можно будет подобрать качественный коммерческий шрифт.
Большинство будут тупо брать готовый шрифт и юзать его в лого, некоторые неумело его редактируют и выдают за свой. И как тогда говорить о хорошей айдентике?
По опыту предыдущих конкурсов многие присылали корявую букву "R", которая никуда не годится.
Типографика вообще содержит много норм и строгих правил. В создании же эмблем вы ограничены только своим умением.
Лучше силы потратить на то, что у большинства получается лучше.
К любому символу в будущем можно будет подобрать качественный коммерческий шрифт.
_ Круто(несколько не осторожно) сказано! / Совсем другое дело разработка шрифта,это очень серьезное занятие и к тому же очень дорогостоящее.
_достаточно оговорить это в ТЗ,к тому же все проверяется и сопоставляется.Ну это так к слову.Полностью согласен с первым предложением Iron Wool _может и верно прикрутить приемлемый ком шрифт по результатам рестайлинга сайта,ну никак не к лого).Ну не знаю.Мне кажется изначально все шиворот на выворот.
_задумывается рестайлинг сайта ---> принимается ---> разрабатывается лого(символ+надпись(с учетом технических вожможностей,прогрессирующего инета и технологий в нем же,предпочтений публики в мире вообще и позиционирования данного сайта в частности,своего прикрученного или разработанного шрифта и цветовой гаммы сайта+осознание того,что значек да же через нное количество лет,обязан быть не убогим по крайней мере)) ---> принимается.Вроде все так и делают.По крайней мере последовательность в этих действиях никак не именуеш не правильной.~Но такой порядок исключён,т.к. мы наблюдаем решающий этап созидания символа!А может и верно опустить все вышесказанное.Тогда все гораздо проше и вот оно.
Ну это только моё мнение.Не бить сильно )))
_достаточно оговорить это в ТЗ,к тому же все проверяется и сопоставляется.Ну это так к слову.Полностью согласен с первым предложением Iron Wool _может и верно прикрутить приемлемый ком шрифт по результатам рестайлинга сайта,ну никак не к лого).Ну не знаю.Мне кажется изначально все шиворот на выворот.
_задумывается рестайлинг сайта ---> принимается ---> разрабатывается лого(символ+надпись(с учетом технических вожможностей,прогрессирующего инета и технологий в нем же,предпочтений публики в мире вообще и позиционирования данного сайта в частности,своего прикрученного или разработанного шрифта и цветовой гаммы сайта+осознание того,что значек да же через нное количество лет,обязан быть не убогим по крайней мере)) ---> принимается.Вроде все так и делают.По крайней мере последовательность в этих действиях никак не именуеш не правильной.~Но такой порядок исключён,т.к. мы наблюдаем решающий этап созидания символа!А может и верно опустить все вышесказанное.Тогда все гораздо проше и вот оно.
Ну это только моё мнение.Не бить сильно )))
Это печальная правда, не мной доказанная. Если кого-то обидел, то прошу прощения.
В лучшем случае надо быть именно шрифтовым дизайнером, чтобы создавать достойные текстовые логотипы, ну или хорошим каллиграфом - таких тоже мало.
В правилах четко описано, что надо. Главное - создать символ, а надпись лишь дополнит все.
Мы уже определились, что лого - это текстовая составляющая. Подбирать надо к тому и другому - к символу и к дизайну сайта.
Никакой конкурс на моей памяти так не проводился. Такая последовательность действий возможна для какой-нибудь студии.
В лучшем случае надо быть именно шрифтовым дизайнером, чтобы создавать достойные текстовые логотипы, ну или хорошим каллиграфом - таких тоже мало.
В правилах четко описано, что надо. Главное - создать символ, а надпись лишь дополнит все.
Мы уже определились, что лого - это текстовая составляющая. Подбирать надо к тому и другому - к символу и к дизайну сайта.
Никакой конкурс на моей памяти так не проводился. Такая последовательность действий возможна для какой-нибудь студии.
- Рейтинг
- 5
Для первого неплохо (сам начинал с подобного...и даже еще хуже) поработайте над композицией компактностью. Он у вас разваливается и слишком мусорный. Не стоит пытаться впихнуть в лого массу различных красивых или не очень элементов и эффектов. Лаконичность и законченость вот что важно. Логотип должен читаться одним беглым взглядом. Если его приходится рассматривать это уже не то. А вообще дерзайте! Потенциал явно есть.
ПыСы: Это конечно всего лишь мое скромное мнение.
ПыСы: Это конечно всего лишь мое скромное мнение.
