Заброшенный город, с альтернативной авиацией(доработка после М-Н11)
- Автор темы Алексей Пастушук
- Дата создания
- Рейтинг
- 18
Здравствуйте. Отличная работа! Детализация, текстуры, атмосфера, все нравится. Не очень только постобработка. На мой вкус это изображение http://www.render.ru/forum/images/upload/916834.jpg хуже чем это http://www.render.ru/forum/images/upload/913974.jpg а оно в свою очередь проигрывает этому http://www.render.ru/forum/images/upload/906360.jpg
Хроматические абберации встречаются на фотографиях, но никогда они не бывают такими )) Такие ужасающие ХА, не даст даже самый дешовый пластмассовый объектив из китайской мыльницы. Так, не бывает. Лучше не добавлять их совсем имхо. В реальных фотографиях ХА, практически не заметны, если конечно фото не рассматривать под сильным увеличением.
Так же последний рендер, выглядит каким то мутным, не четким (
А вот небо на последнем варианте, с легкими облаками нравится больше.
Удачи.
Хроматические абберации встречаются на фотографиях, но никогда они не бывают такими )) Такие ужасающие ХА, не даст даже самый дешовый пластмассовый объектив из китайской мыльницы. Так, не бывает. Лучше не добавлять их совсем имхо. В реальных фотографиях ХА, практически не заметны, если конечно фото не рассматривать под сильным увеличением.
Так же последний рендер, выглядит каким то мутным, не четким (
А вот небо на последнем варианте, с легкими облаками нравится больше.
Удачи.
посмотрел постобработку от ArttFix и полностью согласен с Евгением, уж так точно лучше не делать, все просто размазалось
и кстати
тоже не обязательно, быть оно таким может. опять же, если делать похоже на фотографию то небо может просто высветиться в большое белое пятно. Другой вопрос конечно, если подходить с художественной точки зрения, даже фотографы сделают все возможное чтобы вернуть детализацию в небо, т.к. результат сразу становится драматичнее и приятнее одновременно.
и кстати
Очень реалистичная картинка, но небо таким быть не может