Вопросы/ответы
- Автор темы Дмитрий Шаравин
- Дата создания
- Рейтинг
- 282
гыг. Есть хорошее меню на этот случай по Шифт-S. Там пунктик слева-вверх или цифра 7
я через это меню курсор ставлю в нужное место, объект, когда надо по кривой пустить что-то аррэем. Там как раз надо базовые точки выставлять довольно точно и проще через пункты этого меню. Скажем выделяешь крайнюю точку на кривой, потом через меню туда курсор точно - бац! Потом выделяешь объект и опять через меню его в эту же точку - бац! как-то так.
я через это меню курсор ставлю в нужное место, объект, когда надо по кривой пустить что-то аррэем. Там как раз надо базовые точки выставлять довольно точно и проще через пункты этого меню. Скажем выделяешь крайнюю точку на кривой, потом через меню туда курсор точно - бац! Потом выделяешь объект и опять через меню его в эту же точку - бац! как-то так.
- Рейтинг
- 2
Как убрать излом полигонов при использовании инструмента smooth?
Я хочу повторить действие, которое показано на картинках с номерами 1 и 2 - там используется инструмент smooth (хотя желтый круг показывает grub, но он там не использовался), но у меня он приводит к деформации полигонов, их излому (картинки "1 my" и "2 my", соответственно), хотя я использую радиус и силу инструмента абсолютное такие же, как и автор, с видео которого я копирую.
Что делать, чтобы убрать изломы?
Также можно сформулировать вопрос так: как заблокировать создание новых полгинов для smooth (если это возможно и такая задача осмысленна).
Я хочу повторить действие, которое показано на картинках с номерами 1 и 2 - там используется инструмент smooth (хотя желтый круг показывает grub, но он там не использовался), но у меня он приводит к деформации полигонов, их излому (картинки "1 my" и "2 my", соответственно), хотя я использую радиус и силу инструмента абсолютное такие же, как и автор, с видео которого я копирую.
Что делать, чтобы убрать изломы?
Также можно сформулировать вопрос так: как заблокировать создание новых полгинов для smooth (если это возможно и такая задача осмысленна).
- Рейтинг
- 282
использование смуза это считай синоним моделированию под сабдив. Так что стоит поизучать особенности этого дела, а именно как там отрабатываются те или иные типовые проблемные места с геометрией.
есть книжка по топологии Вильяма Вогана в двух томах. Есть неплохие ролики, хде вхлупь довольно сильно копают.
есть всякие советы как те или иные места в геометрии разводить. Типа вот таких
есть книжка по топологии Вильяма Вогана в двух томах. Есть неплохие ролики, хде вхлупь довольно сильно копают.
есть всякие советы как те или иные места в геометрии разводить. Типа вот таких
Вложения
- Рейтинг
- 2
Благодарю! Я решил переделать этап экструдинга, и на мое счастье ошибка оказалась там. Теперь я больше знаю о работе инструментов. Спасибо за то, что дали верное направление.
Изучил и попробовал методы из главы "УПРАВЛЕНИЕ TRIANGLES" - полезно (до этого почему-то считал, что трисы предпочтительнее квадов с т.з. разработки), хотя все еще разбираюсь с тем, как соотнести интерфейс блендера и некоторые показанные методы.
Изучил и попробовал методы из главы "УПРАВЛЕНИЕ TRIANGLES" - полезно (до этого почему-то считал, что трисы предпочтительнее квадов с т.з. разработки), хотя все еще разбираюсь с тем, как соотнести интерфейс блендера и некоторые показанные методы.
- Рейтинг
- 282
трисы не предпочтительнее. Точнее они предпочтительны для рендера и движков Но не для моделлера, для которого сетка трисов это будет выглядеть скорее как жуткий головняк и мешанина эджей.
На этапе редактирования их можно кое-где оставлять по минимуму, но они будут иногда мешать. К примеру при выделении петлей эджей и полигонов. На первом же треугольнике алгоритм отупевает. А с квадами нормально все.
При моделинге под сабдив после первого уровня сабдива все, будь то трисы, нгоны, превращаются в квады.
Ну а превратить квады в треугольники для движка это уже тривиальная задача - разбить квад на две части. Хотя и при этом есть два варианта.
Все пляски вокруг трисов в том, что это однозначное описание топологии в конкретном месте. Квад же может быть как планарным, так и непланарным, что создает проблемы при шейдинге
Но не для моделлера, для которого сетка трисов это будет выглядеть скорее как жуткий головняк и мешанина эджей.На этапе редактирования их можно кое-где оставлять по минимуму, но они будут иногда мешать. К примеру при выделении петлей эджей и полигонов. На первом же треугольнике алгоритм отупевает. А с квадами нормально все.
При моделинге под сабдив после первого уровня сабдива все, будь то трисы, нгоны, превращаются в квады.
Ну а превратить квады в треугольники для движка это уже тривиальная задача - разбить квад на две части. Хотя и при этом есть два варианта.
Все пляски вокруг трисов в том, что это однозначное описание топологии в конкретном месте. Квад же может быть как планарным, так и непланарным, что создает проблемы при шейдинге
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 2
Добрый день, появился вопрос по рендеру. У меня достаточно мощный компьютер за исключением видеокарты - дефицит делает покупку новой модели непозволительной роскошью. Пока довольствуюсь r9 270x от AMD. При обычной работе или рендере она загружена на 100%, при том процессор курит бамбук. Есть ли способы "попросить" процессор взять на себя часть работы при рендере или выводе изображения на viewport? А может быть совсем заставить делать весь рендер на себе? В интернете ни один способ не помог. В приложении оставил фото диспетчера задач при рендере.
Заранее спасибо за ответ.
