Водяная мельница
- Автор темы Alex04Se
- Дата создания
- Рейтинг
- 61
Стога на заднем плане как-то очень странно смотрятся
Как горох накиданный
Толи больно ровные, толи больно одинаковые...
может, их маленько раскидать у основания, чтоб они инородным телом не смотрелись?
Да и мельник какой-то уж больно лоупольный. Хоть бы складочки на воротнике нарисовать чтоб не таким пластиковым выгладел
Как горох накиданный
Толи больно ровные, толи больно одинаковые...
может, их маленько раскидать у основания, чтоб они инородным телом не смотрелись?
Да и мельник какой-то уж больно лоупольный. Хоть бы складочки на воротнике нарисовать чтоб не таким пластиковым выгладел
- Рейтинг
- 187
Все суперкайфово! Но немного попридираюсь, т.к. не получить до аварда совсем немного остается: стога стоит приглушить по тону, имхо. Присоединюсь к вышесказанному, стоит поработать над цветом и тоном, сделать цвета посочнее, поконтраснее 
Это, конечно, все дело вкуса, но мне кажется вот как-то так:
Это, конечно, все дело вкуса, но мне кажется вот как-то так:
Вложения
- Рейтинг
- 187
Я бы верхнее дерево отделил от задника воздушной перспективой, т.е. задник более бледный, а дерево, контрасней, насчет нижнего сложно сказать, можно его высветлить, чтоб по тону не сливалось со стеной, или подрезать немного, нужно эксперементировать. А среднее (маленькое) можно подвигать во вьпорте, я так не могу сказать где его место)))
В фотошопе можно покрутить цветовой баланс, яркость, контрат, уровни, матч колор и т.п. короче экспеременентальным методом. Вообще советую когда картинка будет готова, немного порисовать сверху полупрозрачными кистями, т.к. все равно не фотореализм. Например дымку и стоги я так дорисовал, но это занятие требует аккуратности, для хорошего результата нужно сидеть не один час и желательно в несколько подходов пост-обработку делать)))
В фотошопе можно покрутить цветовой баланс, яркость, контрат, уровни, матч колор и т.п. короче экспеременентальным методом. Вообще советую когда картинка будет готова, немного порисовать сверху полупрозрачными кистями, т.к. все равно не фотореализм. Например дымку и стоги я так дорисовал, но это занятие требует аккуратности, для хорошего результата нужно сидеть не один час и желательно в несколько подходов пост-обработку делать)))
Мелочи конечно, у нас ведь как - главное, чтобы стекало)
Хорошая работа выходит, но, если позволите, добавлю пару своих строк)
Емкость с водой насколько глубокая? Так или иначе стенку можно потолще сделать.
Озеро/река за строением: текстура не финальная? Тоже можно поиграться я с ней.
На берег можно камушков накидать)
А мне, кажется, за счёт того, что вода у берега пропускает фотоны отражённые от дна интенсивнее, и поэтому должна смешаться с его цветом по кромке(зависит от ската дна). у воды как правило травы растёт больше потому, что вода это жизнь, но внашем случае там пасётся скот и она по максимуму должна быть съедена. не хватает отражений от берега? - значит нужно воткнуть то, что будет отражаться например красивое дерево (и) или какое нибудь строение (и) или кусок разломной изгороди.... думаю каждый из нас видел озёра и знает, что интересного можно в них и возле них найти. А вобще (не хочу навязывать своё мнение) в гористых и холмистых местностях водоёмы образуются во впадине и как правило в них есть постоянный приток, если этот приток от мельницы то тогда мельница расположилась нелогично - ведь вода течёт вниз, а не поперёк (но об этом лучше не думать, иначе работу можно будет делать до бесконечности =))). Так вот насчёт отражений, если погода ветренная, образуются волны (рябь). почему она смотрится темнее глади? - Отражения идут не по плоскости, а по волне и пик волны будет отражать небо, солнце (микроблики). А ребро - основная часть волны, окружение (дома, деревья, берег) и поскольку волна имеет выпуклую форму по рёбрам, эти отражения растягиваются как в ёлочной игрушке. И тут нодо понимать какой оттенок приобретут волны в зависимости от их угла к камере...
