Лучшие картинки сделанные с искусственным интеллектом

[Miha nik]

Вот не хотел в этой теме по искусственному искусству лайки ставить,

А я не хотел участвовать во всеобщем флешмобе с карикатурами но Александ сам напрашивается. Но я по доброму, все согласно тз любит значит любит.

Но на самом деле дела обстоят несколько иначе.

 

[Игорь Т]

Игорь, вам пожилому человеку, по всей видимости уже пенсионеру, не стыдно употреблять здесь в онлайне такие хамские оскорбления?

Мне 55 летом исполняется, тогда и начну оформлять пенсию по второй сетке, если необходимые документы найдутся, а не уничтожены в процессе боевых действий.

Нет. Не стыдно. Я давно хотел тебе это сказать. Правду говорить легко и приятно.

 

[Miha nik]

Вот ещё типажи по старорусским мативам

 

[ProcXel.A]

ипажи по старорусским мативам

Miha nik, чтобы такую бицуху накачать, нужно стероиды всю жизнь жрать без остановки. Мощная на Руси была фармакология.))

 

[damien]

Вот ещё типажи по старорусским мативам

На мой взгляд очень хорошие и красивые работы, насчёт бицухи тоже нормально, наш преподаватель физкультуры имел такие же без всяких стероидов, в те времена никто о них даже не знал. Лица девушек очень современны, это работы не портит, но вот на нашу преподавательницу русского языка приезжали смотреть мужчины из многих городов, это была русская красавица и стиль в то время был другой, классический какой-то, как у Венеры Милосской. А с каким ИИ вы делали эти работы, только по тексту или фотки тоже прикладывали?

 

[Miha nik]

Мощная на Руси была фармакология.))

Ага, кузнечный молот называется. А стероиды, это от лени, Этож надо весь день меха качать, молотом стучать, а тут проспал до обеда, нажрался таблеток, и поехал на машите в спортзал, перед девками мышцами трясти. А если работать, то блогером или артистом каким, или ещё где лицом и языком торговать, желательно сидя или лёжа.

Лица девушек очень современны,

Это да косяк, лица вообще современные получаются и причёски, этот шедеврум не знает как без парикмахерской люди стриглись, и что такое не крашенная блондинка тоже не знает.

 

[ЛМА]

Подумалось тут. Накачал я еще кучу этих примочек к ИИ которые переделывают твои картинки в неких стилях. Поигрался, попробовал. И пришла в голову такая мысль. Все эти примочки ведь обучены на том, что было ранее создано человеком. Как, впрочем и вообще все, что делает ИИ. Ранее создано!!! Т.е. это опыт культурного развития человечества на сегодняшний день. И вроде бы все отлично, это сильно упрощает многие виды работ. Но возникает вопрос - а дальше что? Я вот сейчас помогаю делать очередной диплом в МАРХИ. Задача - сделать "рыбу" (так называют заготовку для дальнейшей работы), интерьер весь в одном белом материале и сделать с него несколько рендеров большого разрешения. Я поначалу никак не мог понять в чем смысл этого диплома, но потом мне объяснили - эту "рыбу" планируется засунуть в платный профессиональный ИИ что бы он это все раскрасил в выбранном стиле. Т.е. сам дипломник ничего придумывать, получается, по большому счету не будет. Но проблема не в этом, а в том, что раньше люди даже беря за основу придуманное ранее другими, но делая при этом свою работу самостоятельно, по любому тщательно вникая в это придуманное другими приходили к каким то уже своим собственным идеям которые тут же и реализовывали, тем самым пополняя тот самый опыт культурного развития человечества на основании которого сейчас обучают ИИ. Но если сейчас эту работу за человека стал делать ИИ и человеку уже не нужно вникать в этот опыт и как следствие никаких новых идей у него возникнуть уже не может, то кто тогда будет придумывать новое? Фишка тут в том, что для того что бы придумать новое надо все от начал и до конца сделать самому. Но тут то ты почти ничего сам не делаешь... Нет, конечно, наиболее талантливые и креативные авторы все равно будут искать свои собственные идеи даже работая с ИИ, но таких мало, их было мало всегда. Но если раньше это все было массовым, все все делали сами и всем приходилось думать при работе, и как следствие вероятность появления чего то нового была очень высокая, то как с этим будет обстоять дело сейчас и в будущем, если думать останутся единицы... Да и то, учитывая безграничную лень человека, даже самые талантливые рано или поздно перестанут генерировать новые идеи.
В общем чего то я заволновался....
Собственно сама проблема очень высокой вероятности отупления людей из-за массового использования ИИ давно обсуждается, но я не про это. А про то, что эти ставшие тупыми из-за общения с ИИ люди перестанут генерировать новые идеи. И прогресс остановится.

 

[ЛМА]

И насчет этих примочек (как я их назвал). Что это такое. Как я понял, это переученная под конкретную задачу всем известная
Stable Diffusion. Народ в частном порядке переучивает эту модель ИИ на что то конкретное и выкладывает в сеть в виде относительно небольших по объему блоков с своей небольшой узкоспециализированной базой данных. Все эти примочки относятся к семейству дополнений LоRA, это методика изменения работы ИИ через подключение к нему этих небольших примочек, что заставляет ИИ думать очень узко и потому намного лучше выполнять конкретно поставленную задачу. Т.е., грубо говоря, ИИ будучи изначально специалистом широкого профиля который знает все про все, но понемногу, после подключения таких примочек становится очень узким специалистом, но при этом профессионалом.

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

. Все эти примочки ведь обучены на том, что было ранее создано человеком.

Но проблема не в этом, а в том, что раньше люди даже беря за основу придуманное ранее другими, но делая при этом свою работу самостоятельно, по любому тщательно вникая в это придуманное другими приходили к каким то уже своим собственным идеям которые тут же и реализовывали, тем самым пополняя тот самый опыт культурного развития человечества на основании которого сейчас обучают ИИ.

Но если сейчас эту работу за человека стал делать ИИ и человеку уже не нужно вникать в этот опыт и как следствие никаких новых идей у него возникнуть уже не может, то кто тогда будет придумывать новое? Фишка тут в том, что для того что бы придумать новое надо все от начал и до конца сделать самому. Но тут то ты почти ничего сам не делаешь... Нет, конечно, наиболее талантливые и креативные авторы все равно будут искать свои собственные идеи даже работая с ИИ, но таких мало, их было мало всегда. Но если раньше это все было массовым, все все делали сами и всем приходилось думать при работе, и как следствие вероятность появления чего то нового была очень высокая, то как с этим будет обстоять дело сейчас и в будущем, если думать останутся единицы... Да и то, учитывая безграничную лень человека, даже самые талантливые рано или поздно перестанут генерировать новые идеи.

Оооооот !!!
Даже самый отбитый на голову ЛМА, топящий активно за ИИ, наконец то задумался!
А, я даже более того скажу! - так как на сегодня так называемых ИИ создано дофига больше, и, не факт, что и завтра не напридумывают с десяток, более мощных и совершенных, да ещё учесть, что между собой они как-то общаются ( напрямую, через инет, либо видят, что делают другие ИИ на тех же картинках) - получается в итоге, что они у друг друга будут копировать уже ранее созданное.
Тут и так то, картинки похожи одна на другую, взять хотя бы пример ваш и мой с осенью( которая золотая), всё придёт естественным путём к своему логическому завершению.
Процесс, "творческий" - в кавычках, естественно, у таких или такого ИИ - конечен !

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

Читала как-то давно, очень, рассказ один, фантастический.
В общем, из далёкого будущего к некоему господину принесли посылку, ошиблись адресом.
Он открывает её, там машина, ну ЭВМ такая, размером с тумбочку.
Начал он разбираться, что да как, нажимать на всякие кнопки, оказалось, эта ЭВМ рисует, не хуже настоящих художников, выдавая один за другим шедевры.
Инструкция к машине прилагалась, но, что толку! - она была на языке написана, которого тот господин не знал. Ну, он картины по друзьям - искусствоведам, там охи и ахи, да как, это же ранний Де Га, а, это ещё кто-то маститый, ну, а, инструкцию он куда-то по почте отправил, там вроде как перевод могли сделать с любого языка.
Ну, выдала машина та ещё пару- тройку рисунков, только меньше уже, потом вообще перестала что-то делать, только гудела, да лампочками мигала.
А, тут и ответ подоспел по почте: оказалось, что по не знанию, тот господин нажимая беспорядочно кнопки, кроме "создать", ещё и "стереть" нажимал.
В результате, в электронных мозгах этой ЭВМ если и было чего, то он это "было" просто обнулил, не сразу конечно.
Но, результат - машина перестала работать, не чего было рисовать.
Так вот такое вот "ИИ" и рассказ тот..
Какие-то параллели прослеживаются.
К сожалению, ни автора, ни названия я не помню, можно было бы найти по описанию, Нигма, сайт такой раньше был, вроде могла, теперь не знаю..

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

А, творческие люди, креативные, не переведутся. примеров масса тому.
Да и, способность и желание творить ни куда не исчезнут. Даже лишь потому, что любой человек склонен к протесту, и отрицанию чего либо устоявшегося и привычного, ну, просто так, из вредности!
Взять хотя бы направления в живописи, когда художники протестуя против академических устоев начинали что-то новое мутить.
Из этого новые направления в "художке", как грибы в летнюю пору полезли.
Или Маяковский, со своим "Облаком в штанах" - пример такого протеста, только в литературе.

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

А! - ещё вспомнила: там господину этому вроде не шуточные деньги стали предлагать за те картины, он уже мысленно давай барыши подсчитывать.
Только машина, рисующая шедевры ( почти печатающая деньги), сказала "ой!".
И, перестала работать..

 

[Татьяна Сарычева (Tasis)]

И, ещё.. Вот, рассматривая некоторые картинки на Шедевруме, тексты к ним, и, что-то делая сама, иногда невольно приходишь к мысли, вот делает он эти картинки, этот ИИ. Хорошо! - но, кому-то он выдаёт результаты один-в один, или похожие, а, у кого-то, разные. Впечатление такое, что этот ИИ, составляет тут же, по пути, психологический портрет того, кто его просит, или что-то вроде того. Уж не знаю, зачем, наверное, чтобы сократить поиск..
Какой человек, такой и ответ. Причём, чем дольше общаешься с ним, тем он больше знает о тебе, на основании задаваемых поисковых запросов.
Такое вот ощущение от Шедеврума.

 

[ЛМА]

А, творческие люди, креативные, не переведутся. примеров масса тому.

Аргументировано успокоили. Не буду больше волноваться.

но, кому-то он выдаёт результаты один-в один, или похожие, а, у кого-то, разные.

Если там каждая следующая картинка по одному и тому же запросу генерируется рандомно, то результат может быть как разным, так и очень близким. Там стоит генератор случайных чисел, который и задает номер отклонений в следующей генерации. И эти номера могут как быть очень разными, так и близкими. И результат соответственно. У моего домашнего ИИ в настройках есть четыре варианта что делать дальше - продолжать генерировать рандомно, продолжать фиксировано (это когда за образец берется последняя сгенерированная картинка и в этом случае если ничего не менять в настройках то через одну-две генерации ИИ скажет что больше ничего изменить не получается), а можно продолжать когда берется последняя картинка и к ней начинает понемногу чего то добавляться или убираться.

 

[ProcXel.A]

Ага, кузнечный молот называется.

Реально в сказки веришь про то, что если железяки весь день тягать, то мышцы вырастут до небес?))))

 

[Павел Шелухин]

Реально в сказки веришь про то, что если железяки весь день тягать, то мышцы вырастут до небес?))))

мышцы будут раздуваться с весами , я думаю, сопоставимыми с весом тела человека и более......я не думаю, что кузнецы ворочают 100 кг заготовки, от груди, присед и тд......поэтому кузнец может быть крупным, но он будет скорее жилистым, от постоянных повторений движения молота, раздувания мехов, нежели похож на Шварценеггера.....

 

[ProcXel.A]

мышцы будут

Мышцы растут от гормона роста, а не от тяжести поднимаемых весов. Гормон роста лучше всего вырабатывается во время сна. Поэтому чтобы мышцы росли, надо спать, а тягать железки с утра до вечера, как предлагает Михаил.) Даже в сказках этому есть подтверждение, мол, Илья Муромец спал 30 лет на печи, а потом как проснулся и сразу богатырь.)) А от каждодневного тягания железяк только атрофию мышц заработаешь.)

 

[Miha nik]

Реально в сказки веришь про то, что если железяки весь день тягать, то мышцы вырастут до небес?)))

Нет конечно, к тому же размер не равно сила. Ты пошутил про фарму, я пошутил про железки. Размер мышц, как и другие особенности строения тела, это прежде всего генетика. Тренировкой можно увеличить размер мышц очень не значительно и только в молодые годы, а силу и выносливость можно развить значительно. А вот если мышцами непользоваться то отрафия наступает очень быстро, с этим сталкивался каждый, кто получал какую либо травму связанную с длительной неподвижностью ноги или руки. Это так же огромная проблема для космонавтов.
Вот еще образы

 

[damien]

Нет конечно, к тому же размер не равно сила. Ты пошутил про фарму, я пошутил про железки. Размер мышц, как и другие особенности строения тела, это прежде всего генетика. Тренировкой можно увеличить размер мышц очень не значительно и только в молодые годы, а силу и выносливость можно развить значительно. А вот если мышцами непользоваться то отрафия наступает очень быстро, с этим сталкивался каждый, кто получал какую либо травму связанную с длительной неподвижностью ноги или руки. Это так же огромная проблема для космонавтов.
Вот еще образы

Хорошие картинки, вполне подходящие к альбому работ с ИИ в этой теме! Было бы хорошо если укажите какой это ИИ, просто ли картинки, их размер, или 3д модели тоже.

 

[Miha nik]

Да все тот же шедеврум, конечно это только картинки.
Ну вот еще

И на этом все, реально надоело объяснять, как выглядят элементарные вещи, куча мусорных генераций на самых обычных вещах, ии не знает что такое русская печ, что такое ручная коса, вилы, грабли, ухват. Да и в остальном, это не вещи, а какое-то отдаленное представление о внешнем виде вещей, без понимания, что это и зачем. Вообще все это кроме персов легче и надежнее смоделировать.