Конкурс Виртуальный авиасалон «МАКС-2011»
- Автор темы Модератор Render.ru (Moderator)
- Дата создания
Текстуры присутствуют, хотя может быть и недостаточно "Грязные" и они соответствуют реальной схеме окраски. Мне было бы интересно взглянуть, как бы вы текстурировали автомат перекоса , покрасили бы его в чёрный цвет ?
Говоря о ми-171е, он действительно выглядит хорошо, однако же не лишён недочётов и неточностей, о каких говорить не стану, так как уважаю чужой труд.
P.S. Запечённый эмбиан околюжн тоже текстура.
Говоря о ми-171е, он действительно выглядит хорошо, однако же не лишён недочётов и неточностей, о каких говорить не стану, так как уважаю чужой труд.
P.S. Запечённый эмбиан околюжн тоже текстура.
- Рейтинг
- 10
Борис Белов, я неправильно выразился, недочеты не на Ми-17.
Gizoo90, хотя бы в черный, там масла "просто завались" вот например рабочий:
http://www.byavia.net/includes/load_image.php?p=/galerka/images/20080709/f0131746.jpg&w=450
вот "стендовый", протертый:
http://www.russos.ru/img/avia/r44/r44-145.jpg
Но все равно моделька очень классная, я просто с Ми-17 сравнил.
Меня пока тока на Ансат хватило, так что респект
PS: что за рендер можно узнать?
Gizoo90, хотя бы в черный, там масла "просто завались" вот например рабочий:
http://www.byavia.net/includes/load_image.php?p=/galerka/images/20080709/f0131746.jpg&w=450
вот "стендовый", протертый:
http://www.russos.ru/img/avia/r44/r44-145.jpg
Но все равно моделька очень классная, я просто с Ми-17 сравнил.
Меня пока тока на Ансат хватило, так что респект
PS: что за рендер можно узнать?
Борис Белов, я неправильно выразился, недочеты не на Ми-17.
Gizoo90, хотя бы в черный, там масла "просто завались" вот например рабочий:
http://www.byavia.net/includes/load_image.php?p=/galerka/images/20080709/f0131746.jpg&w=450
вот "стендовый", протертый:
http://www.russos.ru/img/avia/r44/r44-145.jpg
Но все равно моделька очень классная, я просто с Ми-17 сравнил.
Меня пока тока на Ансат хватило, так что респект
PS: что за рендер можно узнать?
Gizoo90, хотя бы в черный, там масла "просто завались" вот например рабочий:
http://www.byavia.net/includes/load_image.php?p=/galerka/images/20080709/f0131746.jpg&w=450
вот "стендовый", протертый:
http://www.russos.ru/img/avia/r44/r44-145.jpg
Но все равно моделька очень классная, я просто с Ми-17 сравнил.
Меня пока тока на Ансат хватило, так что респект
PS: что за рендер можно узнать?
http://www.russos.ru/img/avia/r44/r44-145.jpg - прошу прощения, но это вообще не ми-2
http://www.airliners.net/photo/Helix/PZL-Swidnik-Mi-2/1500586/L/&sid=479b5549a041e647ea496d6843723773 Вот собственно образец, винт и стойки серые как не крути , грязь конечно бы добавила реализма не спорю, но я не стремился сделать "брутальный фотореал". Как мне кажется ржавчина не соответствует выставке вроде МАКС 2011
Сравнивать Ми-2 с ми-171е , думаю нет смысла , тем более что детализация этих самых стоек шасси и автомата перекоса разная.
Визуализация - Vray
Честно говоря нечего не понял из того, что вы сказали про бамп )
Люди! Я хочу вам всем напомнить, что зрительское голосование ещё не начиналось, приберегите отзывы на потом, ещё всё успеете сказать.
Так же напомню, что в требованиях конкурса не было задания рендерить конкурсные работы. Это было личным пожеланием участников конкурса показать свою модель в лучшем виде.
P.S. Жалею, что будучи участником конкурса вступил в обсуждение того, кто круче.
Люди! Я хочу вам всем напомнить, что зрительское голосование ещё не начиналось, приберегите отзывы на потом, ещё всё успеете сказать.
Так же напомню, что в требованиях конкурса не было задания рендерить конкурсные работы. Это было личным пожеланием участников конкурса показать свою модель в лучшем виде.
P.S. Жалею, что будучи участником конкурса вступил в обсуждение того, кто круче.
