Я, конечно, не инженер ни разу...
- Автор темы Дарья . (AbCent)
- Дата создания
А еще, по миниганам пулеметам. Во первых патроны в играх-фильмах никто особо не считает. Во вторых скорострельность этих штук скорее эстремальная 50 - 100 выстрелов в секунду, нуу и представьте что такая штука сделает с обычным автомобилем за 2-3 секунды стрельбы, с учетом какогонибудь киберпанковского наведения, я эт к тому что минуту стрелять из них никто не будет =)
Меня с точки зрения логики смущают больше очень активные ноги, если эта штука умеет достаточно аккуртно приземлятся, и передвигается в основном по воздуху то они зачем такие. Я б полозья верталетные бахнул толко прижал бы к днищщу ибо трубки всегда круто смотрятся =)
Меня с точки зрения логики смущают больше очень активные ноги, если эта штука умеет достаточно аккуртно приземлятся, и передвигается в основном по воздуху то они зачем такие. Я б полозья верталетные бахнул толко прижал бы к днищщу ибо трубки всегда круто смотрятся =)
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 42
Вот в этом месте ребро жесткости обязательно? если кому подсказать не жалко)
Посмотреть вложение 308724
Посмотреть вложение 308724
- Рейтинг
- 245
Даа тут вроде не нужно, деталька не сильно большая. Но если бы было нужно яб здесь пустил.
Посмотреть вложение 308737
По крыльям посмотрите какую нить Ка-50 Черная акула, и в целом верталеты, там они поокуратнее.
Чет посмотрел повнимательней, если вы имели ввиду стекло то там обычно своей жесткости хватает, особенно если толстое многослойное
По крыльям посмотрите какую нить Ка-50 Черная акула, и в целом верталеты, там они поокуратнее.
Чет посмотрел повнимательней, если вы имели ввиду стекло то там обычно своей жесткости хватает, особенно если толстое многослойное
- Рейтинг
- 42
а вот это вот, кстати, интересно, спасибо!)) Как мне обьяснили на аэродинамику больше влияет мощность двигателей, но в сильно меньшей степени форма (читай "можно забить", что я и сделала) Пересмотрела уйму рефов, кстати, и из реальности и из игр, наааастолько разные решения ... малость сбита с толку.
- Рейтинг
- 245
А в целом так и есть. У всего что летает обычно большую роль играют сами крылья, ну до скорости маха точно, дальше там уже начинаются извращения технические. У автомобилей все несколько иначе, в них аэродинамика нужна больше что бы не взлететь Обычно для разгона до высоких скоростей много мощности не надо, вся мощность уходит, что бы прижать авто к земле и побороть эту прижимную силу)))
- Рейтинг
- 245
Меня с точки зрения логики смущают больше очень активные ноги, если эта штука умеет достаточно аккуртно приземлятся, и передвигается в основном по воздуху то они зачем такие. Я б полозья верталетные бахнул толко прижал бы к днищщу ибо трубки всегда круто смотрятся =)
Вариант спереть идею опор у Артема я не рассматриваю))) , хотя имхо, там идеальное решение) бум думать...
вид сбоку:
Фильм действительно великолепный! Даже не вспомню уже когда последний раз рекомендовали такое потрясающее кино. Хотя он не столько о технике, сколько о мечте и воле к победе. Но это может и важнее))
Обычно для разгона до высоких скоростей много мощности не надо,
Во первых патроны в играх-фильмах никто особо не считает
Во вторых скорострельность этих штук скорее эстремальная 50 - 100 выстрелов в секунду, нуу и представьте что такая штука сделает с обычным автомобилем за 2-3 секунды стрельбы, с учетом какогонибудь киберпанковского наведения, я эт к тому что минуту стрелять из них никто не будет =)
К тому же, если это обычный пулемет типа минигана, то его могущество очень маленькое, пулек может и много попадет, да толку от этого будет мало т.к. пульки мелкие и легкие, а если цель даже слегка бронированная, то вообще никакого ущерба не будет. В отличии от, например, пуль 50BMG (12,7) которые если попадут, то разворотят все на своем пути, даже бронированную цель. Т.е. попадание 2-3 крупнокалиберных пуль нанесет ущерба намного больше чем куча "гороха" из минигана. К примеру во время Второй Мировой американцы ставили на свои истребители как раз крупнокалиберные пулеметы (6-8 штук), а не пушки или обычные пулеметы, т.к. именно крупнокалиберные пулеметы оказались наиболее эффективным оружием для скоротечного боя - значительно больший боезапас по сравнению с пушками и большая скорострельность и в разы более значительные повреждения по сравнению с обычным пулеметным калибром, попадания всего нескольких крупнокалиберных пуль было достаточно что бы сбить самолет противника куда бы ты не попал.
Последнее редактирование:
- Рейтинг
- 245
Ну на одну цель и хватит боезапаса. )))
Насчет "дурачков" не была бы столь категорична, конечно) Те технологии, которые эксплуатируются в киберпанк вселенных, не очень понятно насколько реализуемы, по крайней мере мне) Но все же стиль очень популярен
Вот я про этои говорю, если использовать вместо порохового заряда чего по мощьнее, и материалы для пуль и гильз покрепче, что с учетом недалекого будущего допустимо.
О! Еще вариант придумал: ствол пулеметата выполнен из полимера, в него вставляем 2 рельсы, и за счет магнитного ускорения разгояем пулю до субсветовой скорости, такая танк прошьет =) Это если у нас условность в безграничной энергии
Почему сразу для дурачков, далеко не всем обязательно знать все ттх 50 ки и 7,62 nato. Как правило для зрителя это большой пулемет, и пулемет чуть поменьше. На пулемет побольше да ящик нужен побольше.
И кстать не каждый 50й патрон пробьет хорошо бронированный автомобиль, эт если копать в сторону бронебойных боеприпасов, и боеприпасов в целом
=) и вдруг они в своем киберпанке в 7,62 миникамулятивы зарядят, чтоб бронебойность поднять
Не, можно еще методы прокатки стали для брони продумывать, но зачем =)
О! Еще вариант придумал: ствол пулеметата выполнен из полимера, в него вставляем 2 рельсы, и за счет магнитного ускорения разгояем пулю до субсветовой скорости, такая танк прошьет =) Это если у нас условность в безграничной энергии
Отчего все это выглядит крайне глупо. Для дурачков только что....
И кстать не каждый 50й патрон пробьет хорошо бронированный автомобиль, эт если копать в сторону бронебойных боеприпасов, и боеприпасов в целом
=) и вдруг они в своем киберпанке в 7,62 миникамулятивы зарядят, чтоб бронебойность поднять
Не, можно еще методы прокатки стали для брони продумывать, но зачем =)
Последнее редактирование:
Ну на одну цель и хватит боезапаса. )))
К тому же, если это обычный пулемет типа минигана, то его могущество очень маленькое, пулек может и много попадет, да толку от этого будет мало т.к. пульки мелкие и легкие, а если цель даже слегка бронированная, то вообще никакого ущерба не будет. В отличии от, например, пуль 50BMG (12,7) которые если попадут, то разворотят все на своем пути, даже бронированную цель. Т.е. попадание 2-3 крупнокалиберных пуль нанесет ущерба намного больше чем куча "гороха" из минигана. К примеру во время Второй Мировой американцы ставили на свои истребители как раз крупнокалиберные пулеметы (6-8 штук), а не пушки или обычные пулеметы, т.к. именно крупнокалиберные пулеметы оказались наиболее эффективным оружием для скоротечного боя - значительно больший боезапас по сравнению с пушками и большая скорострельность и в разы более значительные повреждения по сравнению с обычным пулеметным калибром, попадания всего нескольких крупнокалиберных пуль было достаточно что бы сбить самолет противника куда бы ты не попал.
К тому же, если это обычный пулемет типа минигана, то его могущество очень маленькое, пулек может и много попадет, да толку от этого будет мало т.к. пульки мелкие и легкие, а если цель даже слегка бронированная, то вообще никакого ущерба не будет. В отличии от, например, пуль 50BMG (12,7) которые если попадут, то разворотят все на своем пути, даже бронированную цель. Т.е. попадание 2-3 крупнокалиберных пуль нанесет ущерба намного больше чем куча "гороха" из минигана. К примеру во время Второй Мировой американцы ставили на свои истребители как раз крупнокалиберные пулеметы (6-8 штук), а не пушки или обычные пулеметы, т.к. именно крупнокалиберные пулеметы оказались наиболее эффективным оружием для скоротечного боя - значительно больший боезапас по сравнению с пушками и большая скорострельность и в разы более значительные повреждения по сравнению с обычным пулеметным калибром, попадания всего нескольких крупнокалиберных пуль было достаточно что бы сбить самолет противника куда бы ты не попал.
Последнее редактирование: