Парад ретро авто в Москве

Ну, и, чисто ради любопытства, задачка не касающаяся данной темы.
Можно ли, исходя из того, что мы знаем, определить, с какой точки ( не из машины ли ) были сделаны фото?
И, вот, фото, найденные и отобранные мной в инете, вполне могли бы быть сделаны из любой проезжающей машины. Так ли это, не знаю, просто, они соответствуют тому, что говорила выше.
.........................................
Вообще, странно, что я объясняю это человеку, который называет себя архитектором, не находите, Александр?
А ! - там ещё одно условие.. Поскольку, люди, это видно даже на фото ЛМА, выше на столько, что видят верхнюю часть пьедестала, на которой стоит лев. Из машины она будет или видна не на много, только чуть, либо вообще не видна.

Но, они там до 50 кадра еле двигаются !

Это вы увидели как? Проверьте, еще раз, куда вы сохраняете свой рендер, в какую папку !

???
Ужос..
А, вы вероятно, ожидали, что как откроете его, ваш комп саморазберётся на атомы?
Однако..

Чисто бандерложья самоуверенность - не секрет что мартышка в отличие от человека может перелетать с одной ветки пальмы на другую, но вот она никогда не сможет изобразить в Блендере вид из окна Ауруса на скульптуру крылатого грифона. Ваши примеры 1,2,3 это теория, а что и как проверяется на практике. Хорош был бы полёт Гагарина без практики с одной теорией. Для вас же не секрет, что в 3д при построении перспективы, камеру удаляют за пределы стены комнаты и скрывают саму стену. Это на практике, то же и тут - вполне возможно расположить машину так, чтобы из салона была видна голова грифона, но вы считаете что это не возможно. спорить не буду, не буду навязывать вам профессиональную 3д модель Ауруса - оставайтесь при своём мнении.

Так мой вывод, что он виден весь ! - есть сомнения, в чём же дело?
Берите такси, и покатайтесь по своему городу, желательно на переднем сиденье , рядом с водителем, уверена, откроете для себя много нового.
PC.. Гравилёты и гравицапы с собой не берите, кроме неба ничего не увидите. А, это, уже несколько другая практика.

А что это вы зациклились на виде из машины, разве эти фотки не могли быть сделаны не из машины? И ответ на ваш первый вопрос - МОЖНО!!! Когда 30 лет тому назад, я работал в итальянской фирме, молодой, 32 летний архитектор, преподававший в Милане начертательную геометрию, показывал мне как. На компах они тогда ещё не работали, показывал чертя руками. C тех пор я пытался повторить этот способ, но не удалось.

Ключевое слово здесь - "руками"..
Ну, а, в родных то, русских "альма-матерях" тогда это не проходили, вот жеж !
Русские.. они такие, эти русские !

Ну чтобы там ни было, но вот все 3д компьютерные программы созданы на основании очень продвинутых и глубоких знаний начертательной геометрии.

Пошёл старче ЛМА к синему морю, закинул он сети и поймал золотую рыбку. Взмолилась она и говорит "Отпусти меня, дам тебе ИИ!" Воротился ЛМА , а старуха говорит: "Дурачина ты простофиля, сделал вид из камеры на крыше! Воротись, поклонись рыбке, пусть её ИИ сделает вид из салона Ауруса как у Damiena и анимацию на мониторе, что-то моя не запускается, совсем не воспроизводится". Воротился ЛМА, стал звать рыбку, а море-то почернело, большими волнами покрылось, приплыла рыбка и сказала: "А ху, ху тебе не хо, хо?"
Грифон златокрылый сделанный мной с ИИ от ЛМА, полученным при первом его свидании с золотой рыбкой:

И музыкальное сопровождение к моей несчастной участи, оставшегося без 3д макса 2024

Ога, а, еденичку в рейтинг в галерее, за вид из салона Damienу золотая рыбка нафеячила?
Вообще, вид из салона, должен быть таким ( фото ниже ). При всех неточностях и косяках ( первый из них - "авто" не стоит на одной и той же плоскости что и тот, кто делал эти фото ), ничего больше, к сожалению. там не увидишь. Чтоб "подсластить пилюлю" - Viev from the Window_var 4.png .
Но, и то, так это.. Слишком сказочно для реальности.
А, проблема в том, что беря готовую картинку с салоном ( да тот же "Аурус"), приходится иметь дело с одной простой вещью: фото то, сделано с задних сидений, с водительского места вид будет другой.
Так что.. Извините, но, от львов этих - не самая большая долька, далеко не львиная.

Ах здравствуй, ах здравствуй родная!!! Здоров ли твой бро КареноБабуино? Ничо не понятно что в этом посте, конечно если цель сказать что вид у Демьена не правильный, тогда и говорить не о чём и спорить не будем. Но если поставить себе цель доказать правоту Демьена, то есть 2 варианта: первый простой, за 5 минут, дорисовать в вашу схему контур Ауруса, второй требует больших затрат по времени - сделать как требует ЛМА, всё в 3д, для ускорения есть всё необходимое и 3д машины и 3д льва златокрылого и исходить из того что сделать вид надо как у меня с головой льва. Естественно бандерложке это не надо, её цель подразнить и перепрыгнуть на другую ветку. А мне и тем более не надо, вид я сделал (хотя и немного задран Аурус) а так-то он правильный и реальный, у меня теперь задача сделать анимацию мони в Блендере, ведь подобная ерунда в 3д макссе делается за 15 минут, а в Бледере уже как 2 дня
не воспроизводится даже готовая бандерложкина анимация.

Я ничего не требую. Мне эта ваша непонятная возня с этим грифоном вообще не особо интересна, поучаствовал в дискуссии только потому, что свободное от работы время появилось .т.е. делать нечего. А "непонятная" она потому, что я не понимаю смысла в показывании чего то из салона авто. Если вы хотите показать салон, то зачем отвлекать зрителя от салона какими то картинками снаружи. Если же хотите показать что то снаружи, то зачем отвлекать зрителя демонстрацией салона.... А вот авто на фоне чего то, это другое дело, но опять же показывать надо так, что бы зритель не сильно отвлекался на этот фон.
Ну и анимация.... То вы говорите, что у вас такой слабый комп, что не он не может открыть карту гугл мап, то вдруг опять пытаетесь сделать на нем анимацию...
Хотя чего это я.... Нравится - делайте, мне то какое дело...

Странно, Блажен кто вам верует! Грифон-то златокрылый от вас, а пишите что возня моя.

Правда, возня.
Во-первых, у вас, что "Аурус", что лев, стоят явно ниже сетки и не понятно как. На основании этого, т.е, "от балды", вы делаете рендер, и вывод, что вот это и должно быть видно из окна.
Во-вторых.. В инете полно фото, не ужели трудно найти и сравнить? На первом фото Фотка_1491572.jpg , сделанном видимо еще в советское время - "трёшка" - ВАЗ 2103, её размеры : 4116 мм х 1611 мм х 1440 мм. На втором фото h-4751.jpg Mercedes-Benz W-193, 4640 мм х 1786 мм х 1450 мм, размеры самого "Ауруса" ( Аурус Сенат ) 5630 х 2020 х 1685 мм.
На глазок хотя бы, прикиньте, что и то и другое и третье, ну, ни как не больше даже пьедестала ( как у вас ), на котором стоит лев.
Сейчас, рекламируя каждую новую киноподелку, модно добавлять - "от создателя"
В вашем случае - точно, "от Балды"

От Балды тут только то, чего вы упрямо не хотите сделать - сделать простенькую сценку и показать на рендере в Блендере вид, близкий к моему. Не хотите только потому, что опасаетесь подтвердить что у меня всё верно. Вопрос с программной сеткой конечно интересен, можете углубиться в него. В 3д максе никому в голову не придёт располагать под сеткой, а вот в Блендере тоже вроде бы не преступление, ведь даже в стандартном файле Блендера его кубик 2х2 метра, расположен на половину под сеткой. В моём обалденном примере, сделанном за 15 минут, есть главное доказательство что такой вид вполне имеет право на существование и только злые, завистливые дураки, вообще не способные провести и линию ни в 2, ни в 3д могут кричать и кувыркаться, но стоит ли обращать внимание на них. другое дело вы, человек 2 года работающий в Блендере, что не хотите "сбацать Мурку", ждёте чтобы Горбатый разрешил?

Кубик, стандартное его расположение - курсор, центр сцены. И, естественно, если открыть боковую панель в Блендере ( N ), координаты кубика будут выглядеть так: Location X,Y,Z - 0 m. Но, дело то в том, что это именно положение кубика в сцене относительно курсора, центра сцены. Точнее, центр самого кубика.
И, разумеется, нет ничего криминального в том, чтобы расположить любой объект в сцене в Бендере где угодно, хоть на сетке, хоть под сеткой, хоть поверх неё.
Но, речь то идет о том, что ваш "Аурус", как и ваш лев, вроде должны находится в одной плоскости, если что-то с чем сравнивать. Не говоря о том, что есть какие-то размеры объектов, вполне реальные, масштаб..
Но, это у простых смертных, у тех, кто ни одну линию в 3д провести не может.
У вас же, гениального, всё как всегда - " то руины лают, то, собаки говорят ", если перефразировать Высоцкого.
Вообще, казалось бы странным, что любой архитектор, знает, что есть "0"-я точка, это уровень земли, а, от неё либо вниз, либо в верх, строится то, что должно строится.
Однако, обнаружив в инете примеры удивительные по своей сути, это когда на раскопках в Петербурге находят на уровне подвалов окна в жилых домах и двери, задаёшься вопросом - как эти люди строили и кто они?
Альтеративщики от истории со слюной у рта доказывают - а, там потоп был, ядрёна бонба упала, ан, нет !
Там такие "архитекторы", как вы проектировали и строили, ну, такая школа была, и вы с той же "могучей кучки", это та ещё школа "особо одарённых"..
Короче, не суть, я тут посмотрела видео с Гримпинским Кого Я Не Беру В Школу 3D Max - 3D Gripinsky - TheWikiHow
Меня бы он наверное не взял. И, я точно знаю, почему..
Но, я, хотя бы это знаю !

Тань, общее правило для всех 3д программ, начиная сцену располагать объект не где попало, а в нулевой точке. Так делая 3д сцену для своего ролика Les miserables, я и начинал её с плитки набережной и располагал её на 0,000. Дальше когда набирал элементы сцены, дома строил выше, стены набережной Сены развивал вниз, сажал плоскость воды и ещё ниже дно реки. Ну и в завершение расположил свою собственную 3д модель Нотр Дама на уровне набережной, потом сделал Бато бус с пассажирами и американцем с песиком на руках, братишка которого приветствовал его жалобным попискиванием. Далее по моему сюжету вернулись из церкви с благотворительным обедом ме Бабуино и мамаша Ля Бель, все поели и улеглись спать на канализационной решетке, под которой текла тёплая вода. И чем всё закончилось? Вы с ЛМА первыми прокричали что 3д там нет и близко, Демьен врун, обманщик, а дружный хор ваших напёрсточников подпел, снабдил работу четвёрками и пятёрками, а позже и разъяренный бездельник со своими наёмниками наставили единиц сведя работу под фильтр. Все показали себя - я что способен сделать анимированную 3д сцену в 1,5ГБ,
завистливые конъюнктурщики что способны лишь на подлость. Да, не обижайтесь, но в 3д максе это возможно как и наложить за 2 минуты видео на плоскость и потом анимировать 5000 кадров, на каждый по 1 минуте 45 секунд. В 3д максе процесс наложения видео на плоскость это 2 минуты и 2 клика на нужные кнопки. А вот в Блендере судя по просмотренным мною урокам далеко не так, не в 2 клика, а в 20 и не за 2 минуты а за часов 6-8. Ну вы же всё проделали с коробочкой и можете сказать точно сколько времени ушло у вас на нее. И главное - она точно на 100% подготовлена к рендеру анимации, как я подумал, осталось только нажать на его кнопку для запуска?

Мне, кроме того, что на скриншотах время, затраченное на видео в картинке - внизу, в правом углу, добавить нечего.
Ну, и, то, что вот этим я грузить в свой ноут не буду, делая рендер видео - тупо времени жаль.