Стартовая площадка - это лучше всего когда прямо в космосе, на орбите. Собственно все проекты дальних перелетов так и предполагают. На орбите строится сборочная верфь, там собирают космический корабль любого размера и он улетает. Луна тут не годится т.к. какая никакая, а сила тяжести там есть, а значит будут ограничения по размеру и массе корабля и нужно много энергии что бы эту силу тяжести преодолеть, меньше чем с Земли, но все равно нужно. А на орбите таких ограничений нет. Так же, если орбита достаточно низкая, такая верфь будет под хоть какой то защитой магнитного поля Земли. Ну и главное - при движении по орбите у этой верфи (и всего что на ней есть) уже будет очень приличная орбитальная скорость и что бы стартовать кораблю много энергии и каких то супер мощных двигателей уже не будет нужно. Отстыковывается, потихоньку разгоняется и постепенно переходит на все более высокие орбиты пока не наберет 3-ю космическую и не улетит в космос. а там уже так же потихоньку и 4-ю космическую нужную для межгалактических полетов. Это все давно уже продумано и просчитано.
Так что на Луне и делать то особо нечего, и тем более людям. Только как экзотика - типа туристов свозить, вот это вполне может быть.
ви не понимайт!
все это имеет значение если на Луне добывать какие-то материалы для строительства и топливо.
Вывод на орбиту с Луны будет выходить просто на порядки дешевле.
Гравитационный колодец Земли это реально очень тяжело, чтобы с поверхности поднимать любые массы и что-то на орбите собирать.
Да и с орбиты земной тоже уходить гораздо сложнее. И чем больше масса корабля на орбите, тем больше разница с Луной.
С Луны гораздо проще, хотя разница всего то вроде в шесть раз. Но на самом деле еще дешевле по деньгам должно выходить.
Но проблема в том, что для этого надо будет реально обжить Луну и построить там как производства, так и всю необходимую инфраструктуру, чтобы стоимость всего этого дела стала действительно привлекательной. А это долго и сложно.
И такое скорее всего обычно идет через милитаризацию
Не то слово. Т.к. там нет магнитного поля, то там очень сильна солнечная радиация. Она и является главным препятствием для долгого нахождения человека вне защиты магнитного поля Земли.
дык это все решается. Строятся базы под поверхностью. Хотя с радиацией вообще дело хитрое. К примеру в открытом космосе делать какие-то серьезные защиты от радиации проблематично. Либо толщина должна быть неподъемная, либо смысла нет. Ибо первичное излучение очень больших энергий и вызывает в любых преградах вторичное излучение. Это и электроники даже касается.
Такие радиации в принципе можно гасить определенным слоем воды. Ну или еще чего-то подобного. Но пока это роскошь. Именно потому, что такую массу поднять и потом там поддерживать это дороговато.
На Луне тоже по идее наверное закапываться придется на несколько метров хотя бы. Ибо там из космоса тоже самое разное летит. Не только ведь от Солнца. Но и из глубокого космоса очень разогнанные частицы.
Так-то уж если рассуждать, то и солнечная радиация на Земле в определенных районах тоже не айс. Для европейца долго где-то на экваторе лучевые ванные принимать тоже может оказаться чревато.
если только на это смотреть, так вообще из дома не вылезать.
Сейчас вот проектируют станцию новую РОСС
Так она по полярной орбите будет летать. Где радиация существенно больше, чем на нонешней МКС.
Так что для постоянного пребывания ее как бы не планируют особо. Будет условно такая, посещаемая. Прилетели, поделали что-то, улетели. По полгода и году там сидеть уже не планируется
