Всякая всячина by Erik945

[ProcXel.A]

Должно быть примерно так:

Вообще не похож. И нос не тот, и ухи не те, и губы не от него... Переделувай, кароч.)

 

[ProcXel.A]

Прохел,
Чуваки без портфолио, обычно самые прошаренные.

Зачем мне портфолио, если и нос не тот, и ухи не те, и губы не от него?)

 

[ProcXel.A]

оценить достойное качество

И насколько ты оцениваешь качество модели, у которой ни одна часть не совпадает с оригиналом?)

 

[ProcXel.A]

Сравниваешь правое ухо актера с левым ухом скульпта

))))

Ну, вот левое ухо, например. Не совпадает тоже.)



Улыбка же не настолько сильная, чтобы объем нижней губы в два раза уменьшился, а высота верхней в полтора раза увеличилась.)

слишком длинно

Попробуй в двух словах рассказать, почему у Райана нос вниз смотрит, а у модели вверх. И почему у носа Райана горбинка есть, а у модели - нет.)

 

[ProcXel.A]

Здесь нос уже не такой нависающий

Но всё равно не такой, как у модели.)



Да и губы у молодого Райана не такие пухлые, как у модели.) Зачем под лозунгом "Должно быть примерно так" приводить в пример то, как быть не должно?)

Должно быть вот как:

 

[Steve Cherk]

Должно быть вот как:

определенно похож. Я бы может даже узнал

я вот тут тоже под слушанье роликов подвигал немного вертексы. Не скульпт, чисто полигонажка в Блендере


Зы, как я и предполагал, в основном приходится с ним глазами и ртом заниматься. Ну еще подбородок двигал немного

 

[Steve Cherk]

сеточка лоупольная кстате, под сабдивом 1 уровня

 

[damien]

сеточка лоупольная кстате, под сабдивом 1 уровня

Похоже, что тут Steve сам потрудился, поэтому вопрос: в какой/каких программах и главное - сколько затратил время. И второй вопрос - 3д скульптор в видео, которое дал ProcXel.A, известный, продвинутый или обычный? За 9 минут сотворил под музыку отличную, реалистичную 3д модель, но ни слова не сказал о том как делал. Например у Steve видна подложка с фоторефом, а в видео нет этого, куда смотрел, что использовал? Похоже на саморекламу - вот какой я крутой, за 9 минут готово, "приходите учиться - 1000 баксов в час, научу за час"? Ну у Erika и Steve видно что честно трудились сами, а тут всё-таки много в технологии скрыто от зрителя.

 

[Erik_945]

На мой дилетантский взгляд - парень понимает что делает, но о высотах его профессионализма судить сложно.
Анатомию он знает и в характерные черты попадает. Но это явно или наброски на скорую руку, или стилизация - например, он зачем-то накидывает поры на кожу, но совершенно игнорирует мелкие морщины - смотрим на глаза.
На том-же канале есть моделлинг Роберта Уильямса - там проработка посерьезнее, но тоже довольно условная.

Просто для примера - здесь хорошие, подробные видео про скульпт Оби-Вана
https://www.youtube.com/c/Adamocg/videos

"Это реально круто", без всяких оговорок, ИМХО, выглядит как-то так:
https://www.artstation.com/zhangxiao983
https://www.artstation.com/hossein_diba
https://www.artstation.com/zelenhimihal
https://www.artstation.com/kubisi

 

[Steve Cherk]

За 9 минут сотворил под музыку отличную, реалистичную 3д модель, но ни слова не сказал о том как делал

тут таймлапс ускоренный. Обычно так и делают. Реально часок-другой заняло наверняка. Как быстро это реально делается, лучше на стримах соответствующих людей смотреть. Там без ускорения

поэтому вопрос: в какой/каких программах и главное - сколько затратил время.

дык это чисто в Блендере таскание вертексов. Хотя там можно и скульптингом, но я тут не увидел необходимости. Да и скульптинг там не такой привычный мне, как в Зебре.

а время часа полтора наверное. Не засекал точно. Но не больше двух по -моему. Вечерком вчерась как раз под какое-то политическое ток-шоу на втором монике.

до такого уровня детализации по моему за это время можно с кого угодно портретик слепить. Если регулярно этим заниматься, то даже наверное быстрее чем за час. Но не с нуля конечно, а с болванки. Каждый раз сетку разводить это мазохизма какая-то.

 

[Steve Cherk]

"Это реально круто", без всяких оговорок, ИМХО, выглядит как-то так:

трудятся люди в поте лиц

хотя мне чота женчина-кошка показалась не очень похожей на прототип. Что-то там в лице потерялось.
А Скарлет Йохансен тоже какая-то не такая. Хотя везде добиваются явного сходства.

 

[Steve Cherk]

вон тут еще подвигал чуток рот и веки. Там уже в количество полигонов начинаешь упираться немного. Но в принципе сетки хватает. Кое где добавить эджик-другой или короткий луп это не в счет

 

[damien]

тут таймлапс ускоренный. Обычно так и делают. Реально часок-другой заняло наверняка. Как быстро это реально делается, лучше на стримах соответствующих людей смотреть. Там без ускорения
дык это чисто в Блендере таскание вертексов. Хотя там можно и скульптингом, но я тут не увидел необходимости. Да и скульптинг там не такой привычный мне, как в Зебре.
а время часа полтора наверное. Не засекал точно. Но не больше двух по -моему. Вечерком вчерась как раз под какое-то политическое ток-шоу на втором монике.
до такого уровня детализации по моему за это время можно с кого угодно портретик слепить. Если регулярно этим заниматься, то даже наверное быстрее чем за час. Но не с нуля конечно, а с болванки. Каждый раз сетку разводить это мазохизма какая-то.

Уточним немного и уберём "тень с плетня". Вы пишите что делали в Блендере, а ролик в посте 109 от ProcXel.A заявлен в Браше и в нем ясно видно что начинается он не с нуля создания модели, а уже с хорошей и похожей на реф болванки. Значит на её создание было потрачено время и главное - как она создавалась (в ролике эта часть полностью отсутствует), поэтому очень важен момент как? Ведь для сходства с реальным персонажем есть много разных способов и один из них сначала построить 3д при помощи программы построения 3д по фото, а потом уже перенести её в Браш, Блендер, Майю, 3д макс и куда захочется. Ваша 3д по уровню проработки приближается к тому, с чего начинается ролик, вы затратили полтора часа, а начали с нуля, без всякой подготовки модели в программе построения 3д по фото?

 

[Erik_945]

Сходство там очень условное - просто вытянутое лицо, даже не слишком правильное - обратите внимание, что он начинает с того, что уменьшает глаза и сдавливает виски. Можно любой basemesh взять и примерно подогнать через FFD (или как там оно в Мае и Блендере зовется) .

В сети таких болванок полно, вот, навскидку, из бесплатного.


https://www.artstation.com/marketpl...ith-good-topology-and-uv-udims-for-production
https://zuka.gumroad.com/

Лично мне нравится вот эта - за счет небольшого числа полигонов с ней должно быть легко работать.
http://luckilytip.blogspot.com/2014/02/bust-base-mesh-2.html#.YtERYHZBxPY
https://zbro.gumroad.com/l/ihYTl

Steve Cherk
Это в перспективе или ортогонал?

 

[Steve Cherk]

Вы пишите что делали в Блендере, а ролик в посте 109 от @ProcXel.A заявлен в Браше и в нем ясно видно что начинается он не с нуля создания модели, а уже с хорошей и похожей на реф болванки.

хоспиди, да в самой Зебре есть готовая болванка, из которой в принципе можно много чего наскульптить. Как мужская, так и женская. Хотя по идее можно из женской мужика сделать, а из мужской женщину
там сетка более или менее. Но кому не нравится, можно и свою топологию сделать ретопом. Главное чтобы на выходе была голова с более менее стандартными пропорциями и нужным образом идущими петлями полигонов. От болванки собственно это и нужно только.

у него еще болванка такая себе была.

вы затратили полтора часа, а начали с нуля, без всякой подготовки модели в программе построения 3д по фото?

ну я примерно из такой же болванки делал, по степени похожести во всяком случае Моя работа там сводилась выставить пропорции по референсу и смоделить наиболее характерные детали лица, то есть линию рта, веки, брови как идут, форму носа подогнать, ну и все остальное там - скулы, подбородок, линию челюсти и т.п.

Это в перспективе или ортогонал?

ортогональная конечно. Там же с перспективой все едет при каждом движении.

 

[damien]

Сходство там очень условное - просто вытянутое лицо, даже не слишком правильное - обратите внимание, что он начинает с того, что уменьшает глаза и сдавливает виски. Можно любой basemesh взять и примерно подогнать через FFD (или как там оно в Мае и Блендере зовется) .

В сети таких болванок полно, вот, навскидку, из бесплатного.


https://www.artstation.com/marketpl...ith-good-topology-and-uv-udims-for-production
https://zuka.gumroad.com/

Лично мне нравится вот эта - за счет небольшого числа полигонов с ней должно быть легко работать.
http://luckilytip.blogspot.com/2014/02/bust-base-mesh-2.html#.YtERYHZBxPY
https://zbro.gumroad.com/l/ihYTl

Steve Cherk
Это в перспективе или ортогонал?

Я ещё не успел посмотреть ваши многочисленные ссылки, но внимательно посмотрю все, спасибо! А сейчас уточните, пожалуйста, про кого вы пишите, про Steva или про ролик, у кого "вытянутое лицо, даже не слишком правильное", если про Steve, то он же делал "за 5 минут", а если про ролик, то вроде там хорошее сходство, я был бы рад если бы у меня так получилось.

 

[Steve Cherk]

https://www.artstation.com/marketpl...ith-good-topology-and-uv-udims-for-production
https://zuka.gumroad.com/

для зебры нормуль наверное. Хотя там на мой взгляд в зебре самой болванки поинтереснее будут
Но по мне так полигонов тут многовато. Можно и поменьше

Лично мне нравится вот эта - за счет небольшого числа полигонов с ней должно быть легко работать.
http://luckilytip.blogspot.com/2014/02/bust-base-mesh-2.html#.YtERYHZBxPY
https://zbro.gumroad.com/l/ihYTl

первое что бросается - шея тут не очень удобно разведена. Наверняка там и других моментов хватает. В принципе подобную сетку развести по любой понравившейся голове более хайпольной это не проблема. Типовых рисунков топологий хватает уже в инторнетах

 

[damien]

хоспиди, да в самой Зебре есть готовая болванка, из которой в принципе можно много чего наскульптить. Как мужская, так и женская. Хотя по идее можно из женской мужика сделать, а из мужской женщину
там сетка более или менее. Но кому не нравится, можно и свою топологию сделать ретопом. Главное чтобы на выходе была голова с более менее стандартными пропорциями и нужным образом идущими петлями полигонов. От болванки собственно это и нужно только.
у него еще болванка такая себе была.
ну я примерно из такой же болванки делал, по степени похожести во всяком случае Моя работа там сводилась выставить пропорции по референсу и смоделить наиболее характерные детали лица, то есть линию рта, веки, брови как идут, форму носа подогнать, ну и все остальное там - скулы, подбородок, линию челюсти и т.п.
ортогональная конечно. Там же с перспективой все едет при каждом движении.

Не, я о том, что какая бы готовая программная болванка/заготовка не была, довести её до отличной, реалистичной и похожей на реф модели, это большой труд, требующий много времени, разве не так?

 

[Steve Cherk]

похожей на реф модели, это большой труд, требующий много времени, разве не так?

если речь идет о подгонке пропорций под конкретное лицо, то мне кажется не особо сложно. Хотя лица бывают разные и где-то больше надо постараться, где-то меньше.

вот если надо уже это все как-то задетализировать, текстуры там сделать и под хороший виз подготовить, то это мне кажется реально и технической и творческой работы побольше будет.

а из болванки сделать похожее на референс лицо - ну мне кажется это примерно также быстро делается, как уличные художники портреты рисуют. Ну зависит от набитости руки конечно, но в целом мне кажется как-то так


ЗЫ. так-то чтобы со средней дистанции было похоже, мне кажется даже не надо мелкой детализацией упарываться. Ну кроме каких-то крупных складок на лице, которые видны. Там будут играть базовые пропорции, овал лица, рот, нос и глаза. Ну и покраска, которая одновременно так или иначе светотень воспроизводит, плюс индивидуальное распределение цвета по лицу. На узнаваемость это тоже будет сильно влиять на мой взгляд

 

[Erik_945]

damien
Я про базовую болванку из ролика, с которой он начинал скульпт.

Steve Cherk
Не спорю, просто взял первое попавшееся из бесплатного, что более-менее пристойно выглядит.
А теперь, попробуй переключиться на перспективу - очень удивишься
В том и прикол, что любые фото - это, очевидно, перспектива, иначе все было бы НАМНОГО проще...