Есть ли какая альтернатива модификатору ProOptimizer?

[Бабуин]

да да
кружку легче сделать.
Но Арт.К. Убил весь мой восторг от этой анимашки. Это ни какой не морфинг, просто анимашка из нескольких действий

 

[Терен Тамабрахама]

Это ни какой не морфинг, просто анимашка из нескольких действий

да,
но можно приколотцо сделать одним объектом, попытаться по крайней мере интересная загадко получитцо

 

[Бабуин]

да нужно просто пыхтеть. Начать с бублика, потом сдвинуть вертексы (левую половину) до цилиндра, все это вручную. Хотя можно в Z браше спроджектить попробовать. Так еще и верхняя крышка цилиндра должна иметь топологию радиальную

 

[Терен Тамабрахама]

да нужно просто пыхтеть. Начать с бублика, потом сдвинуть вертексы (левую половину) до цилиндра, все это вручную.

ну да,
так вот в полу ленивом варианте %)))

обламался и рубанул булем

 

[Павел Шелухин]

 

[Павел Шелухин]

можно как-то удалить выделенные зеленым границы?

 

[igorznag]

можно как-то удалить выделенные зеленым границы?

Нажимаем клавишу J.

 

[Павел Шелухин]

Нажимаем клавишу J.

спасибо, помогло!!!

 

[Бабуин]

ну да,
так вот в полу ленивом варианте %)))

обламался и рубанул булем

Выглядит эффектнее чем реф. Только в конце ручка кружки с дефектом симетричным. Но к теме геоморфизма с биекцией, ты не дошел.
Все равно ты молодец, что сделал. Я как обычно, в апатию ушел. Ментальной энергии вечно не хватает.
Игорь, покажите вашь вариант с кружкой! Если не лень, конечно =)

 

[Бабуин]

Вот истинная биекция. Мало поликов

 

[Бабуин]

 

[Бабуин]

Да вот я выяснил, что нужно было от кружки начинать, а не от бублика.

Я хочу, что б они на вики в статью это положили. Если они примут, то переделаю заново

 

[Терен Тамабрахама]

Выглядит эффектнее чем реф. Только в конце ручка кружки с дефектом симетричным

ну да, яж и говорю полуобломный вариант
странно что морфинг не захотел симметрию вообще принимать, поэтому её пришлось на морфинг уже накладывать, а дно было лень раздвигать точки
так или иначе можно релаксом исправить как в начале на торусе, но эт тоже поленился

Но к теме геоморфизма с биекцией, ты не дошел.

мне эти словечки на столько сносят башню, что я даже не могу осилить, что они значат ?

Я как обычно, в апатию ушел. Ментальной энергии вечно не хватает.

а а аа,. да счас с этой енергией прям дифицит какой-то,, тож не могу раздуплитцо вообще что-то сделать в виде там творческой работки какой нить,,

Вот истинная биекция. Мало поликов

прикольна
так биекция это надо чтоб оно там,. не не догоняю всё равно в чём суть
это ты Конформом с кисточкой делал?

 

[Бабуин]

Нет. В браше. Потом обратно. И топология потом какаху дала.
Вот я не нашел, как в максе делать круг из эджей. В майе добил потом. Там есть кнопка "Циркулярайз".
Ну сама суть этой топологии - некий полноторий, которому без разницы он бублик или кружка. Но кубом, сферой он стать не может. Даже есть гипотеза, что вселенная - четырехмерный бублик, а мы на его поверхности трехмерной =)

 

[Терен Тамабрахама]

Вот я не нашел, как в максе делать круг из эджей

модификатором сферик наверно можно ) смотря конечно в каком они изначальном состоянии

Ну сама суть этой топологии - некий полноторий, которому без разницы он бублик или кружка. Но кубом, сферой он стать не может. Даже есть гипотеза, что вселенная - четырехмерный бублик, а мы на его поверхности трехмерной =)

полноторий
надо будет почитать википедю ещё раз,,
невьежаю всё равно

вообще если суть в результате и универсальности метода, то это блод мешь и ни надо ни каких козявок колупать
что хочешь во что хочешь превращай как хочешь с помощью анимации маштаба, муви та и чего угодно

Арт.К лучше сможет настроить наверняка, как то показывал а я уже подзабыл немного,,
или нормально так? %))

 

[Арт.К]

Арт.К лучше сможет настроить наверняка, как то показывал а я уже подзабыл немного,,
или нормально так? %))

Нет, все отлично, лучше некуда, красиво, вижу Вы хорошо освоились с блобмешем, хороший, кстати, инструмент, мне особенно нравится, что настроив определенный материал, качественный и относительно быстрый, потом не надо корректировать добавляя или меняя объекты, разрастаясь материал сохраняет свойства, можно просто минимизировать во вьюпорте и добавлять любые анимировные объекты, а хорошие настройки можно сохранить и потом вставлять в сцену. Но, только, как Вы заметили, в данном случае, не въехали, здесь, мне кажется, принципиально должен быть один объект, то есть одна сетка и одна топология, геометрический опыт вроде ленты М ебиуса, а то что Вы сделали красиво в другом случае, но не совсем то в этом, хотя можно подогнать, наверное, анимацию и имитировать одну топологию, но ограничено, не получится например сеткой детализировать. Это такая скорее математическая и физическая задача, то что Вам, кажется, не очень нравится.

 

[Арт.К]

Вот, сделал, но пусть никого не смущает и не собьет с толку качество, возможно я больше всех времени затратил, вот прям как не знаю кто сидел, вершинки поправлял. К сожалению изящного и простого способа (хорошей формулы успеха), как это любят математики, я не придумал, и все прозаично пришлось по веточке собирать. Отчасти повторил озвученые способы, а именно, сделал балванку кружки, затем расположил вокруг нее тор, который подправил вокруг тора, примерно чтоб не было пересечений, модификатором эфэфди, затем посредством врапита (можно наверное и стандартным) обтянул и подравнял, что было самым долгим. Эйджи по горлышку скруглил сфер-модификатором. Потом исходный тор морфинг.

Ну, зато можно посмотреть с текстурой как это происходит.

 

[Терен Тамабрахама]

Вот, сделал, но пусть никого не смущает и не собьет с толку качество, возможно я больше всех времени затратил, вот прям как не знаю кто сидел, вершинки поправлял

я я я ш тоже сидел подправлял вершинки
там выше постил видосик единственное что лень было и в конце применил булеан %))
но а так, таки да, тут для данного случая можно конечно найти более или менее простое решение, но вряд ли оно будет слишком уж универсальным, и а если это не чашка, а какая нибудь, ни знаю какая - хрень

бавляя или меняя объекты, разрастаясь материал сохраняет свойства, можно просто минимизировать во вьюпорте и добавлять любые анимировные объекты, а хорошие настройки можно сохранить и потом вставлять в сцену. Но, только, как Вы заметили, в данном случае, не въехали, здесь, мне кажется, принципиально должен быть один объект, то есть одна сетка и одна топология, геометрический опыт вроде ленты М ебиуса, а то что Вы сделали красиво в другом случае, но не совсем то в этом, хотя можно подогнать, наверное, анимацию и имитировать одну топологию, но ограничено, не получится например сеткой детализировать.

ну во общем если простыми словами, то это должон быть чисто морфируемый объект ?

Отчасти повторил озвученые способы, а именно, сделал балванку кружки, затем расположил вокруг нее тор, который подправил вокруг тора, примерно чтоб не было пересечений, модификатором эфэфди,

клаааааааааассссссссссс

Нет. В браше. Потом обратно. И топология потом какаху дала.
Вот я не нашел, как в максе делать круг из эджей. В майе добил потом. Там есть кнопка "Циркулярайз".
Ну сама суть этой топологии - некий полноторий, которому без разницы он бублик или кружка. Но кубом, сферой он стать не может.

модификатором эфэфди, затем посредством врапита (можно наверное и стандартным) обтянул и подравнял, что было самым долгим. Эйджи по горлышку скруглил сфер-модификатором.

угу,, интересненько ,,
просто раз уж такая пьянка то через низкополигональную модэльку со сглаживанием если больше пойти? Ну чтоб меньше двигать всяких вертексов

счас попробую тут один вариантик закрутился в голове ,,.

 

[Арт.К]

ну во общем если простыми словами, то это должон быть чисто морфируемый объект ?

Ну, думаю, да. Как лента Мебиуса, там ведь суть в геометрии и свойствах пространства, а не фокус-спецэффект. Хотя почему и не сымитировать.

просто раз уж такая пьянка то через низкополигональную модэльку со сглаживанием если больше пойти? Ну чтоб меньше двигать всяких вертексов

Да, скорее всего есть какой-то оптимальный уровень детализации заготовки под сглаживание. Выбирать оптимальные пути не всегда получается, зато опыт.

счас попробую тут один вариантик закрутился в голове ,,.

Ага, посмотрим.

 

[Терен Тамабрахама]

Хотя почему и не сымитировать.

ну в общем да,

Да, скорее всего есть какой-то оптимальный уровень детализации заготовки под сглаживание.

ну, фокус заключался в том что на простую модель торуса преобразованного в чашку добавляется модификатор ПолиМеша и делаются необходимые ДОпреобразования,
а потом этот модификатор копируется и вставляется на изначальный торус и некорректные разбросы вертексов релаксятся и может конформом кисточкой подправляются по оригинальному торусу,

но, прикол в том, что после этого морфинг не работает, толи это глюк какой-то толи шо,,
в общем пик на объект не реагирует.

Давайте, вижу Вас торакружка еще не вымотала (в отличие от меня). Ну, ладно, что нас не убивает, делает сильнее

дауж, это головоломка ещё та