Sintel

0

vime

02.10.2010 23:17

мне нравится во всех фильмах blender foundation - это не только компьютерная графика - но что-то большее... и необычное... можно сказать - сделано с душой... хотя финал странный... одним словом - здорово! и не забываем - про старый [url]http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=3583[/url] - вообще весь фильм странный...

45

0

creakosta

03.10.2010 1:20

жестоко как то получилось(

0

dengess

03.10.2010 12:00

bodytoy весь использованный инструментарий находится в одном пакете(бесплатном к тому же)

Не в одном. Там кроме блена ещё использовали Гимп , Инкскейп, MyPaint. И конечно всё этот работалось в Убунте. Хотя они тоже бесплатные.

20

0

Consona

03.10.2010 14:15

Да-да-да, даешь коммунизм?? :)

68

0

Александр Скнарин (wiTcHer)

03.10.2010 22:05

думаю надо ещё учесть, что во время работы над этим мультом блендер переписывали практически с нуля и вся команда работала всё это время в очень и очень нестабильной альфе

71

0

yegor smirnov (3rr0r)

04.10.2010 10:37

Да, в целом, это очень хороший мульт. И как помощь в развитии блендера - это большой плюс. У них в команде, кстати, был блендер кодер.

93

0

Станислав Севостьянов (Rebelscum)

04.10.2010 12:03

отличный муль!!! Новот походочка в конце магко говоря не айс :((

20

0

Germanager

04.10.2010 13:44

сюжет таки никакой, скучно, товарищи

68

0

Александр Скнарин (wiTcHer)

04.10.2010 17:59

У них в команде, кстати, был блендер кодер.

ээээ какбе главный разработчик блендера - продюссер этого проекта, и собственно блендер кодеров на этом проекте работало в несколько раз больше чем артистов

71

0

yegor smirnov (3rr0r)

04.10.2010 22:08

Ну тогда пордоньте меня :) Я имею такую информацию из их видеодневников. Помню там ондного кодера показывали :)

0

dengess

04.10.2010 22:53

Ну значит так. БББ делали в основном художники. Синтель делали в основном программеры. Результат. БББ - художественное произведение. Синтель - побочный продукт в производстве нового Блендера. [smile=05]

2

0

arxivarius

05.10.2010 14:03

Да уж, много слабых мест в графике и анимации. но ведь работа на чистом интузиазме. + за сюжет и качество эмоциональной составляющей можно простить все эти прорехи. Сейчас кучи мультов выпускаются. Огромными студиями с сотнями сотрудников и с мега графикой. Но лично для меня, даже полтора часа их мегаблогбастера немогут вызвать того, что вызвало 14 минут этого мульта. Да плаксив уныл и всё такое но как же круто они передали некоторые эмоции...

0

mikee

05.10.2010 23:32

wiTcHer ээээ какбе главный разработчик блендера - продюссер этого проекта, и собственно блендер кодеров на этом проекте работало в несколько раз больше чем артистов

Откуда информация? В проекте работало всего два кодера: Brecht van Lommel и Campbell Barton, вконце к ним присоеденился Joe Egar. А артистов там было предостаточно. [url=http://www.sintel.org/about/]Вот.[/url]

0

vime

07.10.2010 4:52

тему [b]arxivariu[/b]s говорит -

полтора часа их мегаблогбастера немогут вызвать того, что вызвало 14 минут этого мульта

если-б не голый энтузиазм - так можно было и физику подтянуть - тем более средства от Nvidia - PhysX, и OpenCL открыты - если есть большой анимационный проект - просто приглашаете двух-трех программистов и они интегрируют эти возможности в Blender, в плане визуализации совсем скоро появятся открытые рендеры на GPU для Blender, или можно взять не открытый - но недорогой http://www.octanerender.com (студентам там еще и скидка 20%!)

0

mikee

07.10.2010 21:57

тем более средства от Nvidia - PhysX, и OpenCL открыты

физикс закрытый движок, а опенКЛ это средство для расчетов на ГПУ, а не физ. движок.

в плане визуализации совсем скоро появятся открытые рендеры на GPU для Blender

Они какбе уже доступны. *делать мульт на волновых рендерах, это неоправданные потери времени.

0

dengess

07.10.2010 23:26

vime, дело в том что всё это делается для развития именно Блендера. То есть суть использовать Блендер по максимуму, стараясь не привлекать другой софт. Даже Гимп как можно меньше, раскрашивают текстуры повозможности в самом блене. Тем более интернал-рендер. Ведь его сейчас стараются разрабы подтянуть до более-менее приличного уровня. Максимум Блендера, минимум всего остального. В этом суть создания Слонов, Зайца и Синтелы.

0

vime

08.10.2010 10:23

2 dengess, 2 sr. я подхожу к данному вопросу не со стороны разработчика blender - а со стороны использования данного продукта (конечно для самих blender девелоперов - важно иметь возможность все сделать посредством одного пакета!) но если я могу доплатить чуть-чуть денег за скажем новейшую систему GPU рендеринга - то почему нет! я-бы и за blender - мог-бы заплатить - cкажем 20$(за критически важные обновления) - что-то вроде подписки - чтобы пакет совершенствовался... про SDK PhysX (он не открыт и как-бы не свободный) - но он адаптируется под нужный софт так-же - как интегрируется в игры. про OpenCL (благодаря opencl и совр., правда пока только коммерч. решениям можно полноценно рендерить 3d сцены на gpu, считать физику без physX, словом - да! - вып. различные выч. средствами gpu - на любой платформе, в том числе и на Linux) p/s - волновых рендеров не существует! - это лишь абстракция.

0

mikee

08.10.2010 10:56

[b]vime[/b] а нах тебе блендер если ты готов платить за инструметарий? PS физих можно интегрировать в бленд только путем лицензирования и переписывания существующей физ. системы бленда. либо как в максе иметь сразу 2 физ системы (в максе их 3). но так как бленд это ГПЛ, то лицензия физих просто не позволит интегрировать его в бленд сорс код. И чем булет хуже? PPS ОпенКЛ уже интегрируется для расчета частиц.

0

dengess

08.10.2010 11:41

vime я подхожу к данному вопросу не со стороны разработчика blender - а со стороны использования данного продукта

Ну это уже совсем другой вопрос, не имеющий отношения к Open Movie project.

0

vime

10.10.2010 13:07

может соберемся русскоговорящим Blender сообществом и тоже забацаем Open Movie - с частичным привлечением коммерческого софта (но большую часть work pipeline будет составлять именно открытый софт...) почему я говорю о коммерческом софте - именно потому, что тогда легче будет вытянуть проект на нужный production уровень, и продаться инвесторам... как такое предложение?..

0

mikee

10.10.2010 22:04

Предложение попахивает наивностью.

0

dengess

11.10.2010 16:17

vime именно потому, что тогда легче будет вытянуть проект на нужный production уровень

Я и тогда могу запороть всё дело. Не проблема. Логичней профессиональных художников нанять. Хотя бы для консультации. Проблема Синтел именно в этом как мне кажется. А из коммерческого софта пожалуй только Врей стоит привлечь. Остальное ПО вполне профессионально.

331

0

Stanislav Linus

11.10.2010 19:23

Модератор форума

Мульт хороший вышел. Правда, про кроля было повеселее всё же :) Как ту ранее и замечали, главная цель фонда даже не создание самого мульта, а совершенствование инструментов. А мультик он, как надводная часть айсберга и нужен для показа продукт лицом. Думаю, ни у кого не вызовет сомнений то, что Blender 2.5 за время создания Sintel очень сильно вырос и реально им можно теперь пользоваться в работе даже новичкам, таким, как я. Про физический движок: [b]Bullet[/b] используют и в икно, анимации, и играх, примеры есть на сайте разработчиков: http://bulletphysics.org/wordpress/ (в частности, Шерлок Холмс, 2012, История игрушек 3).