"Cyberpunk: Edgerunners 2" - третий тизер

Учитывая, каким художественно бедным шлаком был первый сезон, что-то сомневаюсь, что во-втором они смогут что-то, кроме как навалить кринжа.

Андрей, да нормальный он был Не шедевр , но вполне смотрительно.

Андрей, да нормальный он был Не шедевр , но вполне смотрительно.

Вячеслав, нет, в художественном смысла - никакой не "норм", а откровенно отвратный. "Норм" может сказать только простак, которому лишь бы на любые сменяющиеся картинки смотреть, и чем они ярче, тем "интереснее".

Андрей, в отличии от тебя не все люди не быдло, так что пусть я буду простак , мне норм

Вячеслав, в таком случае тебе не "норм" - тебе просто не хватает то ли воображения, то ли разумения понять, насколько огромную медвежью услугу сам себе ты оказываешь. Кроме того, даже если кто-то другой - быдло, это ещё не повод обыдлячивать художественное произведение, чтобы условный ленивый плебс понял. Художка всегда должна быть многосложной, разумной и дающий повод Задумываться, а не напротив, отключать мозги. А ты стыдись - стыдись.

Андрей, кому она это должна?

Вячеслав, всем, самой себе, автору, разумеется. Мир и так слишком паршивое место, чтобы ещё и художественные произведения пропогандировали идею, что не только вокруг всё плохо и всё будет только хуже, но и самому при этом надо оставаться глупцом, падлой, лицемером и во всех прочих сферах крайне неприятной личностью, весь постоянный или промежуточный успех которой основан исключительно на слепом везении.

О, Охлобыстин

О, Охлобыстин

Андрей, А просвети, какие аниме для тебя «шедевр»?)

Иван, скажем, "Охотник на вампиров Ди: жажда крови"

Андрей, и всё? Только одно аниме??

Иван, а тебе сколько нужно? Ты спросил за шедевр - я ответил за шедевр. Составь свой вопрос более корректно, например: "какие аниме тебе нравятся?" или "какие аниме на твой взгляд не обременены художественной ценностью?", и получишь более расширенный ответ.

Андрей, ну, я и спрасил «какие», в множественном числе.. Или у тебя только одно аниме самое самое лучшее?

Иван, у меня только одно аниме "шедевр", - я только что об этом расписал. Ты невнимательно читаешь, дорогой друг, или, изъясняясь так просто и очевидно, я умудрился запутать тебя?

Андрей, да нет, не вижу смысла. Интересный конечно у тебя выбор «шедевра», но кто я такой что бы осуждать отношения парня и его руки..

Иван, не просто "интересный", а вполне очевидный - шедевром в контексте художественного произведения я назвал то, что преисполнено и старанием, и качеством, и, собственно, художественной, ценностью😎 А вот ты, несчастная душа, ставил перед собой задачу не узнать новое, а лишь как-нибудь уязвить в ответ. Но, как быстро выяснилось, тебе для этого не хватает ни красноречия, ни прозорливости. Что, в контексте, лишь подтвердило мои слова, е ли подумать. Вот что бывает с бедолагами, смотрящими всякий ширпотреб🤔

Андрей, Нет, просто ты назвал произведение, в которой по моему мнению 0 художественной ценности. Это в целом показывает, насколько у нас отличаются вкусы и что нет смысла интересоваться далее. А вот ты пытаешься уязвить. Видимо твоё хрупкое эго требует самоутверждения, за счёт демонстрации своих "высоких вкусов".. Если интересно, то на всех агрегаторах "Охотник на вампиров Ди: жажда крови" оценен и критиками и зрителями ниже чем так порицаемый тобою "Киберпанк: Бегущие по краю". Вот и думай, насколько у тебя обьективное мнение.. Впрочем, ты можешь порадоваться тому, что ты не таков как все.

Иван, мм, подражание - высшая форма лести😎 Только вот ты, как и все остальные, в попытке сымитировать меня и мою претензию, забыл самое главное - чтобы пытаться подражать человеку, нужно обладать теми же знаниями и опытом, что и этот человек. А у тебя подобных знаний и близко нет... По-твоему мнению у Охотника на вампиров может быть хоть нулевая художественная ценность, и это нормально, потому что, в отличии от меня, ты даже не знаешь, в чём заключается художественная ценность произведения. Иначе бы заранее понял, какой невообразимый вздор решил мне сейчас написать))) (И так смело начал рассуждать про эго, надо же😅. Ещё и про оценки начал рассуждать... в наш век, в котором буквально курение и вредные привычки оценены лучше, чем здоровый образ жизни)))) Эх, так что же мне с тобой делать? Даже для насмешек твой случай уже слишком запущен... стоит ли мне и в этот раз пытаться объяснять цвета слепцу, который уверен, что его перформанс имел шанс хотя бы случайно пошатнуть правдивость и логичность моих суждений?

Андрей, никто не представляет. Гордись собой. На этом всё. Ты мне не интересен.

Иван, конечно я тебе неинтересен - таким бедолагам, как ты, не очень-то интересно встречаться лицом к лицу со своей собственной близорукостью😎

Андрей, нет, просто с тобой нет и не может быть конструктивного диалога. Ты пытаешься казаться окружающим каким то гением, которым кажешься сам себе. Но на деле вместо каких то аргументов пишешь сам себе комплименты. Мне совершенно не интересно смотреть, как ты сам себя восхваляешь.

Иван, спроси себя, с чего ты это взял. Не с того ли, что если прилепить на меня подобный ярлык, то тебе самому будет легче?))) "Это мужик высказался уверенно??? Не, ну он точно просто чсв или типа того, и беседовать с ним нет смысла... поэтому я попробую его подколоть, а потом начну ему рассказывать, что беседовать с ним нет смысла, ведь я в душе не знаю кто он и что он, но я никогда не ошибаюсь (и в тайне хочу высказываться так же уверенно, как и он)", - вот какие мысли сейчас витают в твоей голове, дорогой друг. Я это знаю, потому что я уже переобщался с сотней таких же бедолаг, как и ты. К твоему большому сожалению - вы все мыслите одинокого примитивно. Как бы вам самим не хотелось в это не верить. Сам посуди: Ты не спросил у меня ничего о том, почему я считаю Эйд Ранерсов бездарными. Потому что диалог тебе не интересен. Ты просто спросил, что нравится мне, чтобы как-нибудь это принизить в ответ - это всё, что тебе было нужно. Так я ли виноват в том, что ты такой? Или ты сам?😎