Render.ru
Поддержать
3508Записей
59Следят
2.84 MЗаходов
Man5ON

ИИ короткометражный фильм "Nightborne" от Нила Бломкампа

Интересное из сети

Режиссёр "Района №9" и "Робот по имени Чаппи" Нил Бломкамп запустил ИИ-студию Barley Studios и представил первый проект - 13-минутную короткометражку NIGHTBORNE, полностью сгенерированную в нейросети Seedance 2.0. Фильм уже доступен на YouTube.

Действие разворачивается во вселенной романа Питера Уоттса «Эхопраксия». В псевдодокументальном стиле NIGHTBORNE воспроизводит архив засекреченной военной программы: лётчица армии США официально признана погибшей, муж хоронит пустой гроб, но записи свидетельствуют об обратном. История складывается из интервью, аудиодневника учёного, покинувшего проект по возвращению мёртвых солдат на поле боя.

1.png

В фильме задействованы лица и голоса 32 реальных людей, подписавших соглашение о передаче прав. Концепт-арт создан художниками-людьми. Barley Studios - аналог прежней лаборатории Oats Studios, но вместо съёмочной группы и дорогого VFX Бломкамп управляет каждым кадром через текстовые промпты. Он экспериментирует с ИИ около двух лет, и уровень Seedance 2.0 убедил его двигаться дальше: «Сейчас технология дошла до того уровня, когда я хочу взяться за полнометражный фильм. NIGHTBORNE - стартовый тест".


Заявление примечательно тем, что исходит от режиссёра с голливудским опытом, а не от энтузиаста. Это сигнал: ИИ-кино перестаёт быть нишевым арт-хаусом и привлекает авторов с устоявшимся почерком. Вопрос о реакции студий, профсоюзов актёров и сценаристов остаётся открытым.

775
Комментарии:52
по поступлению
1185
0
Спасибо, мне понравилось!
Правда при всём высоком качестве, всё же ИИ достаточно заметно. Особенно когда оно старается передавать эмоции людей.
59
0
Sergey Kvazi
21.07.2026 12:37
Примечательно, что seedance 2.0 не принимает реалистичные лица в качестве рефа. Интересно, как это ограничение обошли.
89
0
Кино это не только картинка. Игра актеров на 3, сюжет так себе, звуковые эффекты норм, но музыкальное оформление ужасное. Это попытка привлечь инвесторов в ИИ сектор через дешевую поделку в ожидании будущего прорыва. Кино индустрия это лотерея, фильм может зайти зрителю, а может нет. Так что ИИ не даст гарантии безусловной прибыли, пока это область ожидания с сомнительной экономической выгодой.
0
Карим Вахрушев
21.07.2026 14:24
Не дают покоя былые лавры
0
Павел Филиппов
21.07.2026 17:28
Тошнота и booooring
4
0
Inna Linnik (LadyInna)
21.07.2026 17:49
На троечку
0
Artem Dryukov
21.07.2026 18:15
Ну если честно, еле досмотрел. Нейрохрючево какое то) до короткометражки не дотягивает. Зря ему не дают денег на нормальный фильмы, а не на эту поделку ИИ(. Толи дело Зигота, Ракка, Адам. Там были и актеры и эффекты по старинке на хорошем уровне и хорошем 3д.
0
Сергей Лебедев
21.07.2026 22:28
Отправил ссылку ИИшке, пусть посмотрит.
0
Лучше бы Район №9 продолжил. =(
29
0
Сергей Топорец
22.07.2026 7:15
Artem, Зигота очень крутой фильм , я так хотел бы увидеть полноценную 2х часовую картину =(
315
-1
Мятный Дворецкий
22.07.2026 11:22
Серебряный спонсор
Inna Linnik (LadyInna)На троечку

Все вы самым гадким образом кривите душой, 99,99999% из вас никогда бы не отличили этот ИИ фильм от реального, даже года 2-3 назад. Нашей индустрии наступил трындец, хватит себя обманывать.
0
King Clubs
22.07.2026 11:28
Нил Бломкамп — Бексиньский кинематографа, и это Голливуду весьма не по душе. К слову, его картины не подвержены повестке, он не старается подмастить этническим меньшинствам и элитам. Как минимум 99% людей в его фильмах — европеоиды, что УЖЕ праздник в наши дни. Пиршество и отдушина. Я уже молчу о философской глубине его сюжетов, где человек — не венец творения и не ангел во плоти, побеждающий «злых пришельцев, арабов или русских». У Нила Бломкампа пришельцы и роботы ищут спасения от человека. Подобный подход тоже не соответствует принципам «Дня независимости» и «Марс атакует!», где все плохие, кроме людей, а конкретно американцы — воплощение добра и света. Формула, когда протагонист, герой-человек, сражается со злом в ином обличии, будь то зомби, пришельцы, мутанты, динозавры, акулы, змеи, трансформеры или киборги — работает на человеческом самолюбии, тщеславии, эгоизме, высокомерии и гордыне. Ущемлённому большинству отрадно видеть поражение «других», не таких как они. Элементарная ксенофобия и компенсация. Голливуд, будучи кузницей и горнилом кинематографа, об этом знает лучше прочих и эксплуатирует формулу на 100%. Бломкамп в эту формулу не вписывается, да ещё и с повесткой не в ладах. Результат триумфален и прискорбен одновременно: герой не сломлен, но «изгнан за стены города».
0
King Clubs
22.07.2026 11:31
King, Голливуд десятилетиями эксплуатировал концепцию ксенофобии как двигателя сюжета («мы против них»). Бломкамп ломает этот паттерн через деконструкцию: «Район №9» (District 9): Пришельцы здесь — не грозные завоеватели, а бесправные беженцы, запертые в гетто. Они вызывают сочувствие, в то время как человечество (в лице корпораций и военных) демонстрирует худшие проявления жестокости и бюрократии. Главный герой начинает обретать человечность только тогда, когда буквально перестает быть человеком. «Робот по имени Чаппи» (Chappie): Искусственный интеллект рождается чистым и невинным, как ребенок. Именно человеческое окружение — маргиналы, преступники и жестокие карьеристы — развращает мир вокруг него, заставляя робота бороться за выживание в мире людей. «Элизиум — рай не на Земле» (Elysium): Социальная сатира, где элита буквально отделила себя от остального человечества, превратив Землю в гигантские трущобы. Здесь врагом выступает сама человеческая система угнетения.
7
0
Сергей, а потом напишет и комментарии под фильмом)
7
0
Сергей, а потом напишет и комментарии под фильмом)
0
Маэстро показал мастер класс как надо)
-1
Виктор Иванов
22.07.2026 23:26
ИИ в любом случае это будущее кинематографа. Хотим этого или нет. А сделана короткометражка шикарно. Хрен отличить.
27
0
Александр Р
23.07.2026 9:49
Виктор ИвановИИ в любом случае это будущее кинематографа. Хотим этого или нет. А сделана короткометражка шикарно. Хрен отличить.

Ну ок. Только такой "кинематограф"'- это максимум посмотреть бесплатно пиратку на рутубе один разок и на этом все.
0
King, ну как это не повесточка? Она самая только с другой стороны. Человечество это раковая опухоль, убивающая планету. Загрязняющие окружающую среду. И неплохо бы его сократить и оставить «золотой миллиард»)
0
А перевод???
0
Андрей Титов
23.07.2026 11:37
Нормально смотрится.
0
Антон Кашапов
23.07.2026 12:24
Виктор, это сумасшествие останется лишь забавой. Это ставит уже под вопрос о необходимости человека в творчестве, искусстве, да тогда и в жизни в целом, из-за чего люди, которые хотели бы выразиться, рискуют потерять самоидентификацию, перестанут ощущать себя живыми. Для многих творчество - это выражение себя, проявление своего мира и мнения. Смотреть на выдуманных людей, которых не отличить от биологических, а тем более, если они будут безупречнее живых, а что такое тогда "человек"? И зачем он нужен? Если любой его навык может быть идеально прописан. Нет в этом никакого будущего, не стоит делать такие заявления. Вспомогательный инструмент - да, иметь свою нишу и аудиторию, как подкатегория (анимация, музыка, кино если угодно) - да, но никак не замена. Возможно лишь то, что как и виртуальные исполнители, появятся и виртуальные актеры, у которых будет своя фанбаза и адепты. Легко себе представить идеальную актрису или актера, сгенерированных на радость.
0
Илья Клюев
23.07.2026 13:03
King, нил бломкамп – южноафриканец, дядя)
0
Андрей Говоров
23.07.2026 13:36
Александр, Элизиум как раз против этой идеи так-то
-1
Виктор Иванов
23.07.2026 13:57
Антон, мы такие же биороботы. Не преувеличивайте свою значимость . Вселенной плевать и на меня и на вас и вообще на все человечество . Взорвем планету и погибнем все, вселенной похрен .
0
King, забавно ты тут Марс атакует упомянул. Ничего, что это пародия на фантастику про захватчиков из космоса? Ты его вообще смотрел?
193
0
Мятный ДворецкийНашей индустрии наступил трындец...
Да. Ибо нет тому разумной альтернативы (((.
0
Фу блеать, продался шельмец. Можно забыть про него. Такого гуано на ютюбе завались.
0
Антон Гусев
23.07.2026 20:49
Аркадий, а зачем? История логически закончена.
0
Андрей Волк
24.07.2026 9:02
Антон, ну чтобы эти тараканы вернулись со своей флотилией и стерли людишек с планеты 🤣
0
Виктор, ИИ будующее но не кинематографа, творческий потенциал останется за человеком, У ИИшника будующее максимум в роботах и персональных помощниках
-1
Виктор Иванов
24.07.2026 11:32
Артём, посмотрите на кинематограф последних лет 10 . Сплошной высер , ремейки и повторения прошлого. Человек уперся в потолок своей эволюции творческий. ИИ мощнее в миллионы раз и человек с его " творческой душой" это уже бомж обоссаный .
0
Чем он мощнее? Вычислениями? ИИ на то и ИИ у него нет собственного сознания и создать свой "фильм" он не сможет а накидает херни из всего на свете что будет бредом.
0
Виктор Иванов
24.07.2026 12:07
Артём, какое к черту сознание? Человек такой же ИИ . Давайте без бреда про душу , творчество и прочий хлам . Наш мозг также фантазирует и миксует данные из внешних источников .
0
Тоесть для тебя люди это предсказуемые боты со скриптами и двоичными нулями в башке? Мда большего бреда я пожалуй не слышал
-1
Виктор Иванов
24.07.2026 12:51
Артём, как повзрослеешь интеллектом ,узнаешь много нового про строение ДНК нашего, про квантование , которое используют многие клетки для прохождения барьеров . Вкратце, да, мы взаимодействуем похожими электрическими сигналами , только код , который передаётся нейронами по нервным волокнам, намного сложнее и включает еще химическую составляющую в крови .
1
Ой бредни не неси раз считаешь себя ботом то все дороги открыты будь кем хочешь хоть готом, хоть фурри-анимешником, для справки ученые не изучили мозг и он так и останется загадкой если следуя твоей недологике люди = роботы, то ты бы сейчас не писал бы вконтактике мне ответик а шёл бы пахать 24/7 а потом на подзарядку ибо ты бы был уже на это запрограммирован и только.
27
0
Александр Р
24.07.2026 13:32
Виктор Иванов. Пол женский. Это многое объясняет :-D
0
Fin Shepard
24.07.2026 14:19
Да вполне себе норм фильм. Учитывая, что нейросеть ещё развивают, для первого раза нормальная короткометражка. Всё равно, через несколько лет, нейросетевые полнометражные фильмы, будут выходить один за другим. И уверен они будут гораздо лучше всяких помойных Суперменов, Супергерл и Бэтменов.
27
0
Александр Р
24.07.2026 15:44
Fin ShepardИ уверен они будут гораздо лучше всяких помойных Суперменов, Супергерл и Бэтменов

Ну лучше этого может быть что угодно, даже пустой зеленый экран )))
1185
0
Что бы не говорили, но года через два-три. Мы будем смотреть более 80% сгенерированного контента хотелось бы нам этого или нет! Многие творчиские люди, имели схожие проблемы с переходом работы в CG c традиционной медиа.
Я только приветствую если творческий человек применяет все возможности чтобы ускорить процесс, сделать работу качественней и интересней. Если вы можете конкурировать с ИИ да ради бога я только за, делайте всё руками. Если нет и теряете заказы, то стоит задуматься. Что нужно изменить в производственном процессе.
Или как альтернатива можно натянуть зелённый экран перед собой.
0
Виктор, кто то явно пересмотрел Рен ТВ.
4
0
Inna Linnik (LadyInna)
25.07.2026 11:28
Сергей ЛебедевОтправил ссылку ИИшке, пусть посмотрит.
ИИшке понравилось? Что сказала?
4
0
Inna Linnik (LadyInna)
25.07.2026 11:32
Мятный Дворецкий
Все вы самым гадким образом кривите душой, 99,99999% из вас никогда бы не отличили этот ИИ фильм от реального, даже года 2-3 назад. Нашей индустрии наступил трындец, хватит себя обманывать.
Не надо злиться, если наши вкусы не совпадают. Я бы не стала смотреть такой фильм, даже если бы его делал человек :)
И я не говорила о том отличу или нет, я сказала, что впечатление на троечку. "Игра" актеров не зацепила. И остальное банально.
При этом я очень уважительно отношусь к достижениям ИИшек. Они вообще хорошие ребята и талантливые тоже. Если можно так про них говорить.
Но данные ролик - не мой фаворит.
226
0
Andrey F (Cake)
25.07.2026 15:16
Александр ПлатонычевЯ только приветствую если творческий человек применяет все возможности чтобы ускорить процесс, сделать работу качественней и интересней.
В текущем виде это не инструмент, а какие-то жуткие костыли. Позже может сделают нормальные "рычаги" контроля результата.
1185
0
Andrew Нон (Cake)В текущем виде это не инструмент, а какие-то жуткие костыли. Позже может сделают нормальные "рычаги" контроля результата.

Это просто неизбежно, конечно будет появляться больше возможности для редактирования, внесения правок. Кто говорит что контент созданный ИИ сейчас совершенин. Косяки видны не вооружённым взглядом, не надо быть бльшим специалистом что бы их увидеть. Вот к примеру на первой картинке, двое офицеров пришли с трагическим сообщением о гибели жены. Посмотрите на офицера в центре, он стоит с таким мечтательным выражением лица, как будто думает с какой булочкой будет кофе пить когда всё это закончиться. А у офицера справа перекрещенные орудийные стволы в петлицах превратились в католический крест. Нет таких символов в армии. И таких ляпов море. Кто спорит? Но тем не менее. Посмотрим что будет через два-три года.
Если конечно Skynet не начнётся.
1185
1
Andrew Нон (Cake)В текущем виде это не инструмент, а какие-то жуткие костыли.

Первые версии Max и Maya тоже были жуткими костылями, и Photoshop. Всё начинается с "костылей".
0
Вадим Шумков
25.07.2026 18:24
Супер! Да в киноиндустрии уже на полную используют ИИ просто не все в этом признаются, боясь осуждения толпы) Кто хоть чуть чуть знаком с процессом генерации видео знает, что там все под контролем человека, ИИ это инструмент который помогает выразить своё видение режиссёра и раскрыть потенциал, без дорогостоящего оборудования и штата сотрудников. Почему сейчас Голливуд снимает гавно, потому что там думают прежде всего о бабках, на миллиардах сидят бездарности и клепают бездарный мусор, в то время как ИИ даёт возможность неизвесиным талантливым людям проявить себя не имея спонсоров за плечами. Вот в этом ценность ИИ. А те кто визжат, что творчество умерло, человек обесценен, либо просто глупы, либо отстали от времени.
226
0
Andrey F (Cake)
25.07.2026 19:01
Александр Платонычев
Первые версии Max и Maya тоже были жуткими костылями, и Photoshop. Всё начинается с "костылей".
VR тоже пророчили большое будущее
1185
0
Вадим ШумковКто хоть чуть чуть знаком с процессом генерации видео знает, что там все под контролем человека.
Как человек который очень много работает с ИИ, в том числе и с видео генерацией. Скажу, это очень далеко от истины.
Конечно если у вас нет точного плана действия характера, развития сюжета и вам в принципе всё равно что выдаёт ИИ, тогда конечно. Но обычно так не происходит, ИИ много галлюцинирует и выдают не то что от него требуют, требуется регенерация много раз, правка промпта, монтаж при котором много просто идёт в корзину. Рутиннная работа как в кино.
Заставить ИИ генерировать точно как вам нужно, это не простая и достаточно дорогостоящая работа, и требует терпения.
2
0
Юля Калашикова
26.07.2026 7:54
Какой ужас, там и сценарий сгенерирован. С характерными пустымии"пояснениями" и оборотами. Это какая-то шутка? А в чем роль человека там была?
0
Блин один хрен заметна ИИ съемка с этими приближающимися кадрами и плохой актерской постановочной игрой ...