Render.ru
Поддержать
RENDER.RU
Видео в сети
3485Записей
59Следят
1.89 MЗаходов

Мавка. Лесная песня, тизер-трейлер.

Интересное из сети

Студия Animagrad (FILM.UA Group) выпустила тизер-трейлер полнометражного анимационного фильма «Мавка. Лесная песня». Создатели анонсируют, что релиз мультфильма состоится в 2022 году. Сценарий анимационной ленты «Мавка. Лесная песня» основан на классическом сюжете драмы-феерии Леси Украинки «Лесная песня» и образах из украинской мифологии.


Мавка. Лесная песня
110
Комментарии:33
по поступлению
0
Анна Лопата
05.03.2021 9:24
Зачем её так сексуализировали....
4
0
Дмитрий Тимофеев
05.03.2021 9:52
Анимация убогая.При том бюджете могли не просто в аренду взять пару комплектов Моушен каптюр, а купить. Не хватает фантазии посмотреть в других мультфильмах.
1
Виктор Левин
05.03.2021 9:59
Анна, я вот не пойму, девочка-зубочистка с едва наметившейся грудью - это нечто очень сексуализированное??? Или вы просто из рядов тех самых? Вообще ролик типа про девицу, которая там животных спасает, лечит и пр. Лишь бы где че усмотреть сексуализированное. Осуждаю.
0
Анатолий Бартошевич
05.03.2021 10:10
Гарный Аватар) Злые москали будут?)
4
0
Дмитрий Дрыжак
05.03.2021 10:10
Виктор, боюсь спросить, а может это сарказм такой был?
1
Елена Порядская
05.03.2021 10:15
какая-то она бездушная...и вся картина в целом. Трейлер 2017 года был куда интереснее.
0
Игорь Видлацкий
05.03.2021 10:20
Дмитрий, При наличии трибуны у разного рода идиотов сложно отличить где сарказм, а где на серьёзных щах всё это говорится.
0
Анна Лопата
05.03.2021 10:22
Виктор, осиная талия, непропорционально длинные ноги, явно накаченная выпеченная жопа. Попахивает синдромом винкс, не так ли? Да и если это лесная волшебница, гонять на бизонах и на природе в таком коротком платье - это что-то явно странное. Вспомним ту же Моану. Одежда открытая и недлинная, но сексуализации никакой там нет. А в рядах этой команды явно сперматоксикозники сидят. Я нормально отношусь к такому типу персонажей, но если это уместно (!) А здесь это явно лишнее. Кстати, уже не первый раз замечаю это. В мультфильме Богатырша было то же самое, хоть и студии разные. Видимо, менталитет, увы. UPD Я могу свободно говорить о пропорциях персонажей и анатомии, потому что сама являюсь художником. Это так, на заметку. Тут уже не просто мнение обывателя, а полупрофессиональный взгляд как никак. Тело не пропорционально изуродованно (особенно длина ног). И явно не для динамики анимации. А чтобы удовлетворить больную фантазию создателей.
0
Артём Константинов
05.03.2021 10:32
Потом девочки подростки насмотрятся таких мультфильмов и начнут комплексовать, почему у них не такие же худые ноги и булки.
0
Анна Лопата
05.03.2021 10:37
David, пропорции, дружок. Пропорции разные. Стоит ли говорить о том, что 2D и 3D анимации отличаются? Ещё раз внимательней перечитайте мой комментарий. И посмотрите внимательней как выглядит покахонтос и эта зеленоволосая феечка винкс.
0
Анатолий Бартошевич
05.03.2021 10:38
David, весна же сейчас, чего удивляться)
0
Onix Skyline
05.03.2021 10:46
Артём, и глаза не на полморды. Жуткие мультики конечно...
4
1
Дмитрий Дрыжак
05.03.2021 10:51
Анна, может тогда уж в принципе женщин отменить? А-то куда ни глянь все сексуализируются, глаз не оторвать. В вашем идеальном мире нужен будет ДНК тест, чтобы разобраться, кто перед тобой, мужчина или женщина.
4
0
Дмитрий Дрыжак
05.03.2021 10:53
Артём, ага, вот помню я в детстве Маугли и четырёх мушкетёров насмотрелся, и как давай комплексовать. (Нет)
37
1
Леонид Пожидаев
05.03.2021 11:35
Соглашусь с предыдущими комментаторами только на тему убогой анимации. Все остальное - лишь у кого что болит.
8
0
Sub-zero
05.03.2021 12:23
Анна, ты не поверишь, но девушка и должна быть сексуальным существом, вызывающим определенные желания. А не бесполым чмом с квадратной фигурой, никому такие не нужны.
1
1
Анастасия Трубарова
05.03.2021 12:33
Понравилось кое-что, кое-что нет. Вроде и красиво, но как-то плоско, не живо. Наверное действительно дело в анимации, но они лучше чем в массэффект! По деве - слишком простая, и при этом эта простота не природная-(кроме босых ног и распущенных волос ничего нет, она не должна, конечно, как Радогаст с говном птичьим на голове ходить, но все же) Фигура, лицо все привлекает внимание - это не минус. Просто больше там не на что смотреть. Изящность была бы выигрышнее, если бы платье было более интересным. Длинные ноги - гуд. Действительно стройная такая нимфа. По поводу сексуализации...она есть во всех. И в мужиках и в женщинах. Че с этим бегать - лично я не пойму. Я не токсикозник, но люблю все вот это вот. И я не лесбиянка.
8
-2
Sub-zero
05.03.2021 13:12
Анна, свали с моей планеты, тупая фемка.
4
0
Дмитрий Тимофеев
05.03.2021 14:31
Анна, при чем тут менталитет. Весь дисней сексуализирован вас там это не коробит?
4
0
Дмитрий Тимофеев
05.03.2021 14:32
Анатолий, да.
2
Юрий Казанцев
05.03.2021 14:45
Авторам сего высера надо книгу написать "Как просрать все полимеры за три года". Это надо постараться, чтобы из интересной самобытной идеи(как в плане сюжета, так и в плане визуального стиля) слепить очередную "диснеевскую" блевотину. Моему негодованию нет предела, и, судя по комментам на ютубе его разделяет подавляющее большинство людей, видевших старый трейлер.
0
Дмитрий Бочкарёв
05.03.2021 17:20
опять? Оо
0
Лина Горностай
05.03.2021 22:03
В любом случае, считаю, что со стилем промахнулись. В частности, палитра и одежда больше подходят для аниме с девочками-певицами, а не для славянской мифологии. А уровень анимации - это ужас какой-то! Движения ломаные настолько, что возникает ощущение, что видео лагает и что мультик снят про кукол барби! Нашла старый трейлер, там с анимацией и цветами всё в порядке. Анатомия оттуда тоже больше нравится, хотя я бы предпочла вариант с анатомией людей из серии про Шрека.
34
1
Maksim Petrik
06.03.2021 3:46
Основная особенность Ставки в том, что со спины просвечиваются внутренности ))) что-то я этого не увидел )
0
Алексей Некрозуб
06.03.2021 12:57
простите, но чем анатомия из трейлера 2017 года отличается от этого трейлера?
0
Анна Лопата
06.03.2021 13:20
Алексей, ну да. Ничем. Абсолютно ничем.
0
Алексей Некрозуб
06.03.2021 13:47
Анна, вы это так саркастично оппонируете видом ягодиц? противопоставляете статичным ракурсам ракурсы, где мышцы работают? а вы точно художник? или рисуете какого-то пёсю как нихель-пихель и поэтому считаете себя достаточно подкованным экспертом в анатомии?
0
Oma Om
06.03.2021 14:11
Анна, очередные униженные оскорбленные, чо вам все неймется то. Пожалуйтесь в спортлото. Тут анимация дубовейшая а им лять бедра не угодили, яябу...
37
0
Олег Помошников (Укрепа)
07.03.2021 1:11
Мавки в старо-славянском пантеоне , мертвые злобные существа. Жаль что и украинцы скатились к голливудщине про добрых чертей .
0
Ангелина Бухарова
07.03.2021 10:39
Что-то проходное получилось( Помимо всего прочего, с художественной точки зрения, не хватает градиентов и разнообразия оттенков на тех же волосах например
541
0
Михаил Шклярик
07.03.2021 18:17
Первый тизер был лучше в визуале, не понимаю зачем поменяли стилизаию...
27
0
Photo-Graph
14.03.2021 1:34
Как так вышло, что тизер 17го года был в разы лучше и атмосфернее? На что были потрачены 4 года работы? Помнится, на недавней конфе GG выступал руководитель студии, если не ошибаюсь, которая работает над этой самой Мавкой. С умным видом рассказывал что-то про то, как важно создать проект на уровне Запада, но при этом создать свою собственную уникальную украинскую стилистику. Как всегда, на словах Лев Толстой, а на деле... Так вот, я не хочу выглядеть, как яйцо, критикующее курицу и с огромным уважением отношусь к студии и ее директору, но до Западных проектов качеству тут, как до Луны на корточках (да и бюджет скорее всего не то чтобы позволял), а с момента первого тизера качество визуала как-то подозрительно упало вниз. Так что еще раз повторю вопрос - что студия делала с 17го года? Искала свой стиль анимации? Такими темпами к 22му они явно не успеют проект дотянуть до конкурентного уровня... Надеюсь, хоть с сюжетом и сценарием будет более допилено выглядеть)
18
0
Владимир Григорьев (Gibson1980)
17.03.2021 16:57
Анна ЛопатаЗачем её так сексуализировали....

Не знаю где вы тут секси увидели. По мне так главное что не темнокожий транс, аль еще какой лгбт, остальное норм)))