Результаты Анимационного конкурса, первый этап.

Чтож, Мне дальше совершенствоваться. А ребятам всем успехов! =)

Совсем не понятно по какому принципу жюри выбирало данные работы, даже не учли зрительского голосования. Народ у вас вообще глаза есть?????!!!!!! А загадочному Кени Рою видимо лень было посмотреть все работы, будет выбирать из этого абсурда!!! Как жаль нормальные работы!!

Anna Kuzmina Совсем не понятно по какому принципу жюри выбирало данные работы, даже не учли зрительского голосования. Народ у вас вообще глаза есть?????!!!!!! А загадочному Кени Рою видимо лень было посмотреть все работы, будет выбирать из этого абсурда!!! Как жаль нормальные работы!!

Анна, я не в коей мере не имею ничего против вашего мнения, RENDER.RU и Animationclub в данном случае организаторы и к Жюри не имею никакого отношения, но как не крути в составе Жюри ведущие специалисты почти всех отечественных анимационных студий, в общем то лучшие в стране.

В таком случае получается, что лучшие в стране далеко не являются даже не плохими, так как и ежу понятно, что это мягко говоря не лучшие из представленных работ. Да и к слову о "лучших в стране" почему не у кого нет заявленного портфолио??? как участнику убедится в компетентности данного жюри?? или они такие звездные, что прямо стыд и позор не знать их монументальных творений!!!

Анна,покажите в какой работе вы увидели абсурд?Красивая картинка в этом конкурсе не главное,конкурс АНИМАЦИОННЫЙ и оценивает Жюри в первую очередь анимацию!

Anna KuzminaВ таком случае получается, что лучшие в стране далеко не являются даже не плохими,

Вот тут ничего сказать немогу, наверное проекты студий должны ответить на этот вопрос.

Anna KuzminaДа и к слову о "лучших в стране" почему не у кого нет заявленного портфолио???как участнику убедится в компетентности данного жюри??

Вот это хороший вопрос, для меня компетентностью Жюри является занимаемая специалистом должность, у нас так просто ведущим аниматором студий не становятся.

Роман Цапик Во первых должность это не главное, во все времена даже королей и президентов судили по результатам их деятельности, а тем более аниматора!! Да, и вот хороший вопрос, как это они стали ведущими аниматорами без хорошего портфолио ???? [quote=Виктор Григорьев]

Очень правильная мысль, а в категории 3D даже картинки нет красивой!! Выбранные 3D анимации плохие, были участники с намного лучшими работами!!

Скажите а кто тогда имеет отношение к Жюри? Может и Жюри не имеет отношение к конкурсу? Тогда все становиться на свои места. Почему нельзя нормально провести конкурс? (риторический вопрос) Лучшие в стране? (при всём уважении- не смешите.) Такие масштабы конкурса, а на деле - требуха да и только. В таком случае почему нельзя было пригласить (всё равно удаленно) того же Костю Бронзита, Юрия Норштейна, Ивана Максимова...тех, чьи фильмы видел почти каждый. В очередной раз убеждаюсь в некомпетентности Рендера вести анимационные конкурсы. Кени Рой наверное напьется перед ревью. (шутка, без обид) В любом случае всех поздравляю, все молодцы, все постарались. Пока пока.

Наверно, среди 3д и не было работы которая сильно выбивалась и была на голову выше! Возможно поэтому и так... было бы здорово если жюри, написала критерии отбора, я думаю это было бы правильно... люди тратили время)... ну или как я, свободное от работы время!... Ну по поводу 2д и стоп-моушена я думаю тут вопросов нет!

ну что ж... что то подобное я и ожидал. Организовать конкурс у вас не получилось. Даже список жюри с мертвыми ссылками поправить не удосужились. Замечательные работы из членов жюри я нашел только у Ивана Пшонкина (кстати, поздравляю с победой в Мае 2013 на www.11secondclub.com – прекрасная работа!) По поводу отбора работ – члены жюри, вы работы то смотрели? Или ориентировались на голосовавших зрителей? Если смотрели, то хотелось бы у видеть список, какие работы выбрал КАЖДЫЙ член жюри, как это делается, например, на www.dominancewar.com. Сейчас же просто мертвый, непонятный выбор с озвучиванием факта - "все послали Кенни". Организаторы, если вы хотели показать НЕуважение к участникам конкурса, то вам это удалось.

Хотел бы заступиться за работу "Старое и новое искусство ". Был использован чисто анимационный прием! Идея! Конечно говорящие зверушки это тоже мило...но где вкус? Где эстетика? Поймите анимация - это не только говорящие звери, люди-уроды, это прежде всего идея. Конкурс провалился. Надеюсь у организаторов найдется совесть и смелость это признать.

Ребята во первых про недостатки. Такой масштаб конкурса делается впервые и поэтому без ошибок не обошлось, за что приносим свои извинения! Безусловно с этого конкурса вынесли и плюсы и минусы, которые обязательно учтём в следующих конкурсах. Действительно, конкурс прошел не на 100% по тому идеальному плану который мы планировали это и отсутствие портфолио у жюри. К примеру студия [url]http://a-vfx.ru/en/[/url] от которой у нас два человека в жюри, это Виталий Шубин и Алексей Кузнецов, сказала что все работы студии это и есть работа их Ведущих аниматоров. наверное нужно было просто ссылку на сайт дать, поэтому просим у Вас прощения и в догонку вставляю ссылку [url]http://a-vfx.ru/en/portfolio[/url]. У Павла Сахарова портфолио было на Дропбоксе и ссылка открывалась, буквально на днях что то произошло с его боксом и ссылка не сработала, на что Павел пообещал в короткие сроки залить портфель на Vimeo. С портфолио других членов жюри было всё в порядке. Почему Вы Анна поленились прокрутить страницу конкурса в низ и посмотреть ссылки на портфели, непонятно. Ваша критика очень важна нам, и несмотря на то что Вы не приняли участие в конкурсе, так профессионально осуждаете членов жюри, поэтому хотелось бы взглянуть на Ваш уровень и понять на сколько Вы компетентны в этом вопросе (это лично мой интерес).

Timurische Сейчас же просто мертвый

kollkol_mg Такие масштабы конкурса, а на деле - требуха да и только.

Парни этим Вы скорее обижаете участников конкурса и тех чьи работы выбрали жюри.

Timurische Организаторы, если вы хотели показать НЕуважение к участникам конкурса, то вам это удалось.

Тимур, в чём заключалось неуважение? В том что нет данных о том как голосовали Жюри? так ведь и конкурс ещё не закончился, Вы торопите события немного. На форуме на все текущие вопросы пытались отвечать и вроде бы ответили. Или может Timurische, kollkol_mg, Вы считаете свои работы достойнее тех кто оказался в финале? И поэтому так возмущаетесь.

kollkol_mg Кени Рой наверное напьется перед ревью.

.... Когда решите снова ругать и осуждать конкурс и организаторов. Потрудитесь сначала внести предложения по проведению на будущее. Это намного ценнее и продуктивнее будет.

Василий, рад, что Вы вполне адекватно приняли критику по поводу конкурса. (про работы это Вы конечно как детском саду написали, про финал итд итп, читайте внимательнее и увидите, какую работу я считаю достойнее)- это раз. Два- конкурс в теории был оочень продуман-жюри, спонсоры, призы, все классно. Но на деле оказалось, что за жюри никто не отвечает, принцип отбора не понятен итд. Хотите предложений? Держите-Считаю просто бесполезным зрительское голосование, потому как анимационный конкурс превращается в конкурс друзей. Жюри. Было б всем удобнее, с этим нельзя не согласиться, чтоб члены жюри писали небольшой комментарий к выбранным работам, и не только к выбранным, это было б очень полезно, указывали бы на явные ошибки, делали пожелания. Это и есть опыт и учеба. А то сейчас такая ситуация, когда не очень понятно, чем работа финалиста лучше той, что туда не попала (привет старое и новое искусство, как пример). Есть прекрасный пример анимационного конкурса 11 second club, там если смотришь, то не возникает вопросов почему работа заняла 1-е место. Спасибо. П.С.Вопрос про жюри остается открытым. (повторю, чтоб не искали, Кто имеет отношение к жюри? Я понял что ни рендер , ни аниматион клаб. так кто же этот счастливчик?)

Вот kollkol_mg, это уже другое дело, с этого надо было и начинать, все Ваши пожелания тут же занёс в наш док по конкурсу!

kollkol_mg Но на деле оказалось, что за жюри никто не отвечает

Вот не понял только, что Вы имеете ввиду. По поводу объяснений жюри про их выбор, вопрос остаётся открытым так как думаю такое объяснение всё же будет!

Ну, это здорово. А по поводу жюри, просто Роман Цапик написал, что ни рендер, ни аниматион клаб не имеют отношение к жюри. Так кто же тогда имеет? вот что я хотел узнать вот и все. Надеюсь, в будущем, вы (организаторы) все учтете и будет только лучше и лучше! Спасибо. В любом случае было интересно- оживили движение на рендере.

Спасибо за конкурс. Понимаю как это все сложно и ответственно. Улучшайтесь!

Спасибо и Вам! будем к этому стремиться.

Поймите анимация - это не только говорящие звери, люди-уроды, это прежде всего идея

В том-то и дело, что нет. Идея - занятие для сценариста и режиссёра, большинство участников, на мой взгляд, занимались как раз ей, а не анимацией, т.е. сюжетом, всякими скрытыми смыслами и т.д. Всё это подойдёт для "фестивальных"\школьных проектов, там суть (нравственная идея) фильма важнее исполнения. А для аниматора стремление оставить след в душе зрителя не является основной задачей. Аниматор - разыгрывальщик сцен :-) Ему не так важно какие происходят события в сцене, персонаж может хоть просто стоять - аниматор найдёт и в такой ситуации простор для творчества, а вот на сверхмасштабные космические битвы наногалактических киборгов плохого аниматора не взглянешь без слёз. Короче! Не тратьте энергию на оригинальный сюжет\рендер\текстуры\собственный риг\моделирование, лучше уделите больше времени анимации.

kollkol_mgА по поводу жюри, просто Роман Цапик написал, что ни рендер, ни аниматион клаб не имеют отношение к жюри. Так кто же тогда имеет?

А какое к ним кто то должен иметь отношение собственно говоря? Есть организаторы/площадка, они приглашают спонсоров, формируется состав Жюри из имеющихся специалистов, состав Жюри принимает решение о победителях и мы публикуем результаты. Поясняю, что я имел ввиду, ни рендер ни Animationclub не входят в состав Жюри и не могут ни отвечать за результаты, ни повлиять на них. В других конкурсах как правило в Жюри есть специалисты со стороны сайта. Вот и все. Обращаясь к критикующим хотел бы заметить, что, что либо создавать/проводить (в частности конкурс) на просторах рунета крайне сложно, сложно по безграничному количеству причин (как со стороны проводящих, так и участвующих), в проведении конкурсов по 2d-3d у нас уже наработан приличный опыт и проводятся они достаточно "ровно", проведение же крупных (насколько возможно в данной ситуации) анимационных конкурсов является для нас с Animationclub делом новым, сложным и таящем в себе массу подводных камней, холодных течений и водоворотов. Мы видим массу косяков (с нашей стороны), которые на ходу исправить просто невозможно, но это не пустые ошибки, все они записываются и учитываются и конечно же будут исправлены в будущих конкурсах. Так же хотелось бы обратить внимание на то, что для нас с Animationclub нет никакой реальной выгоды в проведении, мы не получаем за это денег, какой то значимой активности (каждый большой конкурс это минимум 2 месяца подготовки, масса работы и переговоров) все наши конкурсы прежде всего направлены на оживление, становление и развитие CG в России и рунете в целом. Это сложная и неблагодарная деятельность, но увы необходимая и лично я очень рад видеть в наших друзьях с Animationclub единомышленников и людей желающих двигаться и развиваться в этом направлении.

Хочу сказать спасибо устроителям анимационного конкурса! Да, я не согласен с многими мнения жюри, но на это и конкурс - все мы разные. Есть глюки, с оценкой самой анимации или идеи. Что важнее - уверен не все поняли задачи конкурса? Уверен, все мы не совершенны - а анимация не исключение, ибо найти отличного 2D или 3D аниматора на территории бывшего СНГ - это еще такого труда стоит, который живет и любит свое дело! 75% - тех, кто выставил свою работу, уверен уже практикующие аниматоры. Будем двигать это дело в перед - была старая школа анимации - потом яма почти в 20 лет, сейчас пытаемся вылазить, открывать школы, курсы, конкурсы. Рендеру и АниКлабу респект за дело! Движение - ЖИЗНЬ!

не совсем понятно что же все таки оценивалось -анимация или идея ...конкурс вроде анимационный,конечно чисто анимационных хороших работ не много ,но они есть...вот их и надо награждать...мне кажется что интересная идея это бонус к хорошей анимации...а то конкурс идей получается.....а все кто принял участие-просто молодцы!))))

в 3d можно было добавить Павла Ким,очень достойная у него анимация,

[/quote]

Wiellarifayeretielliy v В том-то и дело, что нет. Идея - занятие для сценариста и режиссёра, большинство участников, на мой взгляд, занимались как раз ей, а не анимацией, т.е. сюжетом, всякими скрытыми смыслами и т.д. Всё это подойдёт для "фестивальных"\школьных проектов, там суть (нравственная идея) фильма важнее исполнения. А для аниматора стремление оставить след в душе зрителя не является основной задачей. Аниматор - разыгрывальщик сцен :-) Ему не так важно какие происходят события в сцене, персонаж может хоть просто стоять - аниматор найдёт и в такой ситуации простор для творчества, а вот на сверхмасштабные космические битвы наногалактических киборгов плохого аниматора не взглянешь без слёз. Короче! Не тратьте энергию на оригинальный сюжет\рендер\текстуры\собственный риг\моделирование, лучше уделите больше времени анимации.

Тогда нужно было(чтобы все были в равных условиях) выполнить эту работу сценаристов-режиссеров за участников. То есть, напомню, задание было следующее "Вот вам звуковая дорожка , плохого качества, без акцентов. Попробуйте выкрутиться" Всё! Делай как хочешь и что хочешь. Широта русского духа! Комплексная работа! Ну мы и восприняли это как требование к наличию креатива. Если же задумывался совсем спортивный конкурс, тогда стоило обговорить мол " Два алкоголика сидят за столом и хомячат водушку, между ними происходит следующий диалог, затем один из них бьет другого в фейс за излишнюю настойчивость. Риг использовать только такой-то" Но на мой взгляд, это не интересно. Вообще, я бы в правило ввел обязательно привязать к ригу персонажа и в упрощенном режиме рендернуть аниматик. Конечный продукт аниматора удачные кадры. Кости двигают всегда с учетом деформации оболочки и конечного рендера. Анимированный голый риг обычно нафиг не нужен. Да и собственный риг сделать тоже не помешает. На мой взгляд, аниматор должен уметь думать,креативить и хорошо разбираться в смежных областях, иначе в творчестве ему делать нечего. По поводу финала Мне совершенно не понятно, Почему"Молоток Малевича" не попал в финал. Самая тяжелая анимация, с отличной идеей. Это вообще самая достойная работа. С 3д категорией не спорю, там не из чего было особенно

Артём Будин

Я уже тоже писал про это..совершенно не понятно, почему не вошла достойная работа- придумал идею, персонажей и не плохой мультипликат..ан нет...

Всем привет. Во первых спасибо организаторам конкурса. Конечно есть некие шероховатости, но начало положено, а это главное. Про работу о новом и старом (с молотком )... хорошая работа на мой взгляд. Жаль,что не вошла. Но это конкурс. Если в конкурсе есть жюри, то последнее слово за ним. И точка. Нечего возмущаться. Про анимацию... 2d всегда выглядит интереснее в целом, потому что персонажи уникальны. В 3d персонажи все известны. Смотреть надо ТОЛЬКО на анимацию и зачатки режиссуры (если таковые вообще имеют место ) А те товарисчи, которые заявляют, что дескать смотреть не на что, пусть лучше дадут ссылку на свою конкурсную работу или на портфолио, чтобы все могли посмотреть и восхититься. Спасибо за внимание, всем успехов в творчестве. )

Не отчаивайтесь, друзья. В следующий раз повезет! [smile=04] Вы подписывались под тем чтобы вас судили именно эти люди. Вот вас и осудили именно они в соответствии со своими личными предпочтениями и соображениями, зачем сейчас жаловаться и кого-то оскорблять? Как по мне, все участники молодцы, и тоже не совсем согласен с решением судий, мне например и молоток понравился и алкаши и собачки очень даже, но я не судья и вы тоже. Единственное конечно что портит совсем уж впечатление-это представление некому мегааниматору избранных работ, как буд-то у него своего мнения нет :) На самом деле мог бы сам лично все просмотреть не так уж и сложно два листа анимах своим взглядом удостоить. По мне так только это некрасиво выглядет и вобще не правильно как-то. Но в целом доволен конкурсом, хотя бы за-то что он есть. Есть и свои плюсы и минусы, не без этого. Но так всегда, ничто не идеально.Лично от себя:Огромное Спасибо организаторам, судьям-купите себе очки, участникам-вы крутые, творческих успехов!!!

Чёто долго Кени ревью пишет(

Извините, но почему нет никакой информации о результатах конкурса? В чем дело? Результаты, как вы писали, должны были быть еще 31-го июля. Я понимаю, что могли возникнуть сложности, но почему вы ничего не сообщаете людям? Участники готовились, этот конкурс был очень важен для некоторых, иначе никто не принял бы участие. Вы проявляете неуважение к участникам конкурса!

Все результаты с ревью, а так же объяснение пока что некоторых членов жюри про их выбор со списком выбранных работ жюри уже есть! страница готовится к публикации, осталось совсем немного времени, наберитесь терпением и подождите. За задержку просим понять, простить и отпустить (с) Радионович =)

Ребята, все будет в понедельник.

Результаты анимационного конкурса! http://www.render.ru/show_page.php?page_name=rezult_anim

Василий Викторов Результаты анимационного конкурса! http://www.render.ru/show_page.php?page_name=rezult_anim

Все-равно не понимаю почему молоток Малевича остался на задворках. Бэтман конечно достойная работа как аниматик. Её хвалят за идею, чувство образа персонажа, восхищаются распределением массы. Да все так, но в молотке, кроме детализации гуманоидовидного персонажа все это же выше на порядок. Взять хотя бы работу с камерой. В 2д живая камера с живой перспективой стоит очень многого. В бэтмане камеры вообще нет, мало того персонажи в бэтмане не взаимодействуют с остальной картинкой. Но даже если рассматривать персонажей, молоток и гвоздь получились намного более правдоподобны для представленных голосов. Старый небритый гвоздь-алкоголик и непреодолимый и чувствующий свою силу, от того и безразличный, молоток. Идея про молоток вообще самая сильная на конкурсе, можно было бы хотябы упоминуть этот аспект работы. Сведение со звуком и акценты у обоих участников примерно на одном уровне,(В обоих случаях можно было бы лучше, но озвучка не оставляет простор для маневра). Мои глаза упорно видят хороший аниматик отличного техника в бэтмане, и законченное слово бескомпромиссного художника в Малевиче. Правда стоит признать что мои друзья, далекие от анимации, тоже почему то выделяют бэтмана среди прочих. Но все равно, на мой взгляд, судейство не убедительно. Анимация ведь это не только персонажи.

Артём Будин, дайте ссылку, плиз, на работы молоток Малевича и бэтмана. Фиг найдёшь их в результатах.

а когда скажут кто пройдет стажирвку?