плохо вписана, перспектива сикоси накоси, моделька годная, но материалы мертвые, свет тоже аналогично

Змей,а вы не могли бы чуть больше раскрыть ваше мнение - в чем именно "плохо вписана"?

Это конечно на беглый взгляд. Но мне кажется на фотографии и на рендере разное фокальное расстояние, поэтому машина имеет меньшие перспективные искажения чем фон, кроме того горизонт рендера ниже чем на фото, так же большая облачность неба подразумевает рассеянное освещение а значит и холодное, да и направление и сила освещения на машине и на фото не совсем совпадают. В принципе мне картинка приятна на глаз, но исполнена она на уровне 2005 года.

кроме того сейчас "модно" снимать на коротком фокусном расстоянии с близкой дистанции, чтобы были чётко видны перспективные искажения машины, по мнению многих это придаёт чувство глубины и динамизма даже стоячим автомобилям, а длиннофокусная "перспектива" как здесь подходит больше для людей и т.д.

По моделингу: между деталями кузова надо делать щели больше, задний бампер слился с крыльями (на фотке вообще эти щели очень отчетливо видны) По материалам: крашеный пластик и крашеные металлические детали кузова это разные материалы. Метал будет не такой гладкий, будет иметь зерно.  Плохо что без поста. Толковый пост решает много проблем. 

Кот, спасибо за развернутый ответ!)