RENDER.RU

Щит

preview Щит
Щит
297 0 850 10
4
2015-01-06
Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов?
2015-01-06
Клонирование объектов , тоже работа, труд, саморазвитие. но есть маленькое,но ... Надо делать это усердно. материал дерева и метала кажеться однообразными и даже наличие трещен и царапин сливаются в едино. [quote=Грустный Кот] Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов? [/quote]
2015-01-07
Дерево просто отражено, из-за этого вся детализация идёт насмарку. Потому что слишком заметна зеркальность в тех "биологических" деталях, которые ни при каких обстоятельствах не могу стать столь симметричны. [quote=Сутей] Клонирование объектов , тоже работа, труд, саморазвитие. но есть маленькое,но ... Надо делать это усердно. материал дерева и метала кажеться однообразными и даже наличие трещен и царапин сливаются в едино.
Цитирую Грустный Кот: Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов?
[/quote]
2015-01-07
с этим трудно не согласиться. [quote=Грустный Кот] Дерево просто отражено, из-за этого вся детализация идёт насмарку. Потому что слишком заметна зеркальность в тех "биологических" деталях, которые ни при каких обстоятельствах не могу стать столь симметричны.
Цитирую Сутей: Клонирование объектов , тоже работа, труд, саморазвитие. но есть маленькое,но ... Надо делать это усердно. материал дерева и метала кажеться однообразными и даже наличие трещен и царапин сливаются в едино.
Цитирую Грустный Кот: Конечно выглядит не плохо, но для галереи может стоить своё что-то делать. А не "клонировать" объекты из туториалов?
[/quote]
RENDER.RU