nice

Клево!

Вот не скажу хорошо это или плохо с точки зрения производства, картинки и прочих технических нюансов, но с точки зрения музыки - плохо. Движения линий мало связаны с музыкой. Т.е. что на легато, что на стаккато линии двигаются одинаково. Быстрее, медленнее, но все время одинаковый рост. Но стаккато - это отрывисто же! В общем, как пляски - не торт совсем.

2Cwood спасибо, тренируемся... это технология - реального времени, все еще надо подтачивать: и софт и рефлексы и слух и понимание музыки... 2Vadim Valiullin, MiniYeti спасибо...

Cwood Движения линий мало связаны с музыкой

Соглашусь. И скучновато - одно и то же на протяжении 7 мин... А в начале понравилось )))

а мне понравилось от начала до конца. Достаточно точно линии движутся под ритм. Хочу себе такой сринсейвер под плеер.

2 sds87: ну, Cwood был прав - как по хорошему придирчивый зритель. я почти все понял из того, что он сказал - хоть и не сразу... сам тоже вижу, оно занятно - все точней играть под музыку, особенно на классике хорошо тренироваться, как на самом сложном материале... вот новый вариант макабров: http://www.youtube.com/watch?v=alqUtJTitqE - уже заметно более близкий к зачетному. транс, эмбиен и т.п. - конечно много легче дается, да сразу практически, без тренировок. а вот queen - made in heaven, например: http://www.youtube.com/watch?v=FbvYXgoMNQs 2 СaЯLo$$: ну, как мнение - все интересно... но мне не нравятся перегрузы в визуализации музыки, тем более это концертный визуальный инструментарий - оттачивается... внимание легко запрессовать - и вот уже не хватает его для восприятия самой музыки. само свойство внимания такое - не бездонное оно. в общем есть свои занятные специфики: например - конкретные образы слишком навязчивы, даже при аккуратном с ними обращении - все конкретное вызывает слишком большой разброс реакций и давит на фантазию... достаточно давно занимаюсь изучением темы - не в теории, практически... это уже вторая волна визуального инструментария.