06-T9 также известный как "Федя", это прототип роботов от КБ «Зиновий». Эта машина еще находится на стадии разработки и не готова к бою. Назначение – мощнейшая огневая поддержка наземных боевых операций. Три года разработки ушло у лучших ученых и инженеров из таких компаний как Boston Dynamics, Carnagie Mellon, JPL, MIT, Northrop Grumman and CalTech. Стоимость одной единицы, по оценкам, равна примерно 700 млн долларов США Больше картинок можете посмотреть здесь: http://hexeract.org/101412/1071196/portfolio/unit-06-t9

2013-03-01

невероятно, просто невероятно, автор монстр! Проработка, материалы, свет, текстуры, фантастика!

2013-03-01

Ощущение, будто боги спустились с небес!))) Работа высшего класса! Настолько высшего, что просто трудно представить, как сделать лучше. Ребят! Все знакомимся, выдающийся профессионал Гавриил!

2013-03-01

Даа, это просто восхитительно здорово видеть таких мастеров тут и АВАРД! Welcome! :))

2013-03-01

Браво, Авард! Скоро поздравим официально, работа еще побудет в галерее 4-5 дней, что бы все желающие могли написать.

2013-03-01

резюме ещё больше впечатляет, респект!!

2013-03-01

Ухх! Крутота!

2013-03-01

Превосходная работа! Поздравляю!

2013-03-01

Знатная железяка. Да, Авард, конечно, просто мало техники в авард-галерею последнее время попадает.

2013-03-01

Прекрасно!Поздравляю!

2013-03-01

шикарно)

2013-03-01

Что-то дрогнуло внутри. Я уже сомневаюсь это фантазия Автора, или реальный прототип? И всё из-за описания ))) *** Очень крутая работа /далее идёт матершина, описывающая восхищение/ [smile=13] ++

2013-03-01

Скоро выйдет большое эксклюзивное интервью с автором на русском языке. Будет много интересного про Америку, индустрию, про жизнь, и про то, как много нужно работать, что бы достичь больших успехов. Спасибо, Гавриил Юрьевич!

2013-03-01

Залез на его сайт, да человек жжёт, не просто жжёт, а напалмом поливает. Очень мощное технически правдоподобно выполнены механизмы, оформление работ и их подача! Шикарно.

2013-03-01

Йоханый бабай - вот это уровень. Планка задана высоковато :)

2013-03-01

ОПЯТЬ ОТРЕНДЕРИЛИ В ЭВЕРОВСКОЙ СЦЕНЕ! [smile=15]

2013-03-01

Крут

2013-03-01

Нет слов просто, мега круто!

2013-03-01

великолепная работа, спровоцировала неконтролируемое слюноотделение)))

2013-03-01

По-моему это очень сильно! Поздравляю с отличной работой автора!

2013-03-01

Отличный робот, поздравляю!

2013-03-01

Отличная работа! Сами проектировали) Или агрегат импровизация? Круто!

2013-03-01

Да уж... мне до такого уровня, кажется, расти ещё лет эдак 10... Но вот торчащие провода... довольно слабое место в конструкции. Планировалась ли какая ещё обшивка?

2013-03-01

нет слов классно

2013-03-01

Смотришь и веришь в то, что это настоящий робот!

2013-03-01

кажется что это должно работать, очень убедительно сделано.

2013-03-02

700 миллионов? талибы с рпг-7? не, не слыхали))

2013-03-02

Странная конструкция на рендере. Все тут кричат «давай авард!», но заслужено ли это? Работы тут много выполнено, это справедливо. Но по другим критериям, реальность картинки и графическое исполнение не все гладко. Конструкция. Первое что приходит в голову, это то что это устройство не сможет само передвигаться! Манипуляторы (лапы) имеют ход только в одной плоскости и малый ход по сторонам, даже у обычной птички(механизм явно копирует этот вариант передвижения) больше подвижность. При опрокидывании этот механизм не сможет встать! Если конечно за ним не будет ходить «официальный подыматель пингвинов»(из юмора Михаила Задорнова). Ни о каких либо заявках на реальность уже нельзя говорить. Для боевой машины тут нет брони(следы от пуль свидетельствуют что ее не будет), вся ходовая часть открыта. Графическая часть выполнено хорошо, но не более. Размер и кол-во текстур трудно понять, но надписи читаются легко(но это может быть просто декали), царапин много, но они как то однородно и нереально расположены. Модель новая, но вся исцарапана и еще следы от пуль, но краска не содрана, вмятин нет, следы разлета осколков так же нет. Криволинейных и сложно текстурированных элементов нет. Все элементы можно вполне текстурирование обычными боксами или цилиндрами. Сетку автор не показал, а значит есть несколько «слепых» или неудачных мест. На сайте автора есть другие картинки детализации, на них видно несколько нелепых(спорных) мест в конструкции. Если автор желает, можно привести список тут. Мое мнение, для аварда слабо. На рендере есть много отличных моделей, эта модель немного недотягивает, как конструктивно так и графически. Больше похоже на модель из конструктора Лего, много различных узлов и пестрые цвета в конструкции, а присмотрись и понимаешь это просто игрушка из кусков пластика. Очень близко к японским боевым роботам из аниме, громоздко и нелепо, но зато столько фанатов. Пс: Для заказчика самое то, для начальства вернее, а для инженера-конструктора нельзя, будет долго улыбаться, а нужно работать! 2 автор: Личной неприязни нет и не может быть, у меня свой взгляд на вещи. Если исправить некоторые элементы, то получиться очень отличная модель. Пс2: пока просм

2013-03-02

продолжение, сразу не все вместилось . Пс2: пока просматривал комментарии, тут написали про РПГ-7! Отличная штука, теперь правда делают с двойным камультативным зарядом плюс термобарический заряд. Первый заряд прожигает экран, второй прожигает броню, термобарическая аэрозоль заряда проникает сквозь пробоину и разносит танк как ведро фугаса на боеукладке. Цена такого РПГ как новая вазовская Калина, но это не 700 миллионов, а это значит Алексей Люлин прав, десяток бойцов с РПГ завалит любой шагающий или ползающий танк.

2013-03-02

Шикарный юнит!

2013-03-02

Ух,ты! Вот это круть крутая! [b]kvserg [/b] меньше букв. Откройте авардный раздел и посмотрите на работы "Индустриальная Ржавчина" и особенно на мою "любимюую" - "Автомобиль Мистера N". Потом снова тут про зависимость конструкция-тестуринг-авард попробуйте написать?

2013-03-02

Хорошая работа, молодец.

2013-03-02

Я считаю отлично. Мне бы его в комикс, раздолбал бы его быстро ))

2013-03-02

Офигенная работа, авард и еще раз авард, а на критиков "умных" внимания не надо обращать. Заметил закономерность, у всех этих критиков нет ни одной работы.

2013-03-02

Клёвый! Хоть в кино его сразу. Только обшивку навесить. А вообще отличный фантастический робот, на уровне лучших образцов жанра.

2013-03-02

Да, робот уложится с одного попадания рпг, но ребята, это выглядит очень реально, я отсылал картинку нескольким своим друзьям и те были очень удивлены, что это 3д, а не настоящее фото. Все сделано великолепно, авард абсолютно заслуженный. Не вижу смысла в никаких придирках, исключая некоторые технические части. А вообще автор же написал, что машина в стадии разработки. А царапины могли быть от испытаний на полигоне. Автор молодец, я восхищен.

2013-03-02

Нарисовано красиво. Но вот мне кажется что и рпг не нужно, 1 меткий выстрел с арбалета перебьёт провод и 700 лямов встанут посреди поля. [smile=06]

2013-03-02

Мега круто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Очень любопытно, почему рендер не модовский ?

2013-03-02

[b] kvserg[/b] [quote] Графическая часть выполнено хорошо, но не более. [/quote] .............. Чуть со смеху не умер. Жесть. Давно не читал подобного позорища. Толстый завистливый тролль или великий художник и правнук Да Винчи. Еще видимо и в НАСА подрабатываете, и на близзард левой пяткой по вечерам? Ну окей. Удачных вам зениток. [smile=04]

2013-03-02

Все желающие меня как либо оскорбить из-за моего комментария к данной работе, прошу написать мне это в личные сообщения, прочитаю каждое. Ваше мнение обо мне не касается этой темы. Все желающие, кто утверждающие что работа достойна аварда так же пишите мне ЛС. Все желающие, кто считает что работа еще слабовата и не дотягивает до аварда так же напишите мне ЛС. Потом сравним результаты, анонимность гарантирую. -------- Мистер Змей(Gottsnake), мистер Пятнашкин(scrat15), мистер Попади(Hithlum) , так же могут высказать свои пожелания на мой комментарий, пишите мне ЛС. Ознакомлюсь внимательно. Мистер Пятнашкин прошу вас предоставить мне копию итогов по ЕГЭ, а так же указать ваш уровень IQ, если вам не стыдно конечно. ----------- Мистор Змей, не нужно переходить на личности, придерживайтесь в своих комментариях текущей темы автора. Правила форума запрещают оскорбления пользователей.

2013-03-02

[b]kvserg[/b] ЧСВ и пафоса овер9000. Тролль, жесткий причем... А свой пафосо-пост а том ,как ты негодуешь мог написать так же всем в личку, а не выносить на всеообщее обозрение. Прощай, тебя кормить не буду.

2013-03-02

[b]kvserg[/b] Кстати, неплохо моделишь военную технику. Гугл в помощь! Если по гуглить то ничего похожего нигде нет, чистая выдумка, да и если [u]трезво[/u] смотреть, видно, что модель придумана и никакой связи с реальностью не имеет, а если нет имеет, то претензии к механики считаю лишними. Главное что бы непосвящённому человеку в инженерные тонкости в его глазах убедительно выглядела. Насчёт текстур, полностью не согласен, на некоторых видах текстуры очень даже, а то что они повторяются, не заметил. Слишком большие запросы видимо у тебя к подобным вещам которые кстати не оправданы твоими навыками. [quote]Мое мнение, для аварда слабо.[/quote] А что тогда по вашими сильно? АВАРД и точка :)

2013-03-02

[quote]Мистер Пятнашкин прошу вас предоставить мне копию итогов по ЕГЭ, а так же указать ваш уровень IQ, если вам не стыдно конечно.[/quote] Ух ты шуточка про возраст, оригинально! [quote] не нужно переходить на личности[/quote] Странно, вы не следуете собственным советам. P.S. Что ж, надеюсь, что этот разговор закончится также как и обсуждение Making Of Troll. Видно народ ничему не учится...

2013-03-02

Сделана работа хорошо выглядит реалистично, красиво. Одно но - много проводов на поверхности, может просто зацепиться за кусты и все выйдет из строя, или шальная пуля перебьет, все нужно прятать.

2013-03-03

Что вы такие злые? Человек(kvserg) высказал свою точку зрения, и она интересная и имеет право на существование. как и все ваши.не первый раз встречаюсь здесь с полным пофосом и наездами на людей. ребятки, добрее надо быть! добрее. В любом случае, человек пишет аргументированно и за это его пост лучше большинства. Глупо считать что техническая часть робота-это не важно. важно что бы это смотрелось не только красиво, но ещё и с инженерной точки зрения грамотно, если делать роботов. Сама работа хорошая, реалистичная. Рендеры. Класс! На сайте автора больше ракурсов и все они "вкусные". Но вот с технической стороны, он слаб, это слабый робот который может сражаться только на открытой площадках.он голый и без защитный. Все эти торчащие провода,трубки, слабое соединение между верхней и нижней частью, вся нижняя часть. это для прототипа нормально, для тестов. Ни один инженер даже на испытаниях не стал бы выводить такой экземпляр на стрельбище без элементарной защиты его ходовой части. потому что слишком дорого было бы это ему всё чинить потом.

2013-03-03

[b]RODGER-m[/b] Какой смысл писать тут негативный пост, если даже не удосуживаетесь прочесть описание. Там ясно написано: "Это [b]прототип[/b]... еще находится на стадии разработки и [b]не готова[/b] к бою." Еще спрашиваешь, почему злые. Этот человек профессионал, каких единицы, и некоторым просто не хватает компетенции это оценить. Мы его попросили выложить эту работу тут и поделиться опытом, написать статью. Он любезно согласился. И вместо спасибо, вы пишите тут полную необдуманную ерунду. Не позорьтесь, стыдно же за родину. Старайтесь выносить только положительный опыт из всего, что видите. Иначе так и будем с пафосом валенки валять. [smile=04]

2013-03-03

Для прототипа ниче так. Смотрится неплохо. Вообще если делать нормального серийного боевого робота, то разглядывать там будет практически нечего - все интересное будет закрыто броней. А тут вообще интересно. Судя по всему его уже обстреливали, хотя, кажется, рановато проводить испытательные стрельбы по не до конца забронированной машине. Ещё очень интересно, что за такие серво-машинки на гидроциллиндрах и почему к ним не идут провода? Правда непонятно, почему торс крепится без шарнира на одних гидроциллиндрах. Прочности стало бы сразу на порядок больше и живучести тоже. А 700млн. долларов - это за все разработки? А то для серийного образца дороговато очень, надо хотябы в сотню уложиться а лучше 50-60. Хотя если на этой штуке флаг сша, КБ называется "Зиновий", а работали там ученые из Бостона etc., то мир явно как-то очень сильно и непонятно поменялся...

2013-03-03

Не надо придираться к инженерии - тут недавно восхищались работой (она авард получила - вполне заслуженно с худ. точки зрения), но с инженерной - никуда не годится. мало того -даже не работоспособна была бы. Поэтому вопрос о проводах и умозаключениях по их поводу вообще, кажется мне неуместным, а достоверность и реалистичнось выполнения - заслуживает понимания и уважительного отношения к работе. Это мое личное мнение.

2013-03-03

Работа шикарная, но я не понимаю почему у многих художников такая мания делать двуногим роботам простые прямоугольные ступни, чтобы ходить он смог только по ровной бетонной площадке... Конструкция ж должна быть хотя бы логичной, так ведь? Стоило добавить хотя бы два-три пальца.

2013-03-03

[quote=Gottsnake] [/quote] Вы быстро делаете выводы и вешаете ярлыки. я всё прекрасно прочитал и описание, и на сайте его читал и смотрел работы./ Так за чем тогда эти следы от пуль? Красивый художественный приём? Если он профессионал (я конечно это заметил), то значит его работы не могут подвергаться критики или что вы имеете ввиду? Вы всем сообщили что вы его попросили, откуда это должны знать пользователи ресурса? Это здорово, что человек поделится опытом! Мне стыдно за так их вот пользователей как вы. Вы пишите необдуманную ерунду, а вы значит пишите обдуманную ерунду? А пользователи с технической базой пишут аргументированные вопросы по модели, и это хорошо. Какой бы не был он профессионалом, любой человек, его работы критикуют и это нормально. критика это постоянный элемент любой творческой работы! а вы тут в позу становитесь. дескать мы его попросили, а вы ещё критикуете тут.

2013-03-03

Где вы тут логику то ищете? Сам концепт с технической стороны вполне зауряден и не выдерживает ни какой, даже поверхностной критики. Но выполнен то и подан преотлично.! Тут же в первую очередь художественная галерея, вот с этой точки и оценивайте. А тут все более чем в порядке. Мне работа понравилась. Да и остальные работы автора именно с художественной точки зрения хороши.

2013-03-03

Авардная работа....несомненно!!)))

2013-03-03

за художку авард. За работоспособность концепции - неуд. Это куча металла за свои 200 млн. даже против одного человека с гранатометом не выстоит. На бок упадет от попадания и "финита ля комедия".

2013-03-03

Касательно художественной составляющей все отлично! Детализация, освещение, шейдинг и общая подача на крепкую пятерку. А по технической автор ведь написал, что это прототип. Интересно будет взглянуть на финальную модель юнита.

2013-03-03

[quote]Если он профессионал (я конечно это заметил), то значит его работы не могут подвергаться критики или что вы имеете ввиду? [/quote] Думаю, что с вашей стороны не могут. Критика по этикету допустима, если вы выше человека по уровню, и имеете бOльший опыт. И только тогда, когда автор ее у вас попросил. Иначе получается вбегает пещерный человек к современному и пытается доказать что-либо, в общем просто глупый троллинг и позорный пост для всего нашего комьюнити. Мне кажется, вы просто пытаетесь самоутвердиться на фоне таких же как вы, за счет таких оценок как "неуд" и прочее... Но это лишь говорит о вашем плохом воспитании. На западе к счастью, так не принято. Неужели вы реально не понимаете целей и задач данной работы? Скажу очевидное: это работа для индустрии развлечений. Она реалистична настолько, на сколько это требуется. Не больше, не меньше. Вы думаете "железный человек" реально мог летать? Или бэтмобиль совершенен? Это просто смесь фантастического дизайна с примесью реальности. Из описания так же понятно, что это фантастика. Автор это все тоже понимает. Нужную ему критику он уже получил от тех, кто в этом разбирается больше, я вас уверяю. Поэтому когда пишут неумесный бред вроде "что за такие серво-машинки на гидроциллиндрах и почему к ним не идут провода?", то становится просто смешно.)) И особенно, когда еще компетентно, пытаются оценить стоимость. Ахаха))). Будто тут военно-научная конференция, а не художественный форум. Тем более, если кто не знает, прототипы стоят гораздо дороже, чем конвеерная сборка. Автор знаком с реальной прототипной техний от Boston Dynamics и в курсе рыночных цен. Вобщем, если хотите чтобы стерво-машинки были с проводами...Открывайте 3д макс и модельте так, как нравится вам)) в чем проблема? Не нужно пустыми словами пытаться задеть людей, добившихся успеха. Займитесь собой, сделайте лучше. Докажите, что вы не только на словах такие умные. Всем счастливого творческого пути)

2013-03-03

Весьма !!! Очень порадовала работа !!!

2013-03-03

[quote=Gottsnake] [/quote] Думаю, что с вашей стороны не могут. Критика по этикету допустима, если вы выше человека по уровню, и имеете бOльший опыт. ----это бред чистый. какой этикет? о чём вы у вас всё смешалось. это галерея для всех. когда работа перейдёт в авардные, тогда о ней будут говорить только те кто имеют авард, а сейчас могут высказаться все. Не стоит тут всё ставить с ног на голову. читайте мой посты внимательно. Это открытое обсуждение, и если кому то не нравится он об этом пишет. Не может просто всем нравится и всегда. Это нормально. а то что вы тут про воспитание пишите почитайте свои посты по этой теме перечитайте мой первый пост о злобе! как говорится в своём глазу бревно достаньте, а потом уже кивайте на других. Я давно уже самоутвердился, а вот вы самоутверждаетесь на чужой работе. я понимаю если бы автор это написал ,но вы то что? его адвокат? Gottsnake (3D&2D Work) 02.03.2013 14:34 Чуть со смеху не умер. Жесть. Давно не читал подобного позорища. Толстый завистливый тролль или великий художник и правнук Да Винчи. Еще видимо и в НАСА подрабатываете, и на близзард левой пяткой по вечерам? Ну окей. Удачных вам зениток. ----где ваше воспитание? где ваш этикет, уважаемый?

2013-03-03

Вот я тоже немного в недоумении, для кого написано "Эта машина еще находится на стадии разработки и не готова к бою."??? Я всегда приветствую критику, да и сам люблю покритиковать, но, как правило, по работе понятно, что стоит подвергать критике, а что нет. А после увиденной картинки, даже не глядя на остальные работы автора, становится ясно, что данный автор не по наслышке знаком с подобными механизмами, а значит если и существуют огрехи, то они сделаны осознанно, исходя из художественных предпочтений или тех задания или любой иной уважительной причины. В любом случае, комментарии типа - "что за такие серво-машинки на гидроциллиндрах и почему к ним не идут провода?" - ну просто смешны. Лично меня больше смущает то, что рендер сделан в сцене эвермоушена, а не в своей, а так же перебор с ХА)) Но, если учесть уровень основной модели, то я не сомневаюсь, что и окружение могло бы быть лучше, чем эверы его сделали)) Считаю, что работа авардная.

2013-03-03

Товарищи, описание такое же фантастическое, как и сам робот. Гугл не выдает никаких КБ «Зиновий» и тем более модели такого работа. Так что модель это не реальная, так что какие тут уж придирки ))

2013-03-03

[quote=Владимир Хадыко] а так же перебор с ХА [/quote] [s]ХА это судя по всему "подпись" автора, [/s] Хм, надо же, я попутал... У меня сохранено ещё пара картинок, выяснилось что от Mike Andrew Nash, но по стилю подачи безумно похожих на эту.

2013-03-04

Всем доброго времени суток, привет Габриель! Хочу сказать несколько слов по поводу данной работы и несколько слов об авторе. Он действительно очень талантливый художник и дизайнер, живет в штатах в ЛА. За плечами работа в крупных студиях и сумасшедший опыт. Я говорю это не понаслышке, а потому что с Габриелем я знаком лично, уже давно, он мой очень хороший друг и партнер. А посему знаю, что парень талантище и знает толк в дизайне. По поводу самой работы - она выполнена на мой взгляд безупречно, начиная от дизайна, моделинга, текстуринга и шейдинга. Потрачено уйма времени на создание всех мелкий деталей и их проработку. В целом смотрится очень очень фоториалистично. Но самое главное в этой работе - дизайн, так как автор является художником-дизайнером и 3д - это не его основной профиль, а дизайн выполнен на высшем уровне. Несмотря на то, что использовалась сцена окружения из эверов это не говорит о том что Габриель как-то поленился или не смог сделать сцену сам. Основная задача была в том, чтобы показать сам объект, то есть робота. Да и по сути на заднике от самой сцены ничего не осталось, кроме стены с окном, так что не суть. Я очень рад, что большинство людей по достоинству оценили работу автора. Ребята, которые говорили о таких моментах, что робот сделан не совсем верно по функционалу, провода мешают, брони никакой нет, не устойчив и так далее, то есть о технических моментах - не соглашусь с вами. Вы забываете о назначении этой работы - а именно показать концепцию и дизайн. Согласен в том, что каждый имеет право высказать свое мнение и оно всегда будет оставаться мнением, не хорошим и не плохим, но оно должно быть логичным. Вспомните старого доброго ципленка из робокопа - большой робот на двух лапах. Колоритный персонаж в фильме, который остался в памяти, но скажите, кому какое дело как у него устроены механизмы, как он будет в жизни передвигаться - это кино, это фантазия, это концепция. Или трансформеры, роботы из матрицы, кому какое дело как они устроены, могут ли они так передвигаться на само деле, будут ли работать все эти механизмы правильно, так как в жизни. На таких вещах, мне кажется не нужна зацыкливаться. Я думаю никто из нас с вами не скажет, как правильно должно в

2013-03-04

Я думаю никто из нас с вами не скажет, как правильно должно все быть устроено. Вспомните собаку из Boston Dynamics - миллионы долларов потрачены на разработку, задействован целый институт, который пытался максимально приблизить движения к реалиям. А мы говорим про одного человека, которому не нужно углубляться во все эти технические моменты. Его задача сделать концепцию, которую возможно воплощат в кино. Еще раз хочу сказать, что у каждого есть свое мнение и оно имеет право на жизнь. Не стоит ругаться ребята, все комментарии заслуживают уважения, всем ПИС, желаю творческих успехов и хороших рендеров! Габриель молодец, продолжай постить!

2013-03-04

Не могу понять людей запрещающих писать критику, и тем более критику людям у которых нет работ равных или лучше, чем у автора. К примеру есть такая профессия арт-директор, человек данной профессии не обязан уметь хорошо рисовать, но он должен видеть как можно улучшить работу художника. Его работа критиковать, и направлять художников (одна из обязанностей). Так же мнения зрителя для художника тоже важно, умеет он рисовать или нет. Если 90% людей будут смотреть не на художественную, а на техническую сторону, то в будущем автор может уделять этому аспекту больше времени, таким образом можно собирать статистику (и все это делают, осознано или нет) и направлять свой талант в нужное русло. По этому не вижу повода и смысла запрещать кому то высказываться, к тому же это действительно обсуждение, пусть каждый обсуждает и высказывается, будте талерантнее, автор сам не дурак и способен отфильтровать полезные коментарии от мусора, не считйте себя умнее художника, и не заступайтесь за него в таких случаях. Лично я (в отличии от некоторых людей) редко обращаю внимание на инжинерные составляющие концептов, мне просто это не очень интересно. И тут я соответственно на это не смотрел, а просто восхищался работой. Она восхитительна и на мой взгляд конечно же заслуживает аварда (хотя это было понятно еще до того как ее сюда поместили, раз уж автора попросили это сделать :) ).

2013-03-04

Класс ! Нравятся мне такие штуки.

2013-03-04

Без брони, с торчащими сочленениями, гидравликой и проводами данный робод не выдержит и одного яростного выстрела талиба из рпг, но тк это Прототип, то все норм. В остальном по всем параметрам работа заслуживает аворд.

2013-03-04

не пойму че завелись и к проводам прицепились. Снимите с автомобиля облицовку, панели, крылья и. тд. и будет то же куча проводов и всякой торчаще/висящей хрени. или прототип не видели что ли увешанный датчиками и теми же проводами. Автор показал запредельный скилл - порадуйтесь и лучше попросите сделать вип.

2013-03-04

Очень понравились сеточки на виде сзади. Геометрией или текстурой сделаны ?

2013-03-04

Отличная работа. Напоминает "чужого" - опасного хищника. Классные материалы и детализация Однако есть и что покритиковать. Мне лично жаль, что такой невыразительный ракурс - сверху, робот зажат в кадре. Если бы не постобработка и выдержанная гамма, то можно было бы говорить об отсутствии художественности совсем Хотя если судить по сцене, то робот минимум трёхметровый в высоту. И его естественнее снимать снизу - смотрелся бы эффектнее По текстурам - много наклеек с чёрно-жёлтой полосками. Но они обычно обозначают габариты у крупной техники. Или опасные зоны. Но тут они зачем? Робот весь одна сплошная опасная зона (для пальцев) такие полосы ещё обычно одного масштаба, а тут он везде разный. Аналогично маркировка цифрами обычно одним размером шрифта, не хватает пояснительных надписей (поглядите сколько их ракете Hellfire например или тем более на самолёте или вертолёте), а тут аппарат экспериментальный, а ничего не объяснено. Флаг в неожиданном месте Особо к технической части не буду высказывать претензий. Ясно, что это фантастика, не имеющая отношения к реальности. Однако по дизайну роботу (автономному или дистанционно управляемому - не важно), явно не хватает хорошей оптики. Всё что увидел - некий кругляшок у верхней пушки. Но не факт, что это оптика вообще и в любом случае обзор скверный. А должен быть круговой обзор - 6-8 камер, + мощная оптика на оружии.

2013-03-05

[quote=RODGER-m] Думаю, что с вашей стороны не могут. Критика по этикету допустима, если вы выше человека по уровню, и имеете бOльший опыт. ----это бред чистый. какой этикет? о чём вы у вас всё смешалось. это галерея для всех. когда работа перейдёт в авардные, тогда о ней будут говорить только те кто имеют авард, а сейчас могут высказаться все. [/quote] Поддерживаю на все 300% и даже более.

2013-03-05

пересмотрел еще раз. Эту работу надо смаковать по деталькам, "в разобранном" виде. посмотреть узлы, текстуры, в его блоге еще подробнее...

2013-03-05

Гыгы, лютый срач не утихает))) Вообще, подобные приколы типа: [quote=Gottsnake] Думаю, что с вашей стороны не могут. Критика по этикету допустима, если вы выше человека по уровню, и имеете бOльший опыт. [/quote] страшно раздражают)) С какого перепугу и кто вдруг решил, что право на критику имеют только специалисты более высокого уровня? Да любой школьник имеет право критиковать что угодно. Вопрос лишь в том, прислушиваться ли автору к такой критике, или просто иронично улыбаться, читая это. Не надо быть великим оперным певцом, чтоб слышать, кто поет хорошо, а кто плохо. Здесь то-же самое: человек может быть плохо подкован технически, не иметь портфолио, но при этом иметь тончайший художественный вкус и быть крутым проектировщиком. Это УЖЕ дает право ему на критику где и когда угодно. Я не говорю, что все высказавшиеся здесь, именно такие, но и говорить, что право но критику имеют только те, кто сам нереально крут - это, уж простите, детский сад. Что касается самой работы. Не разделяю мнение тех, кто ноет, что с инженерной точки зрения все плохо - уязвимая, провода торчат и т.д. Ну торчат, и че? написано же - прототип. Откройте гугл и поищите фото/видео прототипов роботов и экзоскелетов. На стадии прототипа все всегда торчит во все стороны, на то он и опытный образец, а не готовая боевая единица. В целом модель клевая, а про виз тут и так все понятно) Вполне заслуживает аварда, как мне кажется)

2013-03-05

Гыгы, лютый срач не утихает))) Вообще, подобные приколы типа: [quote=Gottsnake] Думаю, что с вашей стороны не могут. Критика по этикету допустима, если вы выше человека по уровню, и имеете бOльший опыт. [/quote] страшно раздражают)) С какого перепугу и кто вдруг решил, что право на критику имеют только специалисты более высокого уровня? Да любой школьник имеет право критиковать что угодно. Вопрос лишь в том, прислушиваться ли автору к такой критике, или просто иронично улыбаться, читая это. Не надо быть великим оперным певцом, чтоб слышать, кто поет хорошо, а кто плохо. Здесь то-же самое: человек может быть плохо подкован технически, не иметь портфолио, но при этом иметь тончайший художественный вкус и быть крутым проектировщиком. Это УЖЕ дает право ему на критику где и когда угодно. Я не говорю, что все высказавшиеся здесь, именно такие, но и говорить, что право но критику имеют только те, кто сам нереально крут - это, уж простите, детский сад. Что касается самой работы. Не разделяю мнение тех, кто ноет, что с инженерной точки зрения все плохо - уязвимая, провода торчат и т.д. Ну торчат, и че? написано же - прототип. Откройте гугл и поищите фото/видео прототипов роботов и экзоскелетов. На стадии прототипа все всегда торчит во все стороны, на то он и опытный образец, а не готовая боевая единица. В целом модель клевая, а про виз тут и так все понятно) Вполне заслуживает аварда, как мне кажется)

2013-03-05

очень вкусный арт) детали потрясные, а так же очень реалистичная подача,

2013-03-06

Вот это уровень

2013-03-06

Поздравляю с наградой! Работа отличная, детализация впечатляет!

2013-03-14

Поздравляю! Работа заслуживает двух авардов.

2013-03-25

ахриненно

2013-04-03

Посмотрел остальные рендеры - Очень круто. Поздравляю с авардом.

2013-10-29

Поздравляю с несомненно заслуженным АВАРДом. Очень мощная работа. С нетерпением ждем новых, таких же отличных работ.