Основной боевой танк М1 "Абрамс"

2013-02-07

Модель красивая, бэк великолепный, свет, рендер. Но вот текстурирование и материаловедение - не очень (ИМХО). При таком "чистом" подходе он кажется моделькой с выставки. И прилетел он по воздуху - т.к. ни пылинки на нем нет, и стандартная поза с пушкой вперед - Напоминает "смирно - руки по-швам", башню бы развернуть, ствол опустить чуток - динамику придать - реалистичней было-бы. Моделяж достойный (возможно и есть неточности - неважно) вот немножко бы еще доработать - была бы картинка отменная. Без обид -высказал свое мнение (сам люблю эту тему).

2013-02-07

О.. Стерильный танчик приехал. :-)

2013-02-07

Ёпт. А где тут 18 млн поликов??? внутри танка что ли спрятал что-то?

2013-02-07

помимо описанных минусов, композиция не лучшая. Башня в линию горизонта влипла.

2013-02-07

Отличная работа. Нравится все. Вот любит у нас народ клюнуть в темечко. На буржуйских форумах все бы взорвались от восхищения. А в родном Отечестве - террариум единомышленников.)

2013-02-08

[quote=Oleg Gumeniuk] Отличная работа. Нравится все. [/quote] Вы либо льстите автору, (Что не есть зер гут), либо сами не видете тех неточностей, ктр. видны. Никто не говорит, что плохо. и никто не против этой работы. Петь дифирамбы это одно, а высказать свое мнение - это совсем другое. Так, что - будте любезны высказывать СВОЕ мнение и не говорить, что другие клюют в темечко - они не клюют, они просто высказывают СВОЕ мнение, а оно у всех разное. Пусть автор сам критически посмотрит на свою работу и скажет - с чем он согласен, а с чем - нет.

2013-02-08

[quote=Oleg Gumeniuk] На буржуйских форумах все бы взорвались от восхищения. [/quote] На буржуйских форумах такой танк без текстур и с невыразительными материалами, просто отрендеренный в ХДР окружении без доли композа и поста, ничего кроме покерфэйса бы не вызвал. Ну разве что на форумах любителей танков, но никак не художественных... Там все уже давно этим переболели. А что касается работы - модель вполне себе такая модель... Ну а дальше что? Где тестурирование, где тонкая настройка материалов и рендера? ЭТО в первую очередь важно, а не модель.

2013-02-08

Клево! люблю военную тему!

2013-02-08

Моделлингом уже никого не удивишь. Моделить могут большинство и в большинстве случаев модель берется готовая. Упор нужно делать на шейдинг и чтоб объект вписывался в "съемочный материал". И да, забугорных художников уже труднее впечатлить чем наших. Прошли те времена.

2013-02-08

[quote=Zwilling] И да, забугорных художников уже труднее впечатлить чем наших. Прошли те времена. [/quote][quote=gat] Вы либо льстите автору, (Что не есть зер гут), либо сами не видете тех неточностей, ктр. видны. Никто не говорит, что плохо. и никто не против этой работы. Петь дифирамбы это одно, а высказать свое мнение - это совсем другое. [/quote] Я не совсем об этом. Как в каком то старом фильме, - "... с людьми надо помягше". С начала достоинства, потом недостатки, потом как их исправить. Отличная модель, качество рендера, земля, нужно еще поработать над шейдерами, если поднять (опустить) дуло, может будет лучше в композиционном плане. Ну типа, водитель и пассажир, будьте взаимно вежливы))) Какой смысл самоутверждаться друг на друге)

2013-02-08

[quote=gat] Модель красивая, бэк великолепный, свет, рендер. Но вот текстурирование и материаловедение - не очень (ИМХО). При таком "чистом" подходе он кажется моделькой с выставки. И прилетел он по воздуху - т.к. ни пылинки на нем нет, и стандартная поза с пушкой вперед - Напоминает "смирно - руки по-швам", башню бы развернуть, ствол опустить чуток - динамику придать - реалистичней было-бы. Моделяж достойный (возможно и есть неточности - неважно) вот немножко бы еще доработать - была бы картинка отменная. Без обид -высказал свое мнение (сам люблю эту тему). [/quote] Вот прекрасный пример. А дальше - понеслась)))

2013-02-08

[quote=Oleg Gumeniuk]будьте взаимно вежливы))) Какой смысл самоутверждаться друг на друге)[/quote] Где я был не вежлив? И самоутверждался? Совет из личного опыта, я делал упор на моделлинг в свое время. Как выяснилось ошибочно, приходится догонять все остальное.

2013-02-08

[quote=Zwilling] я делал упор на моделлинг в свое время. Как выяснилось ошибочно, приходится догонять все остальное. [/quote] Восхищен Вашими работами. Извините, что процитировал именно Ваш пост. Все 3dешники равны, но обладатели Аварда равнее остальных) Поэтому добрые слова в комментах от Вас - допинг.

2013-02-09

[quote=Zwilling] Совет из личного опыта, я делал упор на моделлинг в свое время. Как выяснилось ошибочно, приходится догонять все остальное. [/quote] Вот именно - и результаты превзошли все ожидания, и понравились если не всем- то многим (и мне в том числе) - это реализм, реализм во всем - главное, чтобы созрецающий поверил..., поверил в то, чего нет на самом деле (может быть) - как в кино, как в театре), Пардон - меня уже понесло...

2013-02-10

Материалы танка подкачали. А так - нормальная работа. Просто тут большинство именно художники, которым важнее ценность работы с художественной точки зрения, а не совершенство моделинга. Но тут уж кто для чего делал работу. Нельзя утверждать, что для бронесайта важнее композиция, а не совершенство самой модели в геометрии и деталях, так же как нельзя утверждать, что для художественного конкурса важнее достоверность модели. Конечно, хорошо когда и модель как настоящая и окружение с композицией радуют глаз, но и точно переданная модель - уже само по себе не плохо. Удачи!

2013-02-10

[quote=Byte_od] [/quote] О внешнем сходстве и моделинге и речи быть не может -тут все - безусловно. Но этого недостаточно - точно также как родить ребенка - и - воспитать его. Да и моделинг - я бы сказал не супер - углы- как лезвие бритвы - можно бриться.

2013-02-22

По началу я подумал что вообще текстур нет) а потом пригляделся и заметил что все таки чуть чуть запачьканье над гусеницами то есть=D Вот стоило более правдоподобно запачкать и посильнее, уже финальная картинка смотрелась бы в 2 раза лучше.

2013-03-26

а почему не в категории "танки"?