Украинский танк "ОПЛОТ". Работа коммерческая, заказчик "УКРСПЕЦЭКСПОРТ". Планируется изготовление анимации.

2012-12-20

Все хорошо в модели, но слишком он идеальный. Слишком чистый и свет поставлен не правильно.

2012-12-20

Оплот сам по себе Танк хороший. Моделинг то же. Текстуры бы дотянуть и вообще здорово.

2012-12-20

Хорошо смотрится. пару мест на танке есть которые хочется подтянуть по натуральности( материал). Ну а в целом прикольно.

2012-12-20

Хороший танк.

2012-12-20

Замоделил отлично, с визом еще бы поработать немного. Листы брони слишком ровные и чистые. Не видна фактура материала, не верится что это броня ) Даже если будет видео, все равно останется чувство игрушечного танка. Вот посмотри, как вариант https://www.lightwave3d.com/static/media/uploads/gallery_images/vehicles/don_davidson-merkava-001.jpg

2012-12-20

Классная моделька.Ошибки уже указали.Так что я скажу что мне нравится

2012-12-20

Материал танка странный. Она больше похож на автомобильную краску. Моделинг отличный, над светом можно еще поработать.

2012-12-20

Материал танка странный. Она больше похож на автомобильную краску. Моделинг отличный, над светом можно еще поработать.

2012-12-20

хорошая работа.

2012-12-20

ватермарка на хайрезе позабавила.

2012-12-20

Фу, блин, как не стыдно такой вотермарк ставить? ((

2012-12-21

Ну, что накинулись на человека? Материал неугадан, да материал хромает и не напоминает броню, ну и что? Моделинг прекрасный, композиция в норме, картинка не перегружена. Свет - направление не угудано - см. тени на бекграунде. Вот только динамики нет - тут должна быть пыль сильнейшая, особенно при скорости (ну и ес-сно на танке тоже). Ее (работу) с самого начала в ВИП - кое-чему сами бы поучались, а кое-что и подсказали бы. Есть косяки, но работа красиво смотрится.

2012-12-21

Модель понравилась. Можно было бы изменить ракурс. Взять хотя бы с уровня человеческого роста. Можно даже чуть ниже. Тогда бы некоторые детали смотрелись бы более эффектно (ни говоря уж про то, что с такого ракурса не видно ни опорных катков ни траков).

2012-12-21

танк чистый очень. Модель супер. Свет средний. Текстуры тоже. За ватермарк руки оторвать. Вы в галерею выставляетесь, а не на барахолку.

2012-12-21

За комментарии, спасибо. Хотя наверно комменты, типа не тот свет и не та камера, я думаю не уместны. Камеры могут быть разные, смотря что хочется увидеть. Материал брони, вопрос а есть ли таков, когда в большая часть оплота в металлических пластинах, закрывающие элементы динамической защиты. Не очень грязный танк, хотелось узнать кто имеет опыт жить возле танка на протяжении 5 лет, и опыта вождения 20 тыс. км. Могу уверить вас, я имею такой опыт, и не так он сильно пачкается за день. :)), а в конце каждого дня его моют, перед тем как оправить его "на отдых". Тем кого возмутил копирайт, вот еще одно изображение, уже без него: http://imageshack.us/photo/my-images/145/bmoplotforrenderru.jpg/

2012-12-22

Тут даже не грязь, тут текстура подкачала. http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=85071&gal_rub=1&gal_add=discuss#work - вот посмотрите, там на метале есть нойс, бамп, всякие неровности, а у вас металл идеально ровный, без зацепочки. Хотя на представленной картинке, танк то же чистый. Поэтому и не смотрится, как настоящий.

2012-12-23

Танк в реале отстойный модель круто сделал материалы подмутить надо

2012-12-24

- for Максим Бессарабов. Танк, отстойный, откуда такие профессиональные суждения, какая цель таких комментариев? - for Treedeo Совсем не понятна к чему ссылка на рендер, где бамп и текстуры налеплены видимо для того что бы показать что умеет этим пользоваться, когда в действительности большая поверхность брони ровная и гладенькая: http://army.lv/large-photos/bmp-3.31420.jpg. Не говоря уже о качестве модели. Вот можно сравнить: http://digitec-ve.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=12&lang=ru Поверхность металла действительно не идеальная, на такой вид ее с неровностями видна с расстояния 10 см, а не с расстояния 10 метров. К чему такие комментарии?

2012-12-25

не понял... А что за наезды на качество моей модели? ) Есть претензии? Она, конечно, уже "пожилая", но делал точно и детально. По крайней мере разницы между вашей моделью и моей по уровню особо не вижу. Вот текстурку можно было бы получше, не спорю. Но повторю - это было пять лет назад, тогда сильно большую натянуть было технически сложно - комп не тянул. А сейчас переделывать особо резона нет - по хорошему надо всю развёртку менять, я её тогда в первый раз в жизни делал ) Кстати, относительно поверхности, зависит от числа перекрасов. Как известно, камуфляж могут менять по несколько раз в год. Никто при этом идеальной очисткой старого слоя не заморачивается и красят в "полевых условиях" тут уже речь об идеальной гладкости не идёт. Выставочные машины - совсем иное дело. http://data3.primeportal.net/apc/jean_thomas_rembert/bmp-1/images/bmp-1_19_of_30.jpg http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/66/BMP-1-latrun-2.jpg В любом случае текстура танка вышла скучноватой. Можно не делать сильный бамп, но добавить всяких мелких потёртостей, небольших пятен грязи, царапин и пр.

2013-01-03

картинка иллюстративного типа, не реалистик... так что все боле-менее нормально... и даж симпатично... пулемет дюже странный... как из него стрелять - не понятно... и слишком ажурный, легко вывести из строя его, даже если он управляемый изнутри танка... но вдруг он вот такой и есть...[img]

2013-01-07

В данном типе танка пулемет наводится со спец. приборов которые располагаются на месте стрелка, как в T90.

2013-01-07

Проще вывести из строя экипаж танка когда чья-то бошка торчит в башне и стреляет из пулемета - уже такое устарело. Плюс в условиях городского боя системы пулемета сканируют окна и различные дверные проемы на движения живой силы и может атаковать в автоматическом режиме, тем самым не отвлекая стрелка от самого главного занятия, а это стрельбы из крупнокалиберной пушки. Данную идею позаимствовали от нашего родного танка т90, так же позаимствовали идею автоматического перезарежания основного орудия.

2013-01-08

Пыли и грязи не хватает на броне танка, он чистенький как в аптеке оттого смотрится неестественно чистым на фоне пыльной дороги. Можно было бы добавить грязи может быть не совсем как здесь, но примерно так: http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3971/ и по-моему ватермарк на большой картинке есть не совсем корошо.

2013-01-08

for "Тинрини" Зачем ту развивать теории кто у кого украл, тем более абсолютно разные системы наведения пулемета, а автомат заряжания на "Оплоте" как на Т-64, который создан намого ранее чем Т-72, от последнего "произошел" Т-90 с точки зрения корпуса, использует при этом автомат заряжания как у Т-72. А вообще мне кажеться у каждого человека будет свое мнение насколько должен быть грязный танк на изображении.

2013-01-09

Модель хороша? Ну скажем на 4+ тянет.. Что бы была на чистую 5 - нужно уметь моделить по фоткам, а не по чертежам. Пропорции не выдержаны

2015-07-27

[quote=_boby_] http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3971/ [/quote][quote=_boby_] Модель хороша? Ну скажем на 4+ тянет.. Что бы была на чистую 5 - нужно уметь моделить по фоткам, а не по чертежам. Пропорции не выдержаны [/quote] в каком месте не выдержаны пропорции? по моему пропорции идеальны! Александр, не могли бы вы сделать рендеры с других ракурсов? сам делаю эту модель, но не хватает материала http://teodor775.wix.com/3d-tank#!-84/cgln