Все хорошо в модели, но слишком он идеальный. Слишком чистый и свет поставлен не правильно.

Оплот сам по себе Танк хороший. Моделинг то же. Текстуры бы дотянуть и вообще здорово.

Хорошо смотрится. пару мест на танке есть которые хочется подтянуть по натуральности( материал). Ну а в целом прикольно.

Хороший танк.

Замоделил отлично, с визом еще бы поработать немного. Листы брони слишком ровные и чистые. Не видна фактура материала, не верится что это броня ) Даже если будет видео, все равно останется чувство игрушечного танка. Вот посмотри, как вариант https://www.lightwave3d.com/static/media/uploads/gallery_images/vehicles/don_davidson-merkava-001.jpg

Классная моделька.Ошибки уже указали.Так что я скажу что мне нравится

Материал танка странный. Она больше похож на автомобильную краску. Моделинг отличный, над светом можно еще поработать.

Материал танка странный. Она больше похож на автомобильную краску. Моделинг отличный, над светом можно еще поработать.

хорошая работа.

ватермарка на хайрезе позабавила.

Фу, блин, как не стыдно такой вотермарк ставить? ((

Ну, что накинулись на человека? Материал неугадан, да материал хромает и не напоминает броню, ну и что? Моделинг прекрасный, композиция в норме, картинка не перегружена. Свет - направление не угудано - см. тени на бекграунде. Вот только динамики нет - тут должна быть пыль сильнейшая, особенно при скорости (ну и ес-сно на танке тоже). Ее (работу) с самого начала в ВИП - кое-чему сами бы поучались, а кое-что и подсказали бы. Есть косяки, но работа красиво смотрится.

Модель понравилась. Можно было бы изменить ракурс. Взять хотя бы с уровня человеческого роста. Можно даже чуть ниже. Тогда бы некоторые детали смотрелись бы более эффектно (ни говоря уж про то, что с такого ракурса не видно ни опорных катков ни траков).

танк чистый очень. Модель супер. Свет средний. Текстуры тоже. За ватермарк руки оторвать. Вы в галерею выставляетесь, а не на барахолку.

За комментарии, спасибо. Хотя наверно комменты, типа не тот свет и не та камера, я думаю не уместны. Камеры могут быть разные, смотря что хочется увидеть. Материал брони, вопрос а есть ли таков, когда в большая часть оплота в металлических пластинах, закрывающие элементы динамической защиты. Не очень грязный танк, хотелось узнать кто имеет опыт жить возле танка на протяжении 5 лет, и опыта вождения 20 тыс. км. Могу уверить вас, я имею такой опыт, и не так он сильно пачкается за день. :)), а в конце каждого дня его моют, перед тем как оправить его "на отдых". Тем кого возмутил копирайт, вот еще одно изображение, уже без него: http://imageshack.us/photo/my-images/145/bmoplotforrenderru.jpg/

Тут даже не грязь, тут текстура подкачала. http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=85071&gal_rub=1&gal_add=discuss#work - вот посмотрите, там на метале есть нойс, бамп, всякие неровности, а у вас металл идеально ровный, без зацепочки. Хотя на представленной картинке, танк то же чистый. Поэтому и не смотрится, как настоящий.

Танк в реале отстойный модель круто сделал материалы подмутить надо

- for Максим Бессарабов. Танк, отстойный, откуда такие профессиональные суждения, какая цель таких комментариев? - for Treedeo Совсем не понятна к чему ссылка на рендер, где бамп и текстуры налеплены видимо для того что бы показать что умеет этим пользоваться, когда в действительности большая поверхность брони ровная и гладенькая: http://army.lv/large-photos/bmp-3.31420.jpg. Не говоря уже о качестве модели. Вот можно сравнить: http://digitec-ve.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=12&lang=ru Поверхность металла действительно не идеальная, на такой вид ее с неровностями видна с расстояния 10 см, а не с расстояния 10 метров. К чему такие комментарии?

не понял... А что за наезды на качество моей модели? ) Есть претензии? Она, конечно, уже "пожилая", но делал точно и детально. По крайней мере разницы между вашей моделью и моей по уровню особо не вижу. Вот текстурку можно было бы получше, не спорю. Но повторю - это было пять лет назад, тогда сильно большую натянуть было технически сложно - комп не тянул. А сейчас переделывать особо резона нет - по хорошему надо всю развёртку менять, я её тогда в первый раз в жизни делал ) Кстати, относительно поверхности, зависит от числа перекрасов. Как известно, камуфляж могут менять по несколько раз в год. Никто при этом идеальной очисткой старого слоя не заморачивается и красят в "полевых условиях" тут уже речь об идеальной гладкости не идёт. Выставочные машины - совсем иное дело. http://data3.primeportal.net/apc/jean_thomas_rembert/bmp-1/images/bmp-1_19_of_30.jpg http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/66/BMP-1-latrun-2.jpg В любом случае текстура танка вышла скучноватой. Можно не делать сильный бамп, но добавить всяких мелких потёртостей, небольших пятен грязи, царапин и пр.

картинка иллюстративного типа, не реалистик... так что все боле-менее нормально... и даж симпатично... пулемет дюже странный... как из него стрелять - не понятно... и слишком ажурный, легко вывести из строя его, даже если он управляемый изнутри танка... но вдруг он вот такой и есть...[img]

В данном типе танка пулемет наводится со спец. приборов которые располагаются на месте стрелка, как в T90.

Проще вывести из строя экипаж танка когда чья-то бошка торчит в башне и стреляет из пулемета - уже такое устарело. Плюс в условиях городского боя системы пулемета сканируют окна и различные дверные проемы на движения живой силы и может атаковать в автоматическом режиме, тем самым не отвлекая стрелка от самого главного занятия, а это стрельбы из крупнокалиберной пушки. Данную идею позаимствовали от нашего родного танка т90, так же позаимствовали идею автоматического перезарежания основного орудия.

Пыли и грязи не хватает на броне танка, он чистенький как в аптеке оттого смотрится неестественно чистым на фоне пыльной дороги. Можно было бы добавить грязи может быть не совсем как здесь, но примерно так: http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3971/ и по-моему ватермарк на большой картинке есть не совсем корошо.

for "Тинрини" Зачем ту развивать теории кто у кого украл, тем более абсолютно разные системы наведения пулемета, а автомат заряжания на "Оплоте" как на Т-64, который создан намого ранее чем Т-72, от последнего "произошел" Т-90 с точки зрения корпуса, использует при этом автомат заряжания как у Т-72. А вообще мне кажеться у каждого человека будет свое мнение насколько должен быть грязный танк на изображении.

Модель хороша? Ну скажем на 4+ тянет.. Что бы была на чистую 5 - нужно уметь моделить по фоткам, а не по чертежам. Пропорции не выдержаны

_boby_ http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3971/

_boby_ Модель хороша? Ну скажем на 4+ тянет.. Что бы была на чистую 5 - нужно уметь моделить по фоткам, а не по чертежам. Пропорции не выдержаны

в каком месте не выдержаны пропорции? по моему пропорции идеальны! Александр, не могли бы вы сделать рендеры с других ракурсов? сам делаю эту модель, но не хватает материала http://teodor775.wix.com/3d-tank#!-84/cgln