Было немного свободного времени - смастерил вот такую работку :) Претензий на реалистичность, конечно же, никаких изначально не было. Критика только приветствуется, но пинать не сильно!

2011-08-16

Как я уже говорил, отличная работа!

2011-08-16

Классно! Только нет свечения от неба, от чего местами проявляется "аппликация".

2011-08-16

Работа с атмосферой, хороший контровой свет, объем, тоновый дуплекс.

2011-08-16

хорошо)

2011-08-16

Что то не много фильм напомнило крабат ученик колдуна, понравилось [smile=04]

2011-08-16

Люблю такое.

2011-08-17

[quote=Swordlord] Классно! Только нет свечения от неба, от чего местами проявляется "аппликация". [/quote] Чего нет? :)

2011-08-17

Клево!

2011-08-17

Красота! Особенно ч\б рендер) Действительно, было бы не лишним добавить засвет на месте пересечения луны и лопасти, может даже немного еле заметных пробивающихся лучей света. И тумана бы клубящегося уууу)))) Хотя и так работа очень крутая, респект!)

2011-08-17

зачетно! редкое в 3д качество, атмосфера, очень похоже на качественный 2д арт.

2011-08-17

[quote=4D_designer] Чего нет? :) [/quote] Свечения.... слово такое... как бы сказать... обозначает эффект, получаемый от яркого объекта, способного испускать свет. [smile=05] Если все еще непонятно, скажу проще - небо не свитится. А дожно. ))))

2011-08-17

Напоминает декорации к советским кукульным мультипликационным фильмам - что только добавляет шарма! Даже упомянутое отсутствие "свечения от неба" только подчеркивает эту схожесть! РАБОТА КЛАССНАЯ! [smile=13] Мне понравилась! Единственное с чем не соглашусь, дык, это с композицией и ракурсом камеры! Но, в целом (ещё раз): КЛАСС!!! Молодчина! [smile=13] Ну, и с меня + )))

2011-08-17

[quote=Swordlord] Свечения.... слово такое... как бы сказать... обозначает эффект, получаемый от яркого объекта, способного испускать свет. Если все еще непонятно, скажу проще - небо не свитится. А дожно. )))) [/quote] Имеется ввиду эффект, когда объект, заслоняющий яркий источник света, как бы засвечивается по краям за счет оптики(глаза или фото, не важно)? Здесь я этого не стал делать по двум причинам: 1. Луна в дымке не является уж настолько сильным источником света. Вот если бы это было солнце - тогда да. 2. Точка на изображении, где лопасть мельницы перекрывает луну является центом внимания, и ее хотелось сделать максимально профильной, "силуэтной". А подобная засветка работала бы против этого.

2011-08-17

[quote=4D_designer] Луна в дымке не является уж настолько сильным источником света. [/quote] И тем не менее, она светится. Кроме того, судя по четким резким теням и сильному контровому свету, луна там сейчас светит огого как. [quote=4D_designer] А подобная засветка работала бы против этого. [/quote] Не знаю, с чего Вы так решили. )) Но сейчас мельница выбивается из общей картины, и, как уже отметили, создается ощущение кукольной декорации. Ну да ладно в общем. Я свое мнение высказал, чего доказывать? ))

2011-08-17

[quote=Swordlord] Не знаю, с чего Вы так решили. )) Но сейчас мельница выбивается из общей картины, и, как уже отметили, создается ощущение кукольной декорации. Ну да ладно в общем. Я свое мнение высказал, чего доказывать? )) [/quote] Я же в комментариях к работе написал, что критику только приветствую. Мне интересно мне других людей, особенно, если оно аргументировано, как у Вас. Вы привели свои доводы - я Вам высказал свое вИдение. Спасибо за комментарии, они ценны в любом случае, согласен я с ними или нет. А то, что у разных людей может быть разная точка зрения - это абсолютно нормально ))

2011-08-17

[quote=4D_designer] А то, что у разных людей может быть разная точка зрения - это абсолютно нормально )) [/quote] Я и не спорю как бы. ))) Потому и сказал, что доказывать что-то не хочу. ))) Главное, что с атмосферой в работе все в порядке. [smile=13]

2011-08-18

Ну прямо "Сонная лощина" от Тима Бёртона.

2011-08-22

хорошая мельница

2011-08-26

Очень атмосферно, отличный свет, нрава,,

2011-10-02

мать чесная

2012-03-05

Мельница в дремУчем лесу ??? Бампа на дОсках через чур.