Вдохновила меня на эту работу смешная карикатура, на которую я как-то наткнулся в интернете. Захотелось сделать в 3D. Работа простая но от души. Просто хотелось настроение передать.

2011-02-21

Спасибо! Подняло настроение. Задумка - супер!

2011-02-22

я в недоумении...

2011-02-22

Задумка суперская, исполнение - никакое. Но все равно забавно)))

2011-02-22

конечно технически слабо, но идея отличная! так держать!

2011-02-22

идея супер но как уже сказали стоило би дороботать;-) удачи)!

2011-02-22

идея цепляет! просто и клева! так что я требую от тебя 2й версии, но на этот раз сделай отлично с технической точки зрения ))) не знаешь как? попробуй вести WIP, а мы с радостью поможем ,-)

2011-02-22

Нда.... Тогда и это пойдет. http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=21427 Но в галерею не приняли. Хотя технически на порядок лучше.

2011-02-22

А! Главное чего ВООБЩЕ тут нет правильного - ОСВЕЩЕНИЯ!!!!

2011-02-22

чето тех уровень вообще очень и очень слабый

2011-02-22

Думаю техническое исполнение вполне в духе идеи этой работы. Делать правильное освещение как у всех - не значит быть оригинальным.

2011-02-22

[quote=Aless_Design] Нда.... Тогда и это пойдет. http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=21427 Но в галерею не приняли. Хотя технически на порядок лучше. [/quote] Без обид. На порядок - это в 10 раз...Хотя картинка по ссылке технически такая же, как и эта.

2011-02-22

Что вы подразумеваете под "технически слабая"? Ставить свет и делать "правильный" студийный рендер я умею - Вот мой портфель на Шаттерстоке: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=120811 То что полигонов мало и использованы одни примитивы - так и задумывалось - эта работа сродни наброску фламастером - несколько минут "креатива" и никаких деталей и прорисовки: просто кружочки и палочки. Свет именно так и задуман - скользящий теплый с очень сильный и холодным рефлексом. Луну подсветил сбоку просто потому, что так понравилось. И свет не обязан исходит именно от нее в такого рода картинках. Это ж ясно что не шедевр. Просто хотел поделиться позитивом :)

2011-02-22

зачем в галерею тогда наброски совать? Фон вообще убил, особенно небо. Можно было потратить на секунду больше и хоть как-то привести в божеский вид. Вот я тоже делал набросок недавно, ни в какие галереи я это не сую. Хотя свет и маты уж доработанней чем у вас будут. http://img255.imageshack.us/i/pandarazdvatrikalina.jpg/ П.С. "умею делать правильный студийный рендер" вообще убило

2011-02-23

Не знаю что тут пишут про техническую сторону, тут это на самом деле и не важно. Картинка вышла веселая и красочная, для мультяшного стиля очень даже "технично" )) Но вот когда пишут в камментах к работе ссылки свои непринятые в галлерею работы, это мне кажется уже просто не красиво, и тем более ,без обид, работа Aless_Design с часами просто на много хуже этой работы, там вообще не идеи, не реализации, что-то в духе обоев на рабочий стол 90х годов))

2011-02-23

Чего Вы все пристали к человеку...? "Да я , да вот тоже так умею" и тому подобное..Умейте себе на здоровье...Человек выложил позитивчик, в чем проблемы? Модераторы приняли, или по Вашему они неадекватны? п.с. Веселый "набросок"!

2011-02-23

хорошая работа, мне понравилось!

2011-02-23

Да нормальная работа.

2011-02-23

Идея понравилась, как и многие другие в вашем портфеле на shutterstock. Некоторые работы вообще философские...

2011-02-24

Нравится все, кроме заднего плана. Особенно кроме Луны.

2011-02-24

Согласен с тем, что луна и фон не в стиле. Надо бы поменять - но тогда както не обратил на это внимание - быстренько прилепил - что попалось. А сейчас это уже исторический факт.

2011-02-24

по поводу идеи, автор написал что она не его, хотя стоило бы приложить ссылку на оригинал http://basik.ru/images/be_original/short.jpg мне он в 2д больше нравится. и провод там по всем законам физики правильнее прогибается, а то сейчас самая права птица как будто держит ее лапой. Для мультяшного стиля небо на бекграунде и сфера с фоткой луны низкого разрешения не очень подходит. Может быть автор и умеет делать ""правильный" студийный рендер", но эта работа пока этого не показывает. Можно было бы потратить чуть больше времени и создать добротную картинку, на которую люди не будут ругаться. Или же администрации сайта сделать раздел "3D эскизы" на подобие как в 2д галерее, где техническая сторона оценивается не так сильно.

2011-02-24

Да, в 2д лучше.

2011-02-26

Провод что здесь, что в оригинале ни о какой физике ничего не знает) да и причем физика в работах такого плана? Ссылку ан оригинал конечно можно было дать. Работа веселая, позитивная, и мне кажется лучше всех тут показанных работ типа "а-вот-у-меня-тоже-есть-наброски-я-же-их-не-сую-в-галерею-или-сую-но-не-принимают".

2011-02-26

Лояльность коментов за гранью. "Работа" - тихий ужас.

2011-02-27

а я видимо чегото недопонял..

2011-02-27

Back to 2000 =)

2011-02-27

Эх. Задумка не авторская. Ну тогда реально хвалиться нечем, ибо задумка всю работу делала, а не техника.

2011-03-03

По фону уже высказались, скажу своё. Достаточно было его сделать проще, не таким пёстры. А таким простым как передний план. То есть мультяшным и без и детализированных облаков. Цвета темные с оттенками основного цвета фона, например тёмно-синий, синий с тёмно-серыми тучами. Луна просто белая разблюриная как бы дымкой. Такие вот соображения. А так в остальном мило. [smile=04]

2011-03-05

Птички похожи на тех, из мультика Pixar. А мне, например, не нравятся надписи на английском, когда это не продиктовано абсолютно никакой необходимостью. А почему не на идише? Или, там, не на норвежском? Правильно! - потому что глупо.