2003-09-26

класно вписался и цвет ничё вроде....только вот дерево все портит, плосковато просьба к тебе. так-как человек я тут новый ,а ты как я погляжу "бывалый" поясни некоторые словечки или абривиатуры . К примеру частовстричается "IMHO" а то чуствую себя "деревом" СпасибА

2003-09-26

IMHO, нижние поверхности пересвечены, по сравнению с фоткой. Возможно шум на рендеренный дом добавить. А так симпатично. 2uyrk : IMHO - in my humble opinion - по моему скромному мнению

2003-09-26

Удачная работа .

2003-09-26

2руту Дмитрий. может твоё имхо и право, возможно. единственное какие плоскости? если фронтальные к камере, то нет. можно орентироваться на откосы окна - по крайней мере так делал я. а если про уличные - есть немного)) хотя если зделать темнее могут сказать, что дом получился тёмный и по освещаемости не проходит. Виктор - спасибо. скинь пожалуйста пару "абрамов" - больно колоритные они получаются)) (для стадии проекта пойдут) ну и конечно существует ещё пять вариантов фасада)) идея по абсидам не моя.

2003-09-28

Плохо! Слева вверху, на переднем плане, 7-8 этажи твоего объекта, на уровне 4 этажа "живого" здания, на заднем плане слева вверху, 8 этаж твоего объекта выше 9 этажа "живого" дома.Ты не вписался в фотографию.

2003-09-28

2руту Евгений. спасибо. рад, что есть люди, которые так понимают в перспективе. наверное, не зная размерности и этажности, а также высотных точек и планов можно судить об этом.. не говоря, что улицы бывают не только прямые и пересекающие их под прямым же углом (как тафтологично получилось.. кхе), но и кривые - тобишь плоскости зданий могут не совпадать.. правда куда нам убогим это понимать. всё равно спасибо, что подсказал и направил на путь истинный. ...моёмхо. аминь.

2003-09-29

я имел в виду горизонтальные плоскости, которые "смотрят" в землю. Если сравнивать с такими же на фотке, то на фотке темнее, imho :)

2003-09-29

красиво.