Привет. Очередная картинка. Какая у вас погода?:) Спасибо:)
5
2010-03-12
чето несрастачь получается - Горы в фокусе а фонарики так блестят. И облака растянуты. А настроение хороше.
2010-03-12
Неплохо.
Но горы всё портят.
2010-03-13
[quote=ZElena]
Но горы всё портят.
[/quote]
в любом случае спасибо за мнение:)
а мне горы нравятся именно такими, "условными". наверное это все субъективно. в работе действительно много незавершенного и утрированного и она скорее ближе к концепт-арту нежели к чему-то полноценно-законченному - зато имеется куча всего для фантазии и воображения зрителя
[quote=m1o]
...несрастачь...
[/quote]
опупенное слово:) надо запомнить:))) спасибо:)
2010-03-13
Тут дело даже не в том, что горы "условные". Они могут быть в тумане, в дымке, в сумерках сколь угодно условными.
Здесь дело в зашумленности этих гор, будто фото гор было маленьким и его сильно увеличили. Этот шум делает горы,
как бы макетом, тогда как скамья и фонарь выглядят нормального размера.
И ещё этот смаз на горах, будто они в движении.
Посмотрите на фото далёких гор в дымке.
http://www.epochtimes.ru/images/stories/03/china/90_guilin5.jpg
Дальние едва заметны, а вместе стем граница их на фоне неба выглядит довольно чётко.
И вот ещё. Небо сверху дневное, а горы - послезакатные. В горах перед заходом солнца внизу уже сумерки, а вершины
ещё освещены солнцем, это относится и к невысоким горам, а не только к снежникам выше 3.000 метров. Может быть
ещё и поэтому горы выглядят неестественно.
Короче, задний план нуждается в доработке.
2010-03-15
Здесь , по-мне, так надо что-то с фонарем делать -- имено он тянет на дешёвый театральный реквизит