....................................................................................................

2009-05-30

Как-то плохо, на мой взгляд. Идеи нет, цвета грубые, исполнение хромает очень сильно. Странно, что работа не в набросках. У автора есть замечательные работы, но эта, без обид, мимо.

2009-05-30

Вот еще, много где замечал.. Что с лучами света? Почему они направлены каждый по-своему?

2009-05-30

ммм.... в чем "исполнение хромает очень сильно" ? В подобных иллюстрациях идея не нужна, они относятся к жанру "тетка стоит", и мной она нарисована исключительно ради практики. Если бы я подразумевал идею, направил бы работу в свою любимую рубрику - Аллегория. А человек рисующий преимущественно монохромную графику, должен осторожней рассуждать о цвете.... Обьективнее пожалуйста. ЗЫ. Источник света носит "фантастический" характер.

2009-05-31

Действительно странно что приняли ... обычно пеняют за какие нибудь недостроенные объёмы , неанатомичность , или вообще ну нуу то-то не так с пропорциями ))) Здесь мне кажется стоило бы больше уделить внимания груди , толстоватым ногам , и лицу ... а так не чё "Тётка стоит "

2009-05-31

Man-In-Go. Итак, я вообще не любитель защищать свои работы, ну раз уж тут столько убер анатомов и мего художников собралось.... Уделить какого внимания?, что конкретно указывает на "недостроенные объёмы , неанатомичность , или вообще ну нуу то-то не так с пропорциями". Если строить суждения исходя из обще принятых идеалов красоты, то может и стоило. Но есть такое понятие как личный вкус, а о нем не спорят. И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся.

2009-05-31

Gorislav, Вы совершенно зря так воинственно относитесь к критике со стороны, да к тому-же пеняете на неопытность оппонента. Человеческий глаз - пожалуй самый натренированый орган человеческого тела, и даже самый никудышный художник, и человек, который никак не относится к изо - с легкостью определит неточности в увиденном. Вам следует научиться воспринимать критику адекватно, принимать ее к сведению, и отфильтровывать для себя все самое нужное. И тогда у Вас появится хороший шанс стать мастером своего дела. ИМХО по картине - проблема со светом - раз. При интенсивности лучей и плотности этого, эммм, плаща - фигура должна быть в тени, и только некоторые участки нужно выхватить интенсивными пятнами света. Это-же, кстати, придаст картине и настроение, которого я лично пока не заметил. Второе - волосы с эффектом мокрой мочалки, которую ветром налепило героине на лоб. Последнее - зря применили так много смаджа. Он испортил все впечатление от смелости и размашистости мазков кисти. Ну а если к мелочам придираться - такую телегу можно накатать... Повторюсь - имхо. Достоинства - попытка построить композицию по классическим правилам. Не уроками-ли Страуба руководствовались? Советы - посмотрите на работы Марты Далиг, Линды Бергквист, Стивена Стальберга. И постарайтесь доводить свои работы до такого-же уровня. Это поставит для Вас планку, преодолев которую станете крут, как горы и яйца. И не принимайте жесткость данного коммента близко к сердцу, его, по сути, можно копипейстить к каждой третьей работе в галлерее, и к каждой первой - в 2d w.i.p. Успехов.

2009-05-31

Dimms, я умею воспринимать критику адекватно. Просто не люблю комментарии содержания: это плохо, а почему, объяснить не могу. Спсибо за адекватную оценку. Я бы не сказал, что ваш комментарий жесткий, вы понятно и грамотно указали на недостатки, что не вызывает раздражения, а вызывает стремление что то исправить. Работа не гинеальна, я и не претендую. Но рассуждать на тему ее нахождения в галлерее, я считаю неуместно....

2009-05-31

[quote]Dimms Ну а если к мелочам придираться - такую телегу можно накатать... ... [quote] Gorislav Если строить суждения исходя из обще принятых идеалов красоты, то может и стоило. Но есть такое понятие как личный вкус, а о нем не спорят.И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся. ... Про выражение лица я ни чего не писал ... И вашего вкуса вообще не касался ... Мне нечего стесняться ! А вот вам стоило бы постесняться своих комментариев похожих на спор обиженного подростка которого в детстве всегда хвалили ...

2009-05-31

Я не спорю, а прошу адекватности и обоснованности в ваших суждениях. Сказать, что работа плоха тут и тут, может любой. Разумная критика ценна тем, что рассматривает вопрос не где, а почему. [quote=Man-In-Go] Действительно странно что приняли ... обычно пеняют за какие нибудь недостроенные объёмы , неанатомичность , или вообще ну нуу то-то не так с пропорциями ))) [/quote] Данная цитата скорее вас позиционирует как обиженного подростка, который свои обиды высказывает в чужей теме. Научитесь критиковать разумно, например как Dimms.

2009-05-31

Ещё раз цитирую любимого вами Dimms , раз уж вы его только слушаете : Ну а если к мелочам придираться - такую телегу можно накатать... Полноценная работа из мелочей складывается ! И если их все перечислять на примере вашего эскиза , так телеги и закончатся , на то он и эскиз !

2009-05-31

Ключевое слово "придираться". Потому, что придраться к мелочам можно в любой работе, даже самой замечательной. Вообще безсмысленно вести беседу, работа закончена, она далека от эскизности, не идеальна, может быть доработана(как и любая другая), и находится там, где должна быть.

2009-05-31

[b]Man-In-Go [/b], я не совсем понимаю, чего Вы тут воюете? Вы хотите сказать, что в вашей работе [url]http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=48972[/url] или[url] http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=54834[/url] меньше косяков? Их там больше, если честно. И как же они в галерее?Вы не думали об этом? Я просто одного не могу понять, почему в каких-то случаях в работе находят миллионы косяков и о них пишут, а в каких-то просто не замечают ничего, все прекрасно?Кстати, почему у девушки должны быть худые ноги? Потому что это модно? У [b]Dimms (2D Award) [/b], действительно, хороший комментарий и конструктивная критика. Побольше бы таких.

2009-05-31

[b]Gorislav[/b], мне кажется, обижаться не стоит даже на фразу "плохо". Если разумно отнестись к такому комментарию, то это уже шаг вперед. В вашей работе оставиться можно на уровне "нет идеи". Если вы сами работу оценили как результат "ради практики", то направляли бы ее в наброски и тогда доказывали бы неадекватность и необоснованность "суждений". И тогда имело бы смысл ждать разумной критики, а еще лучше отправить работу в ВИП - там, думается, и в критике, и в помощи никто не отказывает. В художественной галлерее, в разделе "Ню" хотелось бы видеть красивую девушку, а не "тетка стоит". Стоит отметить, что и в жанре Ню "идея" - не самое последнее над чем стоит работать. Научитесь спокойно принимать мнения зрителей о ваших работах. Я третий здесь говорю, что вы не принимаете критику адекватно. Еще и оскорбляете [u]уже[/u] оппонентов, оно вам надо? Добавлю про цвета: мне, как "графику" и живому человеку неприятен цвет кожи вашей богини, кроме того, вся работа пестрая: из очень грязных цветов в чисто-кислотные. Совет на будущее - собирайте цвета заранее. [b]Mia[/b], от вас странно такое слышать. Первый комментарий Man-In-Go: "Действительно странно что приняли ... обычно пеняют за какие нибудь недостроенные объёмы , неанатомичность , или вообще ну нуу то-то не так с пропорциями ))) Здесь мне кажется стоило бы больше уделить внимания груди , толстоватым ногам , и лицу ... а так не чё "Тётка стоит" Чем неразумна была критика? Почему вы обращаетесь к Man-In-Go? Вы спор не пресекаете, а сводите до уровня выяснения отношений "у кого круче". Кроме того, это жутко нетактично было, на мой взгляд, делать ссылки на чужие работы и обсуждать их недостатки в таком формате. Сказать честно - мне это неприятно.

2009-05-31

[b]J-K[/b], я не подогреваю спор. И не вывожу его на уровень личных разборок. Мне странно, почему [b] Man-In-Go[/b] удивляется размещению данной работы в галерее в то время, как его работы, размещенные в галерее, имеют не меньше недочетов. Почему же он там не удивлялся? Я считаю, что в комментарии Man-In-Go критики и не было, тем более конструктивной. И ещё я считаю, что нужно относиться критически прежде всего к себе. Дала ссылки на работы непосредственно Man-In-Go, почему бы нет? Я не перехожу на личности, в отличие от Man-In-Go: [quote]Мне нечего стесняться ! А вот вам стоило бы постесняться своих комментариев похожих на спор обиженного подростка которого в детстве всегда хвалили ...[/quote] Все, что я хотела сказать: нужно всегда аргументировать свое мнение, конструктивно критиковать и быть строже к себе. Надеюсь, что Man-In-Go в следующий раз будет более конструктивен и строг к себе( прежде всего).

2009-05-31

Интересно, странно, неприятно. А меня эти фразы смущают больше и гораздо сильнее хочется посоветовать держать себя в строгости именно [b]Gorislav[/b]: "ну раз уж тут столько убер анатомов и мего художников собралось...." "А человек рисующий преимущественно монохромную графику, должен осторожней рассуждать о цвете." Переход на личности начался с этого. [b]Mia[/b], а я обязательно должен аргументировать свое мнение к работе? Я вообще, первый удивился тому, что эта работа размещена в галлерее, высказал свое мнение, перечислил то, над чем стоило бы поработать. И почему вы и автор требуете конструктивной критики и аргументов? Если я посоветую взять в руки книги по рисунку, анатомии, живописи, колористике, аргументы нужны будут? Тогда советую и попытаюсь аргументировать. Конкретно в этой работе стоит уделить внимание по каждому из этих составляющих. Это весомый аргумент? Пусть автор берет книги и учится. Надеюсь, автор не обидится и в следующий раз к критике будет относится спокойно. Странно, что я должен аргументировать. Если бы [b]Gorislav[/b] прислушался, а не бросился яро отстаивать свои убеждения по-поводу "объективности суждений" такого спора бы не возникло. Надеюсь, что эти слова только у меня и у [b]Man-In-Go[/b] вызывают неприятные чувства: "Вы хотите сказать, что в вашей работе меньше косяков? Их там больше, если честно. И как же они в галерее?Вы не думали об этом?" Особенно озвученные модератором галлереи.

2009-05-31

Я адекватно оценивая себя и свою работу, и сам решу куда ее направить. [quote=J-K] в разделе "Ню" хотелось бы видеть красивую девушку [/quote] Я считаю, что данная девушка красива. На мой вкус. Рубрика называеться НЮ, а не гламур. Конструктивной критики от вас лично, я так и не дождался.

2009-05-31

[b]J-K[/b], в том-то и дело. Работа Горислава и работы Man-In-Go вполне заслужили место в галерее, хотя не лишены косяков. В этом случае, почему Вы и Man-In-Go высказываете удивление по поводу размещения данной работы в галерее, а по поводу размещения своих работ молчите? Где же справедливость и конструктив? Если Вам есть что сказать из критики, скажите. Если пишете, что исполнение хромает, то можно и аргументировать, чем. Вполне можно понять раздражение автора. Если так жестко пишите комментарий кому-то, почему сразу так неприятно слышать что-то в свой адрес? Подобно тому, как Вы можете отстаивать свою точку зрения, автор работы может отстаивать свою. Мне так же неприятно было читать Ваш комментарий и комментарии Man-In-Go. Я не знакома лично с автором работы и комментариев к его работам в общем-то раньше не писала, насколько я помню. Но в данной ситуации я увидела только один нормальный комментарий с критикой- это комментарий Dimms.И никого я тут оскорбить не собиралась и не оскорбляла. Я справедливо поинтересовалась. Да, автор принял критику близко к сердцу, порой лучше выделить для себя конструктив и принять к сведению, нежели спорить с критиками. Но тут форма комментариев автора как следствие формы комментариев критиков. Все логично.

2009-05-31

Mia, отпишусь в личку, если позволите. Gorislav, упертость хорошее качество, но в меру. За конструктивной критикой обратитесь в ВИП, к книгам, к учителям. Никто из зрителей не обязан давать именно конструтивную критику, да еще и по требованию. Это галерея, все-таки. "Как-то плохо, на мой взгляд. Идеи нет, цвета грубые, исполнение хромает очень сильно" - уже достаточно, чтобы задуматься. Я абсолютно равнодушен к вам и вашей работе, чтобы привзято ее оценивать. Выхожу из спора и больше не пишу.

2009-05-31

MIA , спасибо за ссылки ))) ... у меня был достаточно аргументированный комментарий ... [/quote] to J-K А человек рисующий преимущественно монохромную графику, должен осторожней рассуждать о цвете.... [quote] to Man-In-Go И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся. -Вот это первоочередное хамство переходящее на личность!

2009-05-31

В чем проявляеться хамство и переход на личности? [quote=Man-In-Go] А человек рисующий преимущественно монохромную графику, должен осторожней рассуждать о цвете.... [/quote] Это не так, и у обсуждаемого еть живописные работы? Я не умалял его возможностей как художника. Просто это все равно что я стал бы рассуждать о толщине линии в его галерее, не имея примера собственных графических работ. [quote=Man-In-Go] И вообще рассуждать о строение груди или выражение лица, я бы на вашем месте постеснялся. [/quote] Это истинно так, вы просто вырываете отдельные предложения, отделяя их от общего смысла. Гоаорить например что зеленый цвет лучше красного глупо. [quote=Gorislav] Но есть такое понятие как личный вкус, а о нем не спорят. [/quote]

2009-05-31

Вы автор , вы бог своих работ ... я вам больше ни чего не прокомментирую . И морали не мне вам читать ... уж извините если обидел Удачи !!!

2009-05-31

Нервы сдали... Всем спасибо, очень интересное и полезное получилось обсуждения.

2009-06-01

Какую войнуху развернули:) Пока читал, лицо пополам треснуло. Зато много комментов поимели, тоже польза.

2009-06-01

при путине такого не было.....последнее время все ссорятся......ноют... у всех в работах всегда присутствуют косяки.....даже у многих профи эти косяки еле заметны....а у некоторых косяки только улучшают картинку..... у меня вообще все работы в косяках....неговоря про анатомию....я её выдумываю..... а работа мне кстати понравилась.....и силует девушки понравился.....и цвета приятные.....можно доработать.....но к чему это ? каждую работу можно дорисовывать и дорабатывать бесконечно........(кстати последнее время всё норовят нарисовать титьки .....немного надоело :)))я канешна против них ничего не имею.) мы тут не пузатые заказчики...... человек поделился...мы посмотрели... я так считаю...