..сабли... пистолетус...нун-чаки на шее [smile=06] спасибо автору за "практичность" - что у пиратши не юбка длиной с пояс, грудь не вываливается из рубахи, и прочее. Все более-менее практично, люблю серьезный подход к подобным вещам. Хотя к Вашей многоцветовости мне лично привыкнуть сложно почему-то 0_0 вот не знаю почему... Будто много разных цветов, и нет у них общего оттенка от освещения, который бы их всех объединял. Хотя к примеру "Гнуму-изобретателю" это идет )

А я ведь в детстве очень хотела стать пиратом! Мечтала плавать по морям и лазить по мачтам. Может даже в таком вот костюмчике. Здорово, ета работа отображает мои детские мечты. EgorS, спасибо! ;) Очень нравиться!

Да ужж ) Женщина пират это действительно фантастика [smile=17] От того и приитягательна !

Anastasiya Gemetery - на том стоим... хотя преодолевать инерцию зрителей и заказчиков - тяжело... все до сих пор жаждут блондинку в железном бюстгальтере... ничо, отучим потихоньку. [smile=13] по цветам - вобщем, да, правду говорите, но вот чёто не люблю я так объединять гармонией,цветом, всё заранее размечать и планировать... рисую как попало и что постепенно в голову приходит, то и мажу, ну, иногда для пейзажа могу сделать исключение, а для сюжетного рисунка - влом... жанр - художнег-пофигист. [smile=06]

Man-In-Go - неправда ваша, женщин и вообще на кораблях (особо отличались английские и русские эскадры) и в пиратах - и в реале было множество, много и женщин-предводителей пиратов... навскидку могу не меньше десятка вспомнить. Гугл вам ф помосч - смотрим: Жанна де Бельвиль, Анна Бонни,Мэри Рид... Вообще, всем женщинам тема пиратства и разбоя близка... это они просто умело маскируются... [smile=02]

Браво, Игорь!

Ух! Чтоб я так рисовала :) Здорово!

EgorS, а Вы умный человек, да еще разумный к тому ж ) жму Вашу руку и искренне желаю удачи [smile=04]

Хорошо получилось. Хочеться чуть поконтрастнее, но это субъективно. Классная работа.

Дивно вышло! Нравится! Автор молодцом)))

Игорь, ну там смолчала - тут скажу! ))) Нравится! И пушка, и канаты, и ремешки, и все остальное, но.. (я ж без этого не могу), :) шею ей бы поизящнее и штаны б как-то притемнил.. А вообще здорово, и корабль отличный на фоне! И не пали контору... :) Не пираты мы, не пираты... так... тока овощи да мясцо ножиками полосуем.. а так... ангелы во плоти! [smile=06] [smile=12]

Сори )) Моя неправда ... просто как то в голове не укладывалось . И чё им всем не сиделось [smile=18]

Для обложки - замечательно! Автор книги не Елена Горелик случайно? Нравятся мне её раоманы

Самат, не, написано двое - Андрей ЧЕРНЕЦОВ, Владимир ЛЕЩЕНКО, называется - "ЗАКОН АБОРДАЖА" Инна, женские шеи, волосы и руки - тема не моя, хатурю... вот пистолетики - бдыщ!бдыщ! другое дело! [smile=12]

Только взглянул, сразу напомнила актрису Дроздову, если не ошибаюсь.

Tailor, ага... а ещё на Полторак и Заворотюк... на всех тёток с двумя глазами и одним носом... [smile=06]

И чё им всем не сиделось

а чего сидеться-то должно, сидеть интересней? [smile=07]

Anastasiya Gemetery, вот сразу не заметил фразу... на шее не нунчаки, а совершенно необходимые вещи человеку, в руках у которого пистолет [smile=13]

EgorS, я теперь не усну, гадая: не средства же для прочистки дула - толстоваты...чтож тогда? 0_0 или снизу к пистолету подвязка какая-то идет, может, она наверх через плечи, чтоб пистолеты удобно подтягивать и не терять вообще )

Anastasiya Gemetery [smile=06] из вредности не скажу... намекну - все стрельцы и мушкетёры 17 века были этим буквально увешаны...

Хоть и говорила, но повторюсь, суперская пиратка. А на счет единения цветов... Вот... все хочу спросить (ссори за флуд) почему все говорят об единстве цвета на картинке? Это что... если пасмурным, серым осенним днем, среди мокрых черных и серых плащей и черных зонтов по улице идет девушка в ярко-красной куртке и с желтым зонтом... То ее нельзя так рисовать?! Она же по цвету никак не впишется в общий мокро-серый фон :)

griphon - у каждого на эту тему в голове свои соображения... поэтому - лучше не париться, есть своё видение, им и пользоваться. цветовые и световые решения в картинке не могут понравиться всем (а тем более рисующим), люди-то разные и это хорошо. Тут главное - чтобы читалось... т.е. - слишком замороченная концептуальщина может понравиться эстетам, но вряд ли понравится издателям... поэтому - чем проще, тем лучше. с другой стороны - унылое однообразие точно никому не надо... а уж бросаться контрастами или маскировать богатство оттенков - дело вкуса.

Понравилось всё... Цветовое решение то же. Но как всегда мелочи... Как бывший солдат, служивший в субтропиках могу заметить, что эта либо первый бой девушки, либо она просто позирует в фотостудии на фоне декоративной картины. В этой "сбруе" уже через пару минут боя пот начнёт заливать ей глаза... (именно для борьбы с этим явлением на голове и повязывается "пиратская косынка", которую девушка завязала не правильно) но это ещё пол-беды. Волосы во время боя не должны падать на лицо. Это закон. Те кто его не исполняют отправляются к "праотцам" в числе первых. Ну и дуратские побрякушки в ушах. Это вообще без комментариев. И ещё... на этом корабле все левши ? :)

Anastasiya Gemetery, думаю не ошибусь, если скажу, что "висюльки" на шее у хрупкой девушки - это "прадедушки" современных патронов.

Игорь Ивкин, обойма? 8) или просто с порохом емкость... Вы ужо про практичность как-то поняли совсем мощно) не, оно тож неплохо, но дольки вранья можно все же... ну допустим, она только готовится к абордажу, а до этого корабль отстреливали издалека... вот сейчас готовит оружие, позже - уберет волосы, фиг знает - может снимет немного обмундирования (ну ветра на морях, холодно было до этого) Почему ж все левши - мы видим лишь двоих. Побрякушки - да, весчь забавная...если на пиратов тех времен посмотреть, вроде по вполне историческим описаниям (всякие древние изображения), - это им как-то не мешало...авось наловчились уши не терять ) или агрейд по-быстрому свой снимали перед боем griphon, возьмите ярко-красный цвет и осветите желтым светом....потом тот же ярко-красный осветите белым.... пасмурно-серым и прочим. Оттенок одинаковый будет? нет. В этом и вся штука - освещение тоже имеет свой цвет, и цвета, попадающие под это освещение должны ВСЕ без исключения смешиваться с оттенком этого освещения. Автор Вам обьяснил по-другому, но Вы вероятно не поняли саму суть "единения цветов". Они все подчинены освещению. Таковы мои соображения.

Игорь Ивкин, ни одного соображения - не принимаю. 1.Есть масса гравюр по тропикам и субтропикам 16-18 века, смотрите, ходил ли Кортес полуголым... я неоднократно был в тропиках в открытом море - уверяю, совершенно не тянет загорать, ветер, знаете ли... 2.насчёт левшей - стрелять с левой неудобно, а вот саблю, пока стреляешь -подержать логично, да и воспользоваться можно, имея навык - кто сказал, что у дальнего пирата нет в правой пистолета? Прежде, чем доходило до сабельного боя, абордёр спевал выпустить из 4-6 имеющихся у него пистолетов кучу зарядов, чем сильно облегчал себе работу по приведению противника в нетрудоспособное состояние. Всё есть в истории карибских пиратов и в аналогичных методах запорожских казаков. 3. И подшлёмник съезжает иногда и платок - может вполне в суматохе развязаться? Могут. Что и произошло. Ещё насчёт сбруи. Случалось - в тропиках голову обматывали толстым пеньковым канатом в несколько оборотов. Ничего, терпели жару, зато череп целый оставался. А если вспомнить ещё обязательный европейский густой парик, в котором и ели и фехтовали и спали? 4. Монеты в ушах и на шее носили во множетве, чему тоже немало причин, это не моя фантазия.

Жесть... :) опять умничания исторические начинаются... :) Кошмар какой-то... :) Пойдите попридирайтесь к "Плоту Медузы" например :), историки, все ли там так, как было в те времена? :) Художник - рисует то, что он хочет показать. По-моему грубых ошибок тут нет, я б еще согласилась если в подводная лодка плавала или самолет в небе летел. Вы че??

Работа находится в разделе Фэнтези, так что тут может быть все))))Думаю, нет смысла цепляться к мелочам [smile=04] А работа хорошая, правда маленькую челочку я бы с лица все же убрала, а то забавно смотрится)

Егор, не кипятитесь и прочитайте внимательно то, что я написал... Про "сбрую" в тропиках и "канат вокруг головы" Да носят. И я носил. И поболе того, что на девушке надето. Жить захочешь и не то нацепишь. Где в моём выступлениии вы увидели, что я имею что-то против ? Я написал только то, что на картине девушка к бою не готова, ибо амуниция не в порядке. И вы это косвенно подтвердили: " И подшлёмник съезжает иногда и платок - может вполне в суматохе развязаться? Могут. Что и произошло." Ваша фраза. А на счёт железок в ушах и волос, закрывающих глаза... то кто ж спорит... можно воевать и так. Но без них лучше. Ну а про левшей просто так прикололся (про пистолет в правой руке "соседа" девушки не подумал) Была тут как-то батальная картинка, так там у двух третей дерущихся оружие было в левой руке... Вот и вспомнил :)

Игорь Ивкин, да ведь дело не в том.. Ну вот,положа руку на сердце, разве это столь важно? Ведь это художественный образ, а не реальный человек, который щас будет воевать, это картинка :). А исторические темы все время пораждают такие дискуссии, я лично не понимаю зачем так дотошно? Самые главные аспекты выдержаны, захотелось Игорю красивую девушку нарисовать.. и челка торчит, и лицо чистое... А почему чистое тогда? Может она 3 дня не спала и неделю не умывалась, так никто ж такое не захочет на обложке увидеть.. Я всегда настаиваю на том, что правда в картине только одна, и ее может знать только автор, все остальное - критика и домыслы.

Игорь Ивкин, тёзка, да я не горячусь, [smile=13] привожу свои мотивы, почему так нарисовал, а не иначе. Инна, вобщем - всётаки важно... даже в фентези в любой - немотивированная попса, чушь, даже красиво изображённая - признак халтуры. Если не спорить - волны начнут "падать вниз стремительным домкратом" а шакал будет "в виде змеи". Помоему и писатель, который не знает ничего - бессмысленен и рисовальщик, который не знает ничего - скучен и не нужен.

EgorS, а картина-то оказалась "заразной" :). На форуме началась баталия :) Спасибо за разъяснения насчет цвета и света. Anastasiya Cemetery , тоже спасибо за разъяснеия :). Возьму все это на вооружение :) Инна Григоращук + 1! :) сказано точно про исторические несоответствия и картину. Но, можно сюда и самолет в небо и подводную лодку в море, а подпись поставить : "Экспериментальный бой между кораблем 17 века и подводной лодкой. Учения НАТО в Бермудском треугольнике с прорывом временного континуума" :) :) :). ИМХО: нарисовать можно все что угодно, только надпись соответствующую поставить. Чего париться... Картина красивая! Остальное - право автора на вымысел. Сейчас все к художнику придираются... а там еще книгу почитать надо, неизвестно сколько там ляпов будет :).

EgorS Помоему и писатель, который не знает ничего - бессмысленен и рисовальщик, который не знает ничего - скучен и не нужен.

чтобы ни рисовать, даже бермудский треугольник :), а эти слова помнить надо!

мда видимо коментарий автора никто не читал: "Обложка для книги про ФАНТАСТИЧЕСКИХ(!) пиратов, которые ПРИМЕРНО(!) соответствуют 17 веку..."

griphon - ммм... на форуме не ориентируюсь, к сожалению, поэтому посмотреть не смог... по заразности - вообще - не оч. хорошо... перекос это подозреваю, что была бы сосна на голой вершине или кактус в горшке - никто бы не заметил... тут очень много великолепных по живописи работ, на которые видишь 1-2 коммента, а что-то откровенно ммм...эээ... ну, со множеством живописных ляпов, но на одну из пяти дежурных популярных тем - обсуждают на три страницы... как-то это неправильно

Как это верно.

КРАСИВО!!!!