коврик немного...сплющенный. остальное на 5 ты старую схему освещения юзаешь? лайт-плэйны и директ? хм...

NiK, подскажи а как выглядит новая схема освещения? Ни разу о новой не слышал

немного не понял, имеешь ввиду почему не Vraysky+Vraysun?

да нет, я вовсе не имел ввиду "ПОЧЕМУ НЕ vray sun..." и т.д. Просто сейчас эта сис-ма освещения популярна, доведена до ума, все ей пользуются. Ничего плохого в том, что кто-то использует другие методы я не вижу, просто счел нужным упомянуть о том, что есть и такое относительно новое решение, которое впоследствии может (и должно) оказаться гораздо перспективнее чем лайт-плейн + директ (т.к. это чистой воды фейк), и хотя бы по этой причине стоит уже начинать его изучать и использовать. Результаты он дает такие же, если не лучше. А рендертайм....не хочу врать, не сверял

Связку Vraysky+Vraysun я обычно использую в экстерьерных сценах,там она действительно позволяет добиться гораздо лучших результатов и дает возможность приблизиться к естесственному освещению.В интерьере же эта разница будет не столь значительна (учитывая геометрию конкретной комнаты).При настройке освещения перепробывал кучу вариантов-без дополнительного лайт-плейна в оконном проеме ну никак не обойтись,внутрення часть комнаты выходит слишком темной,разве что color mapping выкручивать до предела.Я думаю что все-таки более логично было бы остановиться на схеме Vraysky+Vraysun+Vrayplane (в окнах).

vray plane в окнах при наличии vray sun и vray sky?...........залезь на форум 3dcenter. полазь по топикам про гамму и солнце. не знаю, я такого не видел что ты описал.... не думаю что это хорошо :/

ник пытается прояснить для себя как же ему осветить свой интерьер ))

vray plane в окнах при наличии vray sun и vray sky?...........

не хотелось бы тебя разочаровывать, но почти все так и делают ;)) [b]sergei_davidoff[/b] в принципе можно и без плейнов обойтись в подавляющем большинстве случаев...

в качестве порталов, да!!!! ты неверно меня понял! как освещать свои интерьеры я знаю, тем не менее не считаю унизительным учиться...

можно и без порталов.

Валерий А. Иванов можно и без порталов тупо пихнуть врейлайты в окна вместе с саном и скай? ну да можно...много чего можно. не знаю, я учусь на форуме 3dcenter у заслуженных мастеров вирея, читаю их ответы, внемлю их советам и ни разу я не слышал о том чтобы кто-то из них юзал подобную схему освещения. можете меня закидать помидорами, бога ради. говорю что знаю и не особо претендую на истину в последней инстанции, лишь предлагаю... на самом деле дискуссии, которые разворачиваются на форуме 3dcenter гораздо более конструктивны, чем тут. здесь сплошная полемика

БЕЗ плейнов и БЕЗ порталов.

подобную схему освещения

какую именно?

уважаемый. мне кажется вы невнимательно прочитали мои предыдущие комменты. восстановлю хронологию: - сначала я предложил автору использовать врейсан + физкамеру + порталы - далее я вижу что мне говорят - можно врейсан + физкамера + врейлайт-плейн (в окна).......с чем я естественно начинаю спорить т.к. не вижу смысла в ИС в окнах которые не являются порталами - после этого конкретно ВЫ мне пытаетесь объяснить, что все делают именно так как описано выше. мало того, я ничего не понимаю в освещении.... - наконец я вам говорю, что имел ввиду порталы... - и последний ваш пост говорит о том что вы окончательно запутались (бывает...) "какую именно?" - такую - врейсан, физкамера, скай, гамма 2.2 (до кучи), врей лайт плейн в окна которые НЕ являются порталами для sky, которые тупо светят как ИС. если это нормально, то объясните зачем sky, sun.......зачем так извращаться когда можно кинуть директ для светового пятна и не париться? я вообще не понимаю сути ваших претензий, у вас безусловно прекрасные работы, соответственно кому как ни вам понимать методы освещения...

сначала я предложил автору использовать врейсан + физкамеру + порталы

не предлагал.

вижу смысла в ИС в окнах которые не являются порталами

откуда такая аксиома?

конкретно ВЫ мне пытаетесь объяснить, что все делают именно так как описано выше

не пытаюсь. и не объясняю. я даже не в ИХ числе.

мало того, я ничего не понимаю в освещении....

а этого я вообще не говорил.

и последний ваш пост говорит о том что вы окончательно запутались (бывает...)

да неужели?

гамма 2.2 (до кучи)

Автор (да и вообще все) ничего не упомнали здесь про Г 2.2

зачем так извращаться когда можно кинуть директ для светового пятна и не париться?

низзя. овербрайты могут быть иногда.

у вас безусловно прекрасные работы, соответственно кому как ни вам понимать методы освещения...

переход на личности - признак неуверенности в себе. и наконец:

уважаемый. мне кажется вы невнимательно прочитали мои предыдущие комменты.

[smile=02] успехов. и ничего личного.

ну далее я не считаю нужным по десятому разу объяснять свои слова. если что-то непонятно, все легко перечитывается с самого низа доверху. вы отказываетесь от своих слов и аппелируете к чему попало. автор использовал директ для святового пятна (это видно по сетке, или мне только кажется?). где овербрайты? если есть то почему вы (Валерий) это умалчиваете? "не предлагал", "да неужели", "откуда", "не пытаюсь". запутавшись в элементарных вещах вы оспариваете очевидные факты. в моих комментах читай между строк. автор работы абсолютно адекватно отнесся к предложению по использованию vray sun. а ты развернул здесь диспут, и раздул ненужную тему буквально из пустого места. между прочим, все нами обсуждаемое не относится к данной работе...

Да ребята, наворатили вы тут :)))) Сам вступал в ненужную полемику. Бывает :))) Если по делу, коврик как и сказали отстой, и мягкая мебель без какого либа бампа не понравилась. Мат пола и чёрного дерева хороши :)))

[b]ник[/b] ладно, забей. постебался и хватит. PS. а освещаю я дефолтными ИСами.

в моих комментах читай между строк

моя бабушка-ясновидящая почему-то не захотела передать свой талант мне.

Ну че могу сказать, прикольный интерьерчик, особенно когда отстроят, я б хотел в таком жить, респект автору. По поводу полемики больших специалистов по освещению, могу сказать что во многих случаях сан и скай, так же как и порталы могут просто угробить хорошую работу, потому я лично возвращаюсь к плейнам и директу, так что спорить в общем не о чем было, я б не стал в этом интерьере порталами или скаем светить, плохо выйдет точно говорю, могу даже примеры показать. Вот первый освещен порталом, результат меня устроил, по старинке даже не пробывал, пробывал с саном и скаем, не понравилось: [url]http://3d-designya.ru/gallery/detail.php?SECTION_ID=256&ELEMENT_ID=2269&us=[/url] Второй освещен по старинке, с порталами плохо получалось, слишком с ними грубый свет выходил, а мне мягкости хотелось: [url]http://3d-designya.ru/gallery/detail.php?SECTION_ID=256&ELEMENT_ID=2424&us=[/url] Так что народ говорю что тут спор ниочем был, что лучше подходит, то и юзайте, в этой работе я б тоже по старинке делал. Хорошая работа, шумная малеха, но красивая.

да, на первой картине использование сана вообще не оправданно.

Ребят, всем спасибо за отзывы, особенно за здоровую критику. Рад что работа понравилась,правда и не думал что вызовет столько споров,хотя как говорится в споре рождается истина. Лично мое мнение-нельзя однозначно сказать какая схема лучше,каждая сцена индивидульна и требует индивидульного подбора освещения.Тут только эксперментировать!(если время или заказчик конечно не поджимает....;)

[b]sergei_davidoff[/b] молодчина, все правильно понял.))))

Приятный интерьер.