2007-09-16

Лепота! Действительно, неплохо получилось и духом русским пахнет... вот сейчас сам делаю старинную архитектурную постройку и эта работа для меня очень полезна в плане ощущений. Позволю немного критики: материал на крышах и куполах не очень смотрится, сосна спереди слишком пластмассовая, деталей маловато... но, главное, симпотично смотрится - ни прибавить ни убавить. евгений коняшкин, успехов!

2007-09-16

Получилось-то неплохо, но вот композиция не очень удачная (зажатая, воздуха в работе не хватает), и текстуру на крышах менять надо. :-)

2007-09-17

Здание старое - так сделай его старым - края слишком ровные, текстуры повторяются) А так все очень мило

2007-09-17

мне почему то кажется, что неудачная композиция - следствие недостатка оперативки на рендер большого количества окружающих деревьев:) а камень, всетаки, хорошо получился!

2007-09-17

текстура камней ОЧ ПОНРАВИЛОСЬ а остальное НЕУД!!!...:))[удачи]

2007-09-17

меняй крышу и забор,а так круто

2007-09-17

Еще добавлю: на стеклах материал не тот!.. :( А так, как уже сказали, неплохо! Хороших работ!

2007-09-17

Спасибо за коментарии.

2007-09-23

Весьма живописно. Хорошие текстуры (кроме крыши, не хватает ей разнообразия, швов листов), зелень. Как уже заметили - плохой ракурс. Не даёт ощущения высоты, духовности, если угодно. Просто скучный. Ещё не хватает земли, как основания, базы. Если уж есть забор и елка, то стоит их сделать поярче, чтобы была многоплановость. Может чуть в расфокусе. Сейчас их замечаешь только при рассматривании, они словно слились со зданием И сама церковь... Почему-то она больше напоминает европейскую, католическую, каменную. Если бы не луковичные маковки, я бы решил, что это точно не русская. Не то, чтобы таких быть не могло, всякие строили, но далековато от классических. Русские обыкновенно белёные или из красного кирпича. Да и композиционно элементы расположены нетипично. Обычно делилась на две главные части - центр, с большим куполом и "прирубами" сбоковыми входами, и пристроенную через переход колокольню. Здесь же купол смещён от центра блока, переход акцентирован, входов нет, а в той части, где положено быть большому иконостасу почему-то большие окна. Кстати обычно все окна делались реже, меньше, с перспективными уступами. почти бойницы. Плюс сама конструкция не позволяла сильно увеличивать, в отличии от готической, что у нас не использовалась. Это я к названию... :)

2007-09-24

уважаемый nailgun вы пишите чушь, это реальная церьков которая находится на Валааме, единственное что я изменил сделал ее кирпичной а не деревяной, так что все Ваши разглогольствования безпочвенны. Да кстати DOF у камеры включен и расфокус присутствует, пробовал его делать больше получалось плохо.

2007-09-24

уважаемый nailgun вы пишите чушь, это реальная церьков которая находится на Валааме, единственное что я изменил сделал ее кирпичной а не деревяной, так что все Ваши разглогольствования безпочвенны. Да кстати DOF у камеры включен и расфокус присутствует, пробовал его делать больше получалось плохо.

2007-09-28

Ну, во-первых, если заметили, я не отрицал возможности существования такой церкви. Я говорил о классических конструкциях и компоновках. О беспочвенности можно говорить только доказав, что именно такая конструкция класическая. Во-вторых переделка из дерева в камень вещь непростая даже для архитектора. Деревянная архитектура имеет немало ограничений и законов. Вам видимо пришлось много додумывать. Может тогда покажете фото прототипа? Сам на Валаам не съездил. Но вот единственная похожая деревяная церковь, что я нашёл Яндексе http://otktravels.narod.ru/travels/murm/murm_198.jpg Если переделывали её, то все мои замечания как раз верны. В ней классическое расположение элементов - "восьмерик на четверике с прирубами" и колокольней через прируб. У прототипа маковки правильнее - на четыре строны света, есть место под алтарь. Деревянные конструкции более лёгкие и легко перекрывают пролёты, работая на растяжение, поэтому окна больше чем в каменных,, но такие большие как у вас всё равно не делались. Проблемы с остеклением начинаются, отоплением.... Цвет кирпича выбрали не "русским". Заметно исказили пропорции. Вот и получилась не православная. Насколько помню ещё каменные делали в основном уже с большими куполами, а не с маленькими на скатных. Скатные удобнее для европейской черепицы. А расфокус можно имитировать в шопе, кстати. Отрендерить кусты и забор отдельным слоем только надо

2009-04-14

Красиво

2013-04-24

Хорошая добротная работа. Композиция немного тесноватая. Слева справа можно было добавить