Сцена для прогноза погоды и новостей. Рендерил сканлайном, 40000 треугольников.

2007-03-27

Сергей, вот вместо того, чтобы выкладывать на всяких сгтоках и тут это коммерческое безобразие, лучше бы доделал свою замечательную вип-девушку :)

2007-03-27

Я как нибудь сам разберусь. Думается, что мои работы не хуже твоих. Поэтому прежде всего на себя обрати внимание.

2007-03-27

Сори за резкость, но все же...

2007-03-27

Думаю вопрос стоит не в качестве работы, а в содержании... Соглашусь с Веном - девушку сдесь было бы приятней увидеть :)

2007-03-27

вот ради таких работ приятно заходить в художественный раздел. красиво

2007-03-28

Мм... Сергей, да развеж я тебя чем обидел? :) И при чем тут мои-твои работы...

2007-03-28

Вен, ну раз ты советуешь что показывать, а что нет, то будь готов к тому же :) Дело даже не в твоих работах, а вообще. dim_g, спасибо :) Олег Жевелев, если есть предложения, как сделать студию более интересной, пожалуйста, можно их высказать. это будет называться конструктивной критикой, если я правильно это слово написал. Всем спасибо.

2007-03-28

Соглашусь с Ven. неинтересная коммерческая работа.И Вот в белье рыться не надо!!!! критика: 1)пересветы 2)нереальные материалы для Сканлайна очень гуд!

2007-03-29

И в чем проблема. Ну пожалуйста - неинтересная тебе, Вену кому-то еще в струе. Мне тоже многие работы неинтересны, в том числе и твои есть которые мне никак. И что с того? Зачем нужно мне знать, что тебе мои работы неинтересны? И мне непонятно, зачем ты это доносишь до меня уже не в первый раз? Как видишь, не все разделяют и разделяли твою точку зрения (включая меня), это повод слегка задуматься, что навязываться не надо.

2007-03-29

За критику спасибо.

2007-03-29

Ну вот собралась куча дилетантов … и отдавила человеку любимую мозоль:) Ты просишь конструктивной критики, а самого все аргументы сводятся к высказыванию «сам дурак»… не красиво Конструктивно: - не удачный рендер - нет реалистичности, но тут наверно издержки коммерческой работы – что требовали, то и сделал. - не нравятся тени от прожекторов – портят идиллию студии, но опять же, причина – см. выше. P.S. Поместил бы работу в галерею «3D архитектура» и высказываний таких бы не было. Твоя работа там более уместна. P.P.S. А девушку из ВИПа все таки доделай :)

2007-03-29

Олег, я думаю, ты по своему прав в том, что моя работа смотрелась бы более уместно в разделе Архитектура. Хотя у меня не вяжутся мои студии, где есть игрушечные замки, острова, деревья, элелементы архитектуры с той архитектурой, где рендерится честно комната, чтобы ее воплотить в реальной квартире. Задачи другие и подходы разные, начиная от моделей и заканчивая рендерингом. По поводу мозолей, что я в частности прочитал - все плохо, поместил не туда, тема не та, без девушки, не интересно, без содержания. Что на мой взгляд выражать не стоит, потому что неконструктивно. А померяться известно чем никто не запрещал :)

2007-03-29

PS. Тени от ламп которые на стене да, стоило или убрать или смягчить. В студии верх не виден камерами, а если бы были видно, то сделал бы размытие. Если кого обидел, то не со зла. :)

2007-03-30

Сергей, я честно, не знал, что большинство твоих предыдущих работ - студии, поэтому и удивился. Если это твой хлеб и ты считаешь, что его стоит выносить на суд общественности - твое право. Комментировать - наше право. Это публичная галерея и тут каждый имеет право голоса. Поэтому держи себя в руках.

2007-03-30

Да, ваше права писать что хотите, а мое отвечать так, как я считаю нужным. Или право действует только в одну сторону? В чем притензия?

2007-04-02

Хоть я здесь человек новый, такая огульная критика не могла оставить меня равнодушным. Почему-то никто не сказал ни слова о дизайне как таковом. Композиция лаконична, чувствуется динамика и в цвете решено тоже очень приятно. И, к тому же, кто сказал, что коммерческая работа не может быть от души. А вы все пересвет - недосвет, не туда, а сюда...

2007-04-03

мне понравилось-)

2007-04-06

спасибо :)