Сцена для прогноза погоды и новостей. Рендерил сканлайном, 40000 треугольников.
18
2007-03-27
Сергей, вот вместо того, чтобы выкладывать на всяких сгтоках и тут это коммерческое безобразие, лучше бы доделал свою замечательную вип-девушку :)
2007-03-27
Я как нибудь сам разберусь.
Думается, что мои работы не хуже твоих. Поэтому прежде всего на себя обрати внимание.
2007-03-27
Сори за резкость, но все же...
2007-03-27
Думаю вопрос стоит не в качестве работы, а в содержании...
Соглашусь с Веном - девушку сдесь было бы приятней увидеть :)
2007-03-27
вот ради таких работ приятно заходить в художественный раздел. красиво
2007-03-28
Мм... Сергей, да развеж я тебя чем обидел? :)
И при чем тут мои-твои работы...
2007-03-28
Вен, ну раз ты советуешь что показывать, а что нет, то будь готов к тому же :) Дело даже не в твоих работах, а вообще.
dim_g, спасибо :)
Олег Жевелев, если есть предложения, как сделать студию более интересной, пожалуйста, можно их высказать. это будет называться конструктивной критикой, если я правильно это слово написал.
Всем спасибо.
2007-03-28
Соглашусь с Ven.
неинтересная коммерческая работа.И Вот в белье рыться не надо!!!!
критика:
1)пересветы
2)нереальные материалы
для Сканлайна очень гуд!
2007-03-29
И в чем проблема. Ну пожалуйста - неинтересная тебе, Вену кому-то еще в струе. Мне тоже многие работы неинтересны, в том числе и твои есть которые мне никак. И что с того?
Зачем нужно мне знать, что тебе мои работы неинтересны? И мне непонятно, зачем ты это доносишь до меня уже не в первый раз?
Как видишь, не все разделяют и разделяли твою точку зрения (включая меня), это повод слегка задуматься, что навязываться не надо.
2007-03-29
За критику спасибо.
2007-03-29
Ну вот собралась куча дилетантов … и отдавила человеку любимую мозоль:)
Ты просишь конструктивной критики, а самого все аргументы сводятся к высказыванию «сам дурак»… не красиво
Конструктивно:
- не удачный рендер - нет реалистичности, но тут наверно издержки коммерческой работы – что требовали, то и сделал.
- не нравятся тени от прожекторов – портят идиллию студии, но опять же, причина – см. выше.
P.S. Поместил бы работу в галерею «3D архитектура» и высказываний таких бы не было. Твоя работа там более уместна.
P.P.S. А девушку из ВИПа все таки доделай :)
2007-03-29
Олег, я думаю, ты по своему прав в том, что моя работа смотрелась бы более уместно в разделе Архитектура. Хотя у меня не вяжутся мои студии, где есть игрушечные замки, острова, деревья, элелементы архитектуры с той архитектурой, где рендерится честно комната, чтобы ее воплотить в реальной квартире. Задачи другие и подходы разные, начиная от моделей и заканчивая рендерингом.
По поводу мозолей, что я в частности прочитал - все плохо, поместил не туда, тема не та, без девушки, не интересно, без содержания. Что на мой взгляд выражать не стоит, потому что неконструктивно.
А померяться известно чем никто не запрещал :)
2007-03-29
PS. Тени от ламп которые на стене да, стоило или убрать или смягчить. В студии верх не виден камерами, а если бы были видно, то сделал бы размытие.
Если кого обидел, то не со зла. :)
2007-03-30
Сергей, я честно, не знал, что большинство твоих предыдущих работ - студии, поэтому и удивился. Если это твой хлеб и ты считаешь, что его стоит выносить на суд общественности - твое право. Комментировать - наше право. Это публичная галерея и тут каждый имеет право голоса. Поэтому держи себя в руках.
2007-03-30
Да, ваше права писать что хотите, а мое отвечать так, как я считаю нужным. Или право действует только в одну сторону? В чем притензия?
2007-04-02
Хоть я здесь человек новый, такая огульная критика не могла оставить меня равнодушным. Почему-то никто не сказал ни слова о дизайне как таковом. Композиция лаконична, чувствуется динамика и в цвете решено тоже очень приятно. И, к тому же, кто сказал, что коммерческая работа не может быть от души. А вы все пересвет - недосвет, не туда, а сюда...