2007-03-15

"Количество отзывов обратно пропорционально интеллектуальной ценности картины."идеальный результат:)

2007-03-15

Смешно...(: но отзывы это рефлексия на данность..."...книга для всех и ни для кого..."...(:

2007-03-15

очень это зыбкое соотношение... про отзывы и интеллекттотальность.

2007-03-15

буквально на глазах меняется )))

2007-03-15

KOHUHA, рад видеть.

2007-03-15

Раз уж мы решили принести рейтинг полотна в жертву раскрытия содержания рефлексии то уместно спросить о какой рефлексии утверждает Господин K? Я так вот думаю-что о некогнитивной.Могу ошибаться.Но если здесь-рациональная мысль то ее соотношения форм слишком примитивны и похожи на искаженное изображение синеглазого красного медведя в проеме двери -подслушивающего говор тишины в комнате. Что само по себе-мало интересно. Если же это бред и полуявь-то за ней следует искать поддтаеные значения.Каковы они? Возможно ли определить словами-хотя бы указывая направление мысли зрителя не оставляя его на произвол личной субъективности.Да и так ли она субъективна если генетический код здесь на галерее одинаков почти у всех.Отсылка к широте интерпретаций образа-это уловка или ширма за которой прячеться отсутствие- сформировавшейся мысли.И апелляция к чувству-спасительная паранжа над телом- в своей обнаженности вряд ли способного вдохновить и прельстить. Так вот-для всех и не для кого.

2007-03-16

Вечность криво усмехнется, Хлоп в ладоши… Пустота!

2007-03-16

НЕ СМЕШНО...В данной работе пониятие "..для всех, и не для кого..." прежде всего подразумеватся в аспекте субъективной реализации индивидуально-бессознательного понимания некоторых вещей без логического-обоснованной предвзятости...Я мыслю-вижу-воплощаю сие так, ибо не пытаюсь и не желаю лишать свою работу экспрессивной спонтанности путем тщательного размышлений - это может буть в пустоте, а это не может быть...Я делаю это потому что мне хочется рисовать, прежде всего, потому что нечто что я вижу рождается-оформляется таким вот визуальным "решением" - это некий слепок моей "головы" в реальости. И прежде всего это некий способ самопознания - саморефлексия...Эстетическая, визуальная, гнотстическая же ценность вторичны...равно как и оьношение других к ссему....Хотя сдесь я несколько лукавлю...(:

2007-03-16

Но хочу сказать, что некоторые вещи я могу осмыслить-объяснить...(: И "...Отсылка к широте интерпретаций образа-это уловка или ширма за которой прячеться отсутствие- сформировавшейся мысли...." - это не уловка, дорогой Маркиз, это правда твоей "головы"... и тот человек, не боящийся показать свою сущность-нутро, не боящийся что про него скажут что то другое куда честнее и правильнее в отношении само себя, своего конструктивного общения со своим Я, чем тот, кто прячется за "щитом теорий и глобальных абстракций" прикрывая действительно свою "наготу"..."... и сам я стал испуганной птицой, когда скелет мне стал делать знаки любви..."...(:

2007-03-16

имхо, этот стиль надо на пару Северных Ночей положить в тумбочку - он стал твоим тупиком. типа - самоценным (оправдательным).

2007-03-16

Осмелюсь заметить что индивидуалных символов не существует.И по двум причинам сразу. По объективной-что эйдосы общи для всех. И по субъективной-что средний уровень восприятия протообразов-варьируеться незначительно. Любая попытка самонаблюдения с использованием отрешенной от мудрости феноменологии явлений психики заранее обречена на полный провал-если не основана на методологии единственной и уникальной.... Положительным эффктом бессмысленного сопротивления детерминируемой действительности все же являеться робкая подтаенная надежда,обрести способности видеть в темноте:)

2007-03-16

В последнее время я прихожу к выводу что гуманистическая этика, а равно как и человек продуктивный ( по Фрому), равно как и самоактуализирующаяся личность по Маслоу есть нечто куда более правильно в политике человеческого самопроявления...Мыслить догмами, постулатами и абсолютом непростительная роскошь для динамической личности, койеми мы все являемся, это попытка надеть некий саван вечности на смертную душу...Человек рожден что бы жить и радоваться своей жизни, ибо другого не дано, и по возможности прожить ее так, что бы смерть была неким финально-желанным завершающим этапом...Человек это единственное животное которое не желает быть самим собой...(: ...Мы спорим с разных и весьма далеких друг от друга позиций - аргументы и факты и мысли неизчислимы в смысле того, что наши мозги генерируют их в корреляции с нашими убеждениями, но пожалуй можно сказать одно - живи и наслаждайся, твори и самореализуйся...(:

2007-03-16

Конина, имхо, тебе Маркиз уже об этом раза три сказал (в трех разных , но ясных формулировках). а ты опять об этом(этим прикрываешся), ну или я не врубаюсь... всё ж так субъективно ))) особенно если раза три туда сюда прогнать... до получения нужной степени субъективности. ))))

2007-03-16

НЕ СМЕШНО и замечу чрезвычайно релятивистично...Дорогой IgoTM - вы несколько неправильно понимаете некоторые ключевые моменты...(: вчитайтесь - истина где то рядом...(:

2007-03-16

Господа,можно обойтись без эмоций,мы же обсуждаем творческую судьбу Господина К, полноценного члена Клуба Самоубийц.Принесение им в самопожертвенную жертву собственного разума (но надеюсь,не тела)-ради наблюдения корреляции убеждений и мыслей заслуживает уважения.И нельзя отнимать у человека права-самореолизоваться.По тому что -чем же ему тогда заняться? Что бы достойно встречать финал,с улыбкой понятой непонятности. Только вот не будет ли эта торжественная процедура-пафосом идиотизма? Не лучше ли уже счас признать торжество Доктрины GM-и вопросить об Истине.Которая рядом и чуть выше небес:)

2007-03-16

будет ли танец танцом - если не слышать музыку? наверное - да, а почему нет? просто это будет другой танец - типа произвольный. имхо, ты сейчас этим и занят. имхо, Маркиз предлагает попробовать с музыкой. а что - прикольно, вдруг его и правда стоит послушать? а что если музыка... одна? под таким углом тебе интересно посмотреть?

2007-03-16

и ключевые [мо]менты - в избытке.

2007-03-17

[quote]Вечность криво усмехнется, Хлоп в ладоши… Пустота![/quote] Извините KOHUHA, я комментировала не вашу работу, а другой коммент. Markis de La Rosa Salvador de Los Toros, Поиск истины как мучительное несчастье, с которым ничего не поделаешь, поскольку оно ничему не служит. Тем более искать истину в чужой работе. Она известна только автору, а иногда и ему тоже - нет. Детерминизм – абсурден. Когда человек говорит: «Мне открылось (это), я познал (это)» то, как другой может классифицировать это? Непохожесть, неодинаковость людей изначальна и неоспорима, точно так же как и их виденье. Но сколько бы люди не занимались бы философичностью, Пустота проглотит их, вместе с детерминизмом и без оного.

2007-03-17

На самом деле истинной того что я здесь затеял было снижение рейтинга "Глаз Сломанной Пустоты" по критерию минимальности отзывов. Попутно выяснилось, что не все одинаково воспринимают и Глаза и Истину- которая бывает простой-до удивления.Восход Солнца,чашка субботнего кофе- это же не ложь.Взгляд-голодный глаз и теорема Ферма одинаково наивны-но тоже истинны.Можно даже воскликнуть-что истины слишком много!Хочеться лжи,красивой несусветной-пленинительной.Люди разучились лгать.Они честно сообщают уже без стеснения о своей самости вместо прятать ее под Паранжой Cкромности. И наровят увести в СВОЮ субъктивность.Я думаю что мода на солипсизм давно прошла.Люди могут объединиться-соединив свои системы символов.Создавая-новые.Общепринятые:)такие как строгое множество квантовых операторов Доктрины GM. Moonbluelight ,-а мы не встречались раньше?:),был вроде спор и я не помню о чем,остался вкус медленной вдумчивой речи,совсем не абсурдной и детерминированной.

2007-03-17

2Маркиз: "...строгое множество ... операторов..." - звучит в меру оскорбительно )))

2007-03-17

Markis de La Rosa Salvador de Los Toros, мы с Вами раньше не встречались, если Вы имеете ввиду не Render. Но я давно и много раз пересматривала Ваши работы, так что Вы мне субъективно знакомы. А вот в дискуссии мы пересекались на предпоследней работе Дяди Cameleona. [quote]Попутно выяснилось, что не все одинаково воспринимают и Глаза и Истину- которая бывает простой-до удивления. Восход Солнца, чашка субботнего кофе - это же не ложь.[/quote] = Каждый делает СВОЙ выбор: кто – крылья (пусть даже склеенные воском), чтобы попытаться взлететь выше; кто-то камень, чтобы упасть ниже, кто-то "чашку кофе", а кто-то (как я) тоску по далеким мирам. И это, Вы правы, - не ложь, но это не истина. Я просто не верю в человеческую Истину. Путь человека ложен. Что и доказывает и История, и Наука, хотя чаще они пытаются доказать обратное. Изотропия меня не устраивает, я тяготею к анизотропии, она мне больше нравится: Anisos - +… И особенно этот «плюс…». Например, приборы, измеряющие анизотропию микроволнового фонового излучения Космоса, позволяют дать ответы на некоторые давнишние вопросы, накопившиеся в космологии. Теперь о данной работе. Мне видится - «Вселенское» отчаяние, рот, сведенный последней судорогой, пальцы, впивающиеся и разрывающие «плоть», но не человека, а spiritus movens (движущего духа). И в этом контексте лучше всего и подходит абстракция. Рот - как щель, выход за обыденность нашего мира. (Кстати раньше считалась, что через рот можно увидеть душу человека). Удачен голубой цвет – надежда и свобода. Кстати, я не хотела комментировать эту работу именно потому, что как Вы сказали: «…норовят увести в СВОЮ субъективность» «…и Они честно сообщают уже без стеснения о своей самости вместо - прятать ее под Паранджой Скромности». Я слушаю голос Космоса и вижу…, но кто еще рядом видит? И в этом меня еще раз убедили комменты о "Витражное..." И так не хочется, чтобы тебя «осмеивали» своей приземленностью… Такие работы слишком сложны, перед ними надо грезить или по-крайней мере молчать. Это не «попы-с» в которых все «разбираются».

2007-03-18

объявление для тех, кто "слушает космос": потерялись пиксели, много (сколько не считал, так они еще и размножаюся). сейчас, наверное, сидят где-нибудь плотным кружком и страдают. (тоскуют по кайфу) кто их встретит, просьба: сперва полюбить, потом объяснить им - какие они придурки. (и только в таком порядке). всегда ваш, никогда свой.

2007-03-18

IgoTM! Ловить «разбежавшиеся» пиксели дело пустое, точно так же как и «звездочки и искры из глаз». В этом контексте я бы написала, как и Вы: «Слушаю звуки…», конечно же, в кавычках. Но я не выразилась не метафорически. Записи радиоизлучения и потоков плазмы, присланные исследователь-ским аппаратом Cassini, Вояджером - ученые преобразовали в звуковые колебания и, уменьшив все частоты в пять раз (чтобы свести их в диапазон человеческого слуха), обнаружили, что сигнал превратился в серию музыкальных тонов. А знаменитые кольца Сатурна оказывается играют особые «мелодии». Зайдите на сайт NASSA и скачайте – очень интересно. Меня они вдохновляют, я всегда хотела услышать явно звуки Космоса, а не только представлять их. А группа Kronos Quartet провела концерт и записала произведение "Солнечные кольца" (Sun Rings) состоящее из десяти частей, которое было сочинено композитором Терри Райли на основе опять же записей космических звуков из коллекции физика Дона Гернетта. http://ambient.nnm.ru/symphonies_of_the_planets_1993_5cd

2007-03-18

[quote]Но я не выразилась не метафорически. [/quote] Но я не выразилась метафорически.

2007-03-18

что значит "ловить пиксели"? зачем? они просто потерялись, если хотите знать - где? - в себе. где ж еще теряются пиксели... и не надо о них свысока - они прикольные. ) музыку вот слушают, иногда... но всё больше с микроскопов прутся (пиксели типа - м) и с изысканных стараданий (пиксели типа - ж).

2007-03-18

Мне своим "М"-ужским складом ума совсем не интересно вникать, и уж тем более ловить "Ж"-страдания "придурочных" пикселей.

2007-03-18

Луна,то что в радио и ренгеновском диапазоне космос шумит и поет,общеизвестно.И впечатляет. Солнце и Сверхновые сообщают вибрациями плазмы-наполняя призрачными звуками пустоту-о себе. Но разве дождь или волны океана-звучат не так же мелодично даже без детекторов? Универсальность фундаментальных принципов,-в звуках вечности. Вряд ли человеческая психика основана-на других чем гравитация и свехвысокие энергии термоядерных цепочек. Но,есть еще в звуках-модуляция несущая информацию.Иначе это -все таки хоть и красивый,но-шум. Все фокусы с концертами расчитаны на романтических необразованных мечтателей.Такое уже-преступление. Протеворечит первому закону человекотехники:) Есть следствие из Принципа Неопределенности-допускающее,хоть и с малой вероятностью что найдеться хоть один мужчина и хоть одна женщина-которым знания звезд станет дороже служения телам.

2007-03-19

Markis de La Rosa Salvador de Los Toros, знаете, на меня не очень-то повлияешь и на конъюнктуру не купишь. Я, конечно человек «не от мира сего», но не романтичная глупышка. То, что общеизвестно, мне давно известно, но некоторым - нет. А шум… ну, кому-то шум, а кому-то музыка. Я же написала: «Каждому свое». Я бы с удовольствием поговорила с Вами о физике и еще о чем-нибудь, но раздел вроде другим вопросам посвящен. Спасибо, Всем успехов!

2007-03-19

"...И наровят увести в СВОЮ субъктивность.Я думаю что мода на солипсизм давно прошла.Люди могут объединиться-соединив свои системы символов.Создавая-новые.Общепринятые:)такие как строгое множество квантовых операторов Доктрины GM...." - не хочу оказаться назойливым и въедливым, но поведайте мне чем истиннее ваша субъективность по отношению к моей, равно как и другой позиции "человеческой орентации"?...И что такое, наконец, таинственная GM доктрина, претендующая как минимум, на некий абсалют и постулат человеческого или куда большего - объективность объективности?...Не есть ли сие ваша субъективность, не есть ли сие перетягивание одеяла гноистической авторитарности? НЕ есть ли сие ваша перанджа идеалистической позиции абстрактного ума перед реалиями мира?...(: