приятненько... может, теперь окружение?

не. не надо. всего хватает. 5+. возможно только с ракурсом. чтобы однозначно угадывался именно сакс. лично для меня, который нифига в музыке кроме гитары не видел, ракурс, где раструб будет хорошо виден, будет более понятен.

Ничего не надо. Ракурс - классический.. Хоть сейчас на обложку диска джазового. Супер. Ничего не нужно переделывать.

Выглядит красиво, но немного сбивает с толку отражения на материале, ну в общем то это понятно, в жизни то окружение насыщено гораздо большим колличеством предметов. Поэксперементировать с HDRI- картами. Может быть стоило еще более разблюрить отражения, добавить бампа, потому как даже на самом новом саксе, наверняка есть небольшие потертости-микроцарапины. С уважением.

Насчет окружения - для такой модели с высоким уровнем отражения окружение надо задавать минимальное как при фотосъемке Вот что я делаю при съемке чеголибо в журнал - ставлю объект в коробку без одной стенки и дыркой в другой для объектива обклееную изнутри белой бумагой (желательно в несколько слоев - иначе неполучится белизны) Ставлю софтбокс с угла сверху и вперед - только тогда баночки получаются удачно - иначе очень мешает мусор отражений :) Так и здесь я с имитировал такоеже окружение и софтбокс а насчет HDRI и прочего - вам то хорошо "Писюковцам" тут тебе и FinalRender и Vray , а нам на маке только и возится в майе или Синьке а так как майя мне не подуше то сижу в Синьке в кторой и есть только один рендер Radiosyti Кстати вы обращали внимание что при профессиональной съемке объектов с высоким уровнем отражений - фотграф старается удалить все ненужное из помещения - либо занавесив все специальными фонами - либо затемнив комнату и оставив лишь минимум источников света - 1-2 дабы увести все в черное :)

Теперь понятно, спасибо за ликбез, мне всегода было интересно, как делются фотоснимки объектов для журналов и т.д. Тогда вам действительно видней как лучше в данном случае поступать, я лишь могу оценить это только с точки зрения обывателя. Что касается softa, сам я работаю с Maya, 5 версия поддерживает HDRI, а точнее mental ray. Что касается синемы 4д, одним из ее достоинств считается, превосходная работа с HDRI (выписка из журнала VideWorld), правда я незнаю с какой версии начинается поддержка этого формата, потому как сам в ней не работаю. Вобщем суть в том, что для имитации материала металла, использование HDRI более чем обоснованно. Повторюсь еще раз ваша работа мне понравилась. Удачи.

2Сандр, я б купил бы модель этого сакса, только мне нужен формат .obj либо другой совместимый c MAYA, sergey@ossipov.ru

на Маке так же помимо Майи и Синьки есть еще и ЛайтВейв. И если не соврать, то Гудини тоже. Так что нефиг тут... нам, вам...

Углы и излишняя белесость в отражении зря. Может быть поиграть с цветом и формой "коробки", если HDRI нет?

2Lexip Но всеже согласись для макса есть огромное кол-во всяких дополнений в то время как для менее знаменитых програм таких дополнений на порядок меньше А вооюще этот базар надо кончать а то он превращается во Флейм типа OS2 vs WIN и пр :)

всё хорошо ! , хорошие приятные глазу блики ,

все Классно никого не слушай !!!!!! молодец!!!

Офигенная модель! Просто супер! Саксофон смоделить - это, вам, блин, "не баран чихнул". Попробуйте, кто не верит :))

Я думаю, што вершина "трубостроения" это всё-таки валторна :)))

Все супер, но все таки есть HDRI в синеме. http://www.maxoncomputer.com/tutorial_detail.asp?tutorialID=241&site=

Меня неверно поняли :))) HDRI - а точней Radiosity включенно на этой картинке !!!! вот тут http://www.sandr.ru/images/sax-wo-hdri.jpg тотже сакс только снята галочка Radiosity

Sucks!

Воооо - сам разобрался - и правда HDRI и Radiosity - разные вещи :))) Спасибо Drab - теперь буду пользоватся еще и HDRI вот что вышло http://www.sandr.ru/images/saxFinalsm.jpg

не-а. хуже стало...

В некоторых случаях HDRI на ура http://www.sandr.ru/images/saxdof.jpg